Страница 79 из 110

Re: Что ждет Россию в будущем? Ваши версии

Добавлено: 03 июн 2014, 17:42
Ефремов

Re: Что ждет Россию в будущем? Ваши версии

Добавлено: 15 июн 2014, 21:47
m-sveta
будущие революционеры?

Изображение

Re: Что ждет Россию в будущем? Ваши версии

Добавлено: 16 июн 2014, 02:51
Димитрий33
m-sveta писал(а):Тут я чеслово не выдержала, повернулась и сказала: "Россия проиграла первую мировую, русско-японскую, крымскую, несколько турецких и еще кучу войн". Она пошла красными пятнами и заорала: "неправда!!!!". Доказывать ей что-то было бесполезно, поэтому я просто ушла.
Правильно она сказала "неправда".
Хоть Вы, Света, и заявляете о своем, якобы, "шовинизме", но Ваша трактовка в данном случае совершенно не шовинистическая. Скорее, наоборот. Ваша трактовка получается про-французская, про-английская, про-американская, про-германская, про-турецкая и про-японская. Только не пророссийская. Скорее, антироссийская. Оправдывающая и сочувствующая действующей в мире "тайне беззакония" (либералам, врагам Господа Иисуса Христа), которым противостоит Россия как "Удерживающий".

Чтобы не терять своей репутации ("либерала"?), надо Свете время от времени выливать очередную порцию грязи на историческую Россию ("Удерживающую" - мир от пришествия антихриста и конца времён). Но ведь об этом ещё К. Маркс писал (см. ниже).

По поводу Крымской войны.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%FB% ... 0.BD.D1.8B
Война и пропаганда

«Двуглавая (букв. „рассечённая“) ворона в Крыму». Карикатура в лондонском журнале «Панч», 29 сентября 1855. Два солдата союзников смотрят на убегающего двуглавого орла. Подпись под рисунком: «Двуглавая ворона в Крыму. Она получила жестокий удар! Добей её!»

Неотъемлемой частью войны была пропаганда. За несколько лет до Крымской войны (в 1848 г.) Карл Маркс, который сам активно публиковался в западноевропейской прессе, писал, что немецкой газете, для спасения либеральной репутации, нужно было «вовремя проявлять ненависть к русским»[110].

Ф.Энгельс в нескольких статьях в английской прессе, опубликованных в марте-апреле 1853 г., обвинял Россию в стремлении захватить Константинополь[111], хотя было хорошо известно, что русский ультиматум февраля 1853 года не содержал никаких территориальных претензий самой России в отношении Турции. В другой статье (апрель 1853 г.) Маркс и Энгельс ругали сербов за то, что они не хотят читать книжки, напечатанные на их языке на Западе латинскими буквами, а читают только книжки на кириллице, напечатанные в России; и радовались тому, что в Сербии, наконец, появилась «антирусская прогрессивная партия»[112].

В том же 1853 году английская либеральная газета Daily News уверяла своих читателей, что христиане в Османской империи пользуются большей религиозной свободой, чем в православной России и католической Австрии[113].

В 1854 г. лондонская «Таймс» писала: «Хорошо было бы вернуть Россию к обработке внутренних земель, загнать московитов вглубь лесов и степей». В том же году Д.Рассел, лидер Палаты общин и глава Либеральной партии заявил: «Надо вырвать клыки у медведя… Пока его флот и морской арсенал на Чёрном море не разрушен, не будет в безопасности Константинополь, не будет мира в Европе» [114].


"Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвётся когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал… Это весь Запад пришёл выказать своё отрицание России и преградить ей путь в будущее". Фёдор Тютчев[114].


Про "Крымскую" - Вы бы и не смогли ей ничего доказать. Хотя союзники считали, что они выиграли эту войну, но здесь была необычная ситуация. Обычно при проигранных войнах страны лишаются территорий. А в этом случае такого не произошло. Ведь Крым стал частью России недавно, в 2014 году, не будучи при этом отнят ни у Англии, ни у Франции... Что-то никто не слышал ни об английских, ни о французских, ни о турецких военных базах в Крыму, ни в середине 19 века, ни позднее.

А про Первую мировую - Вам, Света, лучше вообще не упоминать... Не с помощью ли тов. Ленина и Троцкого был заключён Брестский мир? Не тов. ли Ленин и с ним вся партия "нового типа" активно агитировали на фронтах за поражение своей собственной страны (России) в "империалистической войне"? За поражение, по их мнению, якобы, отвечающее интересам пролетариата? За "перерастание войны империалистической в войну гражданскую"? Помните, чей это лозунг?

Не "Россия проиграла", а большевики своей агитацией и развалом фронта привели страну к позору Брестского мира. Тогда Вам и упоминать об этом не следует, если бы была у Вас совесть.

Но стыда у Светы нет. И она всё валит на "старый режим". Немного напоминает методы современных украинских СМИ.

Это каких "несколько турецких"?
И какая "ещё куча"?

Re: Что ждет Россию в будущем? Ваши версии

Добавлено: 16 июн 2014, 06:59
express
Димитрий33 писал(а):Не тов. ли Ленин и с ним вся партия "нового типа" активно агитировали на фронтах за поражение своей собственной страны (России) в "империалистической войне"?
Да как же так?
Ленин (насколько я помню эти вопросы) - жил тогда в Швейцарии.
Большевиков - была фактически ГОРСТКА.
На лето 1905 года количество большевиков составляло 14000, на весну 1907 года 60000 человек.

В феврале 1917 года численность большевиков составляла 24 000 человек

На конец апреля 1917 года, во время проведения Всероссийской конференции РСДРП(б) численность большевиков составляла 80000 человек, а на период VI съезда (июль 1917 года) РСДРП(б) насчитывала 240000 членов.

На период VII съезда (март 1918 года) РКП(б) насчитывала 169200 членов.
Русская армия - ПЯТЬ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК.
На чём же зиждился успех их агитации, если он был?
Димитрий33 писал(а): а большевики своей агитацией и развалом фронта
Если у вас есть совесть - расскажите, чем большевики разваливали фронт?
Варианты ответов:
а) молотками
б) кувалдами
в) бульдозерами немецкого производства
г) слитками германского золота (мягкий металл, да, - это неудобство, зато увесистый - кааак жахнешь одним брикетом кайзербанка - так участок фронта в полосе 2-3 дивизий - вдребезги !)
д) томиками марксовского "Капитала" (тоже увесистая штука, дивизию не развалит, а гвардейский батальон или казачью сотню - с одного удара!...рука только устаёт)
е) закладывали под нерушимую стену фронта бонбы, опять же - ерманскаго производства

Про "Брестский мир". Вы могли бы ничего и не доказывать.Хотя немцы (а с ними и некоторые их нынешние поклонники) и считали и считают, что Германия этим договором что-то там выиграла - но факт в том, что
в год заключения "позорного" для Советской России договора кайзеровская Германия перестала существовать, а Советская Россия ещё четыре года успешно отражала военные угрозы со всех сторон, победила, - и через четверть века превратилась в сверхжержаву (оккупируя при этом треть Германии, и ещё треть отдав "братской" Польше).
Димитрий33 писал(а):Но стыда у Светы нет.
Но у вас он, - есть.
Бросая Свете эдакое - вы и меня здорово цепляете. Дело не в том совсем, что я тут, "панимаш, за даму заступицца хочу" - вы действительно бросаете вызов.
Вот, если у вас есть стыд - ответьте на мои вопросы.

Re: Что ждет Россию в будущем? Ваши версии

Добавлено: 16 июн 2014, 07:19
Мормон
Димитрий33 писал(а):Про "Крымскую" - Вы бы и не смогли ей ничего доказать. Хотя союзники считали, что они выиграли эту войну, но здесь была необычная ситуация. Обычно при проигранных войнах страны лишаются территорий. А в этом случае такого не произошло. Ведь Крым стал частью России недавно, в 2014 году, не будучи при этом отнят ни у Англии, ни у Франции... Что-то никто не слышал ни об английских, ни о французских, ни о турецких военных базах в Крыму, ни в середине 19 века, ни позднее.
А о потери устья Дуная Вы не слыхали? А об отказе от Молдавии? А об запрещении укрепления Алданских островов, а об запрещении России иметь флот на Черном море, то же не слыхали? Что касается Крыма, то только победы Н.Н. Муравьёва на Кавказе дали возможность сохранить Крым. А потеря статуса ведущей державы в Европе - это как победа?
Димитрий33 писал(а):А про Первую мировую - Вам, Света, лучше вообще не упоминать... Не с помощью ли тов. Ленина и Троцкого был заключён Брестский мир?
В первую очередь Бресткий мир был заключен с помощью Императора Всероссийского. Если бы не его деятельность, ситуация предшествующая Бресткому миру не сложилась.
Димитрий33 писал(а):Не "Россия проиграла", а большевики своей агитацией и развалом фронта привели страну к позору Брестского мира. Тогда Вам и упоминать об этом не следует, если бы была у Вас совесть.
В нормально управляющейся державе никакая агитация не может привести к развалу фронта.
Димитрий33 писал(а):Правильно она сказала "неправда".
А в чем неправда? Укажите.

Re: Что ждет Россию в будущем? Ваши версии

Добавлено: 18 июн 2014, 02:54
Димитрий33
express писал(а):Если у вас есть совесть - расскажите, чем большевики разваливали фронт?
Да Вы, Игорь, и сами это отлично знаете. Стоит только Вам рассмотреть этот вопрос серьёзно.

Об этом прямо написано в учебниках по истории партии. Да и в школьных(советских).

А вот ещё некоторые факты:

http://www.rus-sky.com/history/library/arutnv1.htm

Призывы Ленина к ослаблению России в войне с Японией:
...Должен особо подчеркнуть, что направляющие указания и призывы к решительным революционным действиям исходили от Ленина.... Так, в статье “Падение Порт-Артура”, опубликованной в газете “Вперед” 1 января 1905 года, он открыто призывает рабочий класс России к ...предательству родины: “Дело русской свободы и борьбы русского (и всемирного) пролетариата за социализм, — писал он, — очень сильно зависит от военных поражений самодержавия. Это дело много выиграло от военного краха, внушающего страх всем европейским хранителям порядка. Революционный пролетариат должен неутомимо агитировать против войны...” 83 (выделено мной. — А.А.). Подстрекая трудящихся к вооруженной борьбе против существующего строя, Ленин заключает статью: “А если последует серьезный революционный взрыв, то более чем сомнительно, чтобы с ним сладило самодержавие, ослабевшее войной на Дальнем Востоке” 84 (выделено мной. — А.А.).
И желание Ленина поражения России в Первой мировой войне:

...Поэтому он [Ленин - Д33] буквально ликовал, узнав о начале мировой войны, в которую были втянуты европейские государства, в их числе Россия. О предстоящих целях революционеров Ленин писал, в частности, в резолюции конференции заграничных секций РСДРП, проходившей в Берне 14-19 февраля (27 февраля — 4 марта) 1915 года. Вникнем в содержание этих циничных строк:

“В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим империалистическую войну, не должна останавливаться перед возможностью в результате революционной агитации поражения этой страны. Поражение правительственной армии ослабляет данное правительство, способствует освобождению порабощенных им народностей и облегчает гражданскую войну против правящих классов.
В применении к России это положение особенно верно. Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом” 115.

Вот к таким предательским действиям призывал народы России Ленин.

А вот что пишет теоретик большевизма в “Первоначальном варианте предложения ЦК РСДРП Второй социалистической конференции в конце февраля — марте 1916 года”: “Из Циммервальдского манифеста и из циркуляра I.S.K. от 10.11.1916 г. (Бюллетень № 3) вытекает с неизбежностью, что всякая “война с войной” и “борьба за мир” является лицемерием, если она не связана неразрывно с немедленной революционной массовой борьбой, с пропагандой и подготовкой таковой” 116. Следует обратить внимание на не менее циничное разъяснение: “...Если мы зовем массы бороться с их правительствами “независимо от военного положения данной страны”, то мы тем самым не только отвергаем в принципе допустимость “защиты отечества” в данной войне, но и признаем желательность поражения всякого буржуазного правительства для превращения этого поражения в революцию” 117.

В сочинениях Ленина нередко можно заметить невыразимые выводы и заключения по разным вопросам общественно-политической жизни. Так, зная, что Германия являлась главной виновницей мировой войны и что именно она объявила войну России, Ленин прилагает немалые усилия для того, чтобы обелить германскую военщину и военно-промышленных магнатов, а заодно ослабить патриотические чувства русского народа. Об этом свидетельствует его абсурдное высказывание: “Нелепо... делить войны на защитительные и нападательные” 118. А вот другой, не менее демагогический тезис Ленина, направленный на разложение российского пролетариата и искоренение в нем чувства патриотизма: “Пролетариат, — говорил он, — не может любить того, чего у него нет. У пролетариата нет отечества” 119.
... Деятельность Ленина не оставалась незамеченной политиками, дипломатами и спецслужбами Германии. 30 сентября 1915 года посол в Швейцарии фон Ромберг направил рейхканцлеру Бетману Гольвегу секретное донесение, в котором сообщал, что он сделает все, чтобы подробно узнать и использовать мирную программу революционера Ленина.

За деятельностью Ленина и других лидеров большевистской партии пристально следили сотрудники зарубежной политической агентуры Департамента полиции России и наемные филеры. В донесениях агентов отмечалось, что Ленин навещает немецкое и австрийское консульства в Цюрихе и Базеле.” Эти факты лишний раз доказывают то, что Ленин, не маскируясь, общался с дипломатами и сотрудниками спецслужб воюющих с Россией стран.

Особо бурную деятельность большевики развернули среди солдат воюющей (!) армии: призывали к совместной борьбе против правительства, к “братанию” на фронте. В 1916 году в ряде войсковых частей были созданы партийные организации. Вести подрывную работу было поручено Крыленко, Раскольникову, Фрунзе, Сахарову, Мясникову (Мясникяну), Семашко, Рошалю и др. Ленин руководил ими через связных и газету “Социал-демократ”, в которой печатал подстрекательские статьи, призывая солдат повернуть оружие против правительства. Под воздействием большевистской агитации тысячи солдат самовольно уходили в тыл. В конце 1916 года — начале 1917-го на многих участках фронта усилилось “братание”. Заметим, что на Кавказе такие явления не наблюдались: соратники Ленина старались ослабить лишь фронт, стоящий против германских и австро-венгерских войск.

Re: Что ждет Россию в будущем? Ваши версии

Добавлено: 18 июн 2014, 05:30
express
Димитрий33 писал(а):Да Вы, Игорь, и сами это отлично знаете
Не знаю. Потому вас и спрашиваю.
Димитрий33 писал(а):Призывы Ленина к ослаблению России в войне с Японией:
Так это всего лишь статья в газете
Димитрий33 писал(а):И желание Ленина поражения России в Первой мировой войне:
И это - всего лишь буквы на бумаге.

Мой же вопрос по прежнему остался без ответа.
ЧЕМ БОЛЬШЕВИКИ РАЗВАЛИВАЛИ ФРОНТ РУССКОЙ АРМИИ?

Вы мне приводите какие-то газетные статейки.
Какой процент русских солдат вообще умел читать?
Как газеты попадали на фронт?
5 500 000 / 24 000 = 230 - именно столько солдат было на КАЖДОГО ЧЛЕНА ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ.
Именно столько человек требовалось "сагитировать" каждому члену партии большевиков.
Но - ведь не все большевики были в армии, на фронте..
Димитрий33 писал(а):Под воздействием большевистской агитации тысячи солдат самовольно уходили в тыл. В конце 1916 года — начале 1917-го на многих участках фронта усилилось “братание”.
В приводимом вами описании событий вырисовывается весьма неприглядный портрет среднего русского солдата.
С детства крещёный, православный человек, дававший присягу - и вдруг под воздействием какой-то газетёнки-статейки совершает СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНОЕ действие (ну как вы думаете, что полагалось за дезертирство?).
Да и не таким выглядит в истории русский человек, русский военный.

Странно, что 2 годами позже - те же русские воевали за власть большевиков, не поддаваясь ни на какую агитацию белого движения.
Димитрий33 писал(а): В 1916 году в ряде войсковых частей были созданы партийные организации.
Почему же соседи-военнослужащие не повязали их? Они были обязаны это сделать.
И по уставу, и по православной вере, и по патриотическим сображениям.

*******************************************************************************************************
А на все эти вопросы, дорогие читатели и участники форума - есть один ответ.

Главным разрушителем фронта и патриотизма русского солдата была не малочисленная кучка последователей вождя, жившего к тому же вообще за границей, - а главными разрушителями фронта Русской Императорской армии и патриотизма Русского Солдата в те годы была вопиющая зашкаливающая, видимая и понимаемая даже безграмотным или жителям сельской местности коррупция, кадровая чехарда, саботаж военных поставок, позорные шпионские скандалы с фигурантами на самой верхушке военного ведомства России.

Первыми носителями раздражённости были, как раз - не рядовой состав, не нижние чины - а как раз офицерство низшего звена (что и предопределило смотрение сквозь пальцы на создание солдатских комитетов, на политическую активность нижних чинов, а впоследствии - нехилый переход бывшего офицерства на сторону красных, службу их в РККА).

************************************************
И, немного "занимательной словесности":
http://www.maximonline.ru/statji/_artic ... ogo-konya/
.....................................
19 Страдать херней
Возможно, у нас будут неприятности из-за того, что мы в своем благочестивом издании такую нецензурщину написали. Хотя, если разобраться, ничего неприличного в слове «хер» нет. Так называлась в церковнославянском алфавите буква «х», а также любой крестик в форме буквы «х». Когда крестом вычеркивали ненужные места в тексте, это называлось «похерить». Старый алфавит со всеми азами и буками окончательно отменили в начале XX века, и слово «хер», выйдя из использования, через полстолетия превратилось в синоним коротенького слова на «х» (ты знаешь какого). А заодно стало казаться непристойным и распространенное выражение с похожим корнем — «страдать херней». Hernia по-латыни означает «грыжа», и именно этот диагноз добрые военные врачи чаще всего выставляли детям обеспеченных мещан, которым не хотелось служить в армии. Каждый пятый горожанин-призывник в России в конце XIX века исправно страдал херней крестьянам же херня чаще всего была не по карману, и их забривали куда активнее).

Re: Что ждет Россию в будущем? Ваши версии

Добавлено: 18 июн 2014, 12:20
АУРА
Димитрий33 писал(а): Про "Крымскую" - Вы бы и не смогли ей ничего доказать. Хотя союзники считали, что они выиграли эту войну, но здесь была необычная ситуация. Обычно при проигранных войнах страны лишаются территорий.
Не всегда. Иногда проигравшие лишаются не своих старых территорий, а изгоняются из только что завоеванных.Как в случае с Крымской войной. Или ограничиваются в контингентах армии и флота и их возможностях.
Ведь Крым стал частью России недавно, в 2014 году
А это что за "свежие новости"?)) И где Крым был до 1954 года?
Не с помощью ли тов. Ленина и Троцкого был заключён Брестский мир? Не тов. ли Ленин и с ним вся партия "нового типа" активно агитировали на фронтах за поражение своей собственной страны (России) в "империалистической войне"? За поражение, по их мнению, якобы, отвечающее интересам пролетариата? За "перерастание войны империалистической в войну гражданскую"? Помните, чей это лозунг?
А что, разве до Брестского мира, Российская армия, участвовавшая в войне уже более 3-х лет шла победоносной поступью к территории Германии. Много ли завоевали у Германии и Австрии к октябрю 1917 года?
]Не "Россия проиграла", а большевики своей агитацией и развалом фронта привели страну к позору Брестского мира. Тогда Вам и упоминать об этом не следует, если бы была у Вас совесть.
Ну и...большие ли территории , завоеванные Россией у Германии вернули назад большевики этим странам по Брестскому миру?
Агитация против войны шла и в армиях наших противников , и не меньшая. Но, почему-то это Германия оказалась к октябрю 17 года на бывших Российских территориях, а не наоборот(( А Вы все талдычите свое:" Россия почти выиграла! Россия выиграла бы"! Вот не выиграла.И не продвинулась. Все слила и отступила на свои территории. История не знает сослагательного наклонения. А вот в ВОВ, несмотря на коллаборационизм, 5-ю колонну, тяжелейший проигрыш в начале войны и немецкую оккупацию почти половины европейской части России, все-таки СССР за три года разбил врага на своей территории и пошел далее. И это чистая Победа. Без всякого "бы".
И она всё валит на "старый режим". Немного напоминает методы современных украинских СМИ
А потому что , не готов к войне , не кукарекай. Не ввязывайся по своейинициативе без необходимости, а изучи сначала ситуацию, свои силы и соотношение сил и возможностей. Но у царей ( не у всех, но у многих) слишком были завышены амбиции и самооценка. "Наисветлейшие блаженные", что с них возьмешь! "Святые духи"))

Re: Что ждет Россию в будущем? Ваши версии

Добавлено: 19 июн 2014, 02:16
Димитрий33
АУРА писал(а):Агитация против войны шла и в армиях наших противников , и не меньшая. Но, почему-то это Германия оказалась к октябрю 17 года на бывших Российских территориях, а не наоборот(( А Вы все талдычите свое:" Россия почти выиграла! Россия выиграла бы"! Вот не выиграла.И не продвинулась. Все слила и отступила на свои территории.
Вообще-то до измены февраля 17 года фронт вполне удерживался царскими войсками. В 17 году даже планировалось осуществить наступление. Но изменой оно было сорвано.

Описанная Вами картина сложилась к октябрю 17 года, это произошло уже во время руководства армией Временного правительства, пришедшего к власти в результате путча и измены Царю, и в условиях большевистской агитации за "перерастание империалистической войны в гражданскую".

http://his.1september.ru/2004/41/4.htm
В октябре 1917 г. германский флот захватил острова Эзель и Даго в Балтийском море. Еще раньше, в августе 1917 г., германские войска взяли Ригу. Тем самым создавалась прямая угроза Петрограду — тогдашней столице России. Пользуясь этими обстоятельствами, большевики сеяли слухи о том, что Петроград будет сдан немцам Временным правительством, ибо оно не в состоянии удержать столицу, а министры во главе с А.Ф.Керенским собираются бежать из Петрограда на восток. В этих условиях партия большевиков и их союзники создали в Петрограде Военно-революционный комитет для защиты Петрограда от наступления немецких войск. Ибо, как утверждали большевики, само Временное правительство с этой задачей справиться не может. Такая позиция партии большевиков выглядела по меньшей мере двусмысленной, т.к. большевики-ленинцы последовательно выступали за поражение своего Отечества в войне. Летом 1917 г. в российскую печать просочились сведения о том, что большевики во главе с В.И. Лениным имеют связи с германским генеральным штабом. В октябре 1917 г., после захвата немцами островов Эзель и Даго, ближайший соратник Ленина Г.Е.Апфельбаум (Зиновьев) опубликовал в одной из газет статью под заголовком «Привет германскому флоту!».

Вам бы Аура, полезно бы первоисточники почитать...

http://www.proriv.ru/articles.shtml/len ... avitelstva
О поражении своего правительства в империалистской войне

Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.

Это - аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов. К числу первых принадлежит, например, Семковский из ОК (№ 2 его «Известий»). К числу вторых Троцкий и Буквоед, а в Германии Каутский...
(Ленин, статья 1915 г.)
http://zlobodnev-foto.narod.ru/SarayLenina.html
Сарай Ильича
Музей c редким именем «Сарай» был основан в 1925 г. Сарай не простой, а в шкатулке, за стеклом.
Именно здесь, в течение нескольких июльских дней 1917 года, скрывался от царской охранки лидер партии большевиков В.И. Ленин.
Обвинения были серьезные. Шпионаж в пользу врага (Германии) и агитация за поражение России в 1-й мировой войне.
Как выяснилось сейчас, обвинения вполне заслуженные.

Re: Что ждет Россию в будущем? Ваши версии

Добавлено: 19 июн 2014, 02:33
Димитрий33
Видно, что не укрепляли фронт большевики, а сознательно его ослабляли. Из идейных соображений.

http://www.ahmerov.com/book_1117_chapte ... OJJNY.html
Когда началась первая мировая война, только одна партия — партия большевиков твердо, без всяких колебаний подняла знамя решительной борьбы против империалистиче­ской войны, осталась до конца верной делу социализма и пролетарского интернацио­нализма.

Не успели еще высохнуть расклеенные по­всюду объявления о всеобщей мобилизации, как в Петербурге, Екатеринославе, Риге, Костроме и других городах появились антивоенные боль­шевистские прокламации с призывом: «Долой войну! Война войне!» Рабочие Петербурга и некоторых других промышленных центров Рос­сии приняли участие в митингах, стачках и де­монстрациях. Это были первые антивоенные выступления пролетариата в годы империали­стической войны. «Единственным классом в России,— с гордостью писал В. И. Ленин,— которому не удалось привить заразы шови­низма1, является пролетариат...»

«Долой войну! Война войне!» — как взрыв, прозвучали эти слова 26 июля (8 августа) 1914 г. в Таврическом дворце, где заседала Государственная дума, которая должна была продемонстрировать «единение царя с народом». Невзирая на злобные выкрики и угрозы де­путатов Думы, депутаты-большевики отказались голосовать за военный бюджет царизма 2 и в своей декларации заклеймили правящие классы и правительства капиталистических стран как виновников начавшейся войны. Так, уже в первые дни войны через голову «черной думы» большевики обратились к народу с резким протестом против кровавой бойни. Но одного протеста было недостаточно. Пожар войны раз­горался, и передовые рабочие ждали от большеви­ков быстрого и четкого ответа на самый злобо­дневный и сложный вопрос: как покончить с не­навистной народу войной? На этот вопрос отве­тил вождь и стратег партии В. И. Ленин.

Владимира Ильича война застала на тер­ритории Австро-Венгрии, в галицийском местеч­ке Поронин. Австрийские жандармы арестовали Ленина, объявив его царским шпионом. Более

вздорное обвинение трудно было и придумать. Однако потребовалось немало усилий, чтобы освободить Ленина из тюрьмы. «Уверены ли вы, что Ульянов — враг царского правительства?»— спросил габсбургский министр депутата авст­рийского парламента социалиста В. Адлера, хлопотавшего об освобождении Ленина. «О, да,— ответил Адлер, — более заклятый враг, чем ваше превосходительство».

6(19) августа Владимир Ильич был освобож­ден из тюрьмы, а через семнадцать дней он и Надежда Константиновна Крупская были уже в нейтральной Швейцарии. Вскоре по приезде В. И. Ленин огласил на собрании группы боль­шевиков-эмигрантов свои тезисы (краткое из­ложение взглядов) о войне. Он говорил, что начавшаяся война является империалистиче­ской, т. е. захватнической, грабительской, не­справедливой с обеих сторон, чуждой интере­сам трудящихся. Ясно и вместе с тем предельно сжато В. И. Ленин определил цели и задачи борьбы трудящихся против кровавой бойни, разоблачил ее зачинщиков — империалистов — и предавших интересы пролетариата вождей: II Интернационала (см. стр. 563).

Рабочие, крестьяне, солдаты, говорил В. И. Ленин, должны знать, что прочного и справедливого мира без грабежа и насилия по­бедителей над побежденными, мира, при кото­ром не был бы угнетен ни один народ, добиться невозможно, пока у власти стоят капиталисты и помещики. Покончить с войной и заключить справедливый, демократический мир может только сам народ. А для этого трудящимся надо повернуть оружие против империалистиче­ских правительств, превратить империалистиче­скую бойню в войну гражданскую, в револю­цию против правящих классов и взять власть в свои руки. Поэтому, кто хочет прочного, де­мократического мира, тот должен быть за гражданскую войну против буржуазии и поме­щиков.

Но, спрашивал Ленин, можно ли на деле стремиться к превращению империалистиче­ской войны в гражданскую, не желая пораже­ния империалистического правительства своей страны и не содействуя ему? Военные пораже­ния ослабят ненавистное народу правительст­во, обострят положение в стране. Тем самым они будут способствовать развитию революции и облегчат свержение царизма. Лозунг револю­ционного пораженчества — это не призыв к пас­сивному протесту против войны путем саботажа, отказа от ношения оружия, дезертирства или к прямой измене солдат и переходу их на сторону противника. (Показательно, что именно те воинские части, в которых было сильно влия­ние большевиков, оказывали наиболее упорное сопротивление наступлению немецких войск в 1915—1916 гг.) Сущность лозунга — в организо­ванной борьбе, направленной к свержению царизма и революционному выходу из империа­листической войны. Политика поражения «свое­го» правительства, говорил В. И. Ленин, обя­зательна не только для русских большевиков, но и для подлинных революционеров всех стран, вступивших в империалистическую войну. Они должны голосовать в парламентах против воен­ных кредитов, создавать и крепить революцион­ные организации среди рабочих и солдат, бо­роться с лжепатриотической пропагандой, спо­собствовать братанию солдат воюющих стран, вести агитацию в тылу и. на фронте, готовя мас­сы к всенародному восстанию против империа­листических правительств. Это была подлинно интернационалистическая политика; она исхо­дила из интересов рабочего класса всех стран, из интересов мировой пролетарской революции....


Ленин требовал от революционеров-марк­систов всех стран полного разрыва со II Ин­тернационалом, показавшим во время войны свое подлинное лицо прислужника капитала, и призывал объединить все революционные силы международного пролетариата в новом, III Ин­тернационале.