Re: Что ждет Россию в будущем? Ваши версии
Добавлено: 03 июн 2014, 17:42
Правильно она сказала "неправда".m-sveta писал(а):Тут я чеслово не выдержала, повернулась и сказала: "Россия проиграла первую мировую, русско-японскую, крымскую, несколько турецких и еще кучу войн". Она пошла красными пятнами и заорала: "неправда!!!!". Доказывать ей что-то было бесполезно, поэтому я просто ушла.
Война и пропаганда
«Двуглавая (букв. „рассечённая“) ворона в Крыму». Карикатура в лондонском журнале «Панч», 29 сентября 1855. Два солдата союзников смотрят на убегающего двуглавого орла. Подпись под рисунком: «Двуглавая ворона в Крыму. Она получила жестокий удар! Добей её!»
Неотъемлемой частью войны была пропаганда. За несколько лет до Крымской войны (в 1848 г.) Карл Маркс, который сам активно публиковался в западноевропейской прессе, писал, что немецкой газете, для спасения либеральной репутации, нужно было «вовремя проявлять ненависть к русским»[110].
Ф.Энгельс в нескольких статьях в английской прессе, опубликованных в марте-апреле 1853 г., обвинял Россию в стремлении захватить Константинополь[111], хотя было хорошо известно, что русский ультиматум февраля 1853 года не содержал никаких территориальных претензий самой России в отношении Турции. В другой статье (апрель 1853 г.) Маркс и Энгельс ругали сербов за то, что они не хотят читать книжки, напечатанные на их языке на Западе латинскими буквами, а читают только книжки на кириллице, напечатанные в России; и радовались тому, что в Сербии, наконец, появилась «антирусская прогрессивная партия»[112].
В том же 1853 году английская либеральная газета Daily News уверяла своих читателей, что христиане в Османской империи пользуются большей религиозной свободой, чем в православной России и католической Австрии[113].
В 1854 г. лондонская «Таймс» писала: «Хорошо было бы вернуть Россию к обработке внутренних земель, загнать московитов вглубь лесов и степей». В том же году Д.Рассел, лидер Палаты общин и глава Либеральной партии заявил: «Надо вырвать клыки у медведя… Пока его флот и морской арсенал на Чёрном море не разрушен, не будет в безопасности Константинополь, не будет мира в Европе» [114].
"Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвётся когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал… Это весь Запад пришёл выказать своё отрицание России и преградить ей путь в будущее". Фёдор Тютчев[114].
Да как же так?Димитрий33 писал(а):Не тов. ли Ленин и с ним вся партия "нового типа" активно агитировали на фронтах за поражение своей собственной страны (России) в "империалистической войне"?
Русская армия - ПЯТЬ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК.На лето 1905 года количество большевиков составляло 14000, на весну 1907 года 60000 человек.
В феврале 1917 года численность большевиков составляла 24 000 человек
На конец апреля 1917 года, во время проведения Всероссийской конференции РСДРП(б) численность большевиков составляла 80000 человек, а на период VI съезда (июль 1917 года) РСДРП(б) насчитывала 240000 членов.
На период VII съезда (март 1918 года) РКП(б) насчитывала 169200 членов.
Если у вас есть совесть - расскажите, чем большевики разваливали фронт?Димитрий33 писал(а): а большевики своей агитацией и развалом фронта
Но у вас он, - есть.Димитрий33 писал(а):Но стыда у Светы нет.
А о потери устья Дуная Вы не слыхали? А об отказе от Молдавии? А об запрещении укрепления Алданских островов, а об запрещении России иметь флот на Черном море, то же не слыхали? Что касается Крыма, то только победы Н.Н. Муравьёва на Кавказе дали возможность сохранить Крым. А потеря статуса ведущей державы в Европе - это как победа?Димитрий33 писал(а):Про "Крымскую" - Вы бы и не смогли ей ничего доказать. Хотя союзники считали, что они выиграли эту войну, но здесь была необычная ситуация. Обычно при проигранных войнах страны лишаются территорий. А в этом случае такого не произошло. Ведь Крым стал частью России недавно, в 2014 году, не будучи при этом отнят ни у Англии, ни у Франции... Что-то никто не слышал ни об английских, ни о французских, ни о турецких военных базах в Крыму, ни в середине 19 века, ни позднее.
В первую очередь Бресткий мир был заключен с помощью Императора Всероссийского. Если бы не его деятельность, ситуация предшествующая Бресткому миру не сложилась.Димитрий33 писал(а):А про Первую мировую - Вам, Света, лучше вообще не упоминать... Не с помощью ли тов. Ленина и Троцкого был заключён Брестский мир?
В нормально управляющейся державе никакая агитация не может привести к развалу фронта.Димитрий33 писал(а):Не "Россия проиграла", а большевики своей агитацией и развалом фронта привели страну к позору Брестского мира. Тогда Вам и упоминать об этом не следует, если бы была у Вас совесть.
А в чем неправда? Укажите.Димитрий33 писал(а):Правильно она сказала "неправда".
Да Вы, Игорь, и сами это отлично знаете. Стоит только Вам рассмотреть этот вопрос серьёзно.express писал(а):Если у вас есть совесть - расскажите, чем большевики разваливали фронт?
И желание Ленина поражения России в Первой мировой войне:...Должен особо подчеркнуть, что направляющие указания и призывы к решительным революционным действиям исходили от Ленина.... Так, в статье “Падение Порт-Артура”, опубликованной в газете “Вперед” 1 января 1905 года, он открыто призывает рабочий класс России к ...предательству родины: “Дело русской свободы и борьбы русского (и всемирного) пролетариата за социализм, — писал он, — очень сильно зависит от военных поражений самодержавия. Это дело много выиграло от военного краха, внушающего страх всем европейским хранителям порядка. Революционный пролетариат должен неутомимо агитировать против войны...” 83 (выделено мной. — А.А.). Подстрекая трудящихся к вооруженной борьбе против существующего строя, Ленин заключает статью: “А если последует серьезный революционный взрыв, то более чем сомнительно, чтобы с ним сладило самодержавие, ослабевшее войной на Дальнем Востоке” 84 (выделено мной. — А.А.).
...Поэтому он [Ленин - Д33] буквально ликовал, узнав о начале мировой войны, в которую были втянуты европейские государства, в их числе Россия. О предстоящих целях революционеров Ленин писал, в частности, в резолюции конференции заграничных секций РСДРП, проходившей в Берне 14-19 февраля (27 февраля — 4 марта) 1915 года. Вникнем в содержание этих циничных строк:
“В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим империалистическую войну, не должна останавливаться перед возможностью в результате революционной агитации поражения этой страны. Поражение правительственной армии ослабляет данное правительство, способствует освобождению порабощенных им народностей и облегчает гражданскую войну против правящих классов.
В применении к России это положение особенно верно. Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом” 115.
Вот к таким предательским действиям призывал народы России Ленин.
А вот что пишет теоретик большевизма в “Первоначальном варианте предложения ЦК РСДРП Второй социалистической конференции в конце февраля — марте 1916 года”: “Из Циммервальдского манифеста и из циркуляра I.S.K. от 10.11.1916 г. (Бюллетень № 3) вытекает с неизбежностью, что всякая “война с войной” и “борьба за мир” является лицемерием, если она не связана неразрывно с немедленной революционной массовой борьбой, с пропагандой и подготовкой таковой” 116. Следует обратить внимание на не менее циничное разъяснение: “...Если мы зовем массы бороться с их правительствами “независимо от военного положения данной страны”, то мы тем самым не только отвергаем в принципе допустимость “защиты отечества” в данной войне, но и признаем желательность поражения всякого буржуазного правительства для превращения этого поражения в революцию” 117.
В сочинениях Ленина нередко можно заметить невыразимые выводы и заключения по разным вопросам общественно-политической жизни. Так, зная, что Германия являлась главной виновницей мировой войны и что именно она объявила войну России, Ленин прилагает немалые усилия для того, чтобы обелить германскую военщину и военно-промышленных магнатов, а заодно ослабить патриотические чувства русского народа. Об этом свидетельствует его абсурдное высказывание: “Нелепо... делить войны на защитительные и нападательные” 118. А вот другой, не менее демагогический тезис Ленина, направленный на разложение российского пролетариата и искоренение в нем чувства патриотизма: “Пролетариат, — говорил он, — не может любить того, чего у него нет. У пролетариата нет отечества” 119.
... Деятельность Ленина не оставалась незамеченной политиками, дипломатами и спецслужбами Германии. 30 сентября 1915 года посол в Швейцарии фон Ромберг направил рейхканцлеру Бетману Гольвегу секретное донесение, в котором сообщал, что он сделает все, чтобы подробно узнать и использовать мирную программу революционера Ленина.
За деятельностью Ленина и других лидеров большевистской партии пристально следили сотрудники зарубежной политической агентуры Департамента полиции России и наемные филеры. В донесениях агентов отмечалось, что Ленин навещает немецкое и австрийское консульства в Цюрихе и Базеле.” Эти факты лишний раз доказывают то, что Ленин, не маскируясь, общался с дипломатами и сотрудниками спецслужб воюющих с Россией стран.
Особо бурную деятельность большевики развернули среди солдат воюющей (!) армии: призывали к совместной борьбе против правительства, к “братанию” на фронте. В 1916 году в ряде войсковых частей были созданы партийные организации. Вести подрывную работу было поручено Крыленко, Раскольникову, Фрунзе, Сахарову, Мясникову (Мясникяну), Семашко, Рошалю и др. Ленин руководил ими через связных и газету “Социал-демократ”, в которой печатал подстрекательские статьи, призывая солдат повернуть оружие против правительства. Под воздействием большевистской агитации тысячи солдат самовольно уходили в тыл. В конце 1916 года — начале 1917-го на многих участках фронта усилилось “братание”. Заметим, что на Кавказе такие явления не наблюдались: соратники Ленина старались ослабить лишь фронт, стоящий против германских и австро-венгерских войск.
Не знаю. Потому вас и спрашиваю.Димитрий33 писал(а):Да Вы, Игорь, и сами это отлично знаете
Так это всего лишь статья в газетеДимитрий33 писал(а):Призывы Ленина к ослаблению России в войне с Японией:
И это - всего лишь буквы на бумаге.Димитрий33 писал(а):И желание Ленина поражения России в Первой мировой войне:
В приводимом вами описании событий вырисовывается весьма неприглядный портрет среднего русского солдата.Димитрий33 писал(а):Под воздействием большевистской агитации тысячи солдат самовольно уходили в тыл. В конце 1916 года — начале 1917-го на многих участках фронта усилилось “братание”.
Почему же соседи-военнослужащие не повязали их? Они были обязаны это сделать.Димитрий33 писал(а): В 1916 году в ряде войсковых частей были созданы партийные организации.
.....................................
19 Страдать херней
Возможно, у нас будут неприятности из-за того, что мы в своем благочестивом издании такую нецензурщину написали. Хотя, если разобраться, ничего неприличного в слове «хер» нет. Так называлась в церковнославянском алфавите буква «х», а также любой крестик в форме буквы «х». Когда крестом вычеркивали ненужные места в тексте, это называлось «похерить». Старый алфавит со всеми азами и буками окончательно отменили в начале XX века, и слово «хер», выйдя из использования, через полстолетия превратилось в синоним коротенького слова на «х» (ты знаешь какого). А заодно стало казаться непристойным и распространенное выражение с похожим корнем — «страдать херней». Hernia по-латыни означает «грыжа», и именно этот диагноз добрые военные врачи чаще всего выставляли детям обеспеченных мещан, которым не хотелось служить в армии. Каждый пятый горожанин-призывник в России в конце XIX века исправно страдал херней крестьянам же херня чаще всего была не по карману, и их забривали куда активнее).
Не всегда. Иногда проигравшие лишаются не своих старых территорий, а изгоняются из только что завоеванных.Как в случае с Крымской войной. Или ограничиваются в контингентах армии и флота и их возможностях.Димитрий33 писал(а): Про "Крымскую" - Вы бы и не смогли ей ничего доказать. Хотя союзники считали, что они выиграли эту войну, но здесь была необычная ситуация. Обычно при проигранных войнах страны лишаются территорий.
А это что за "свежие новости"?)) И где Крым был до 1954 года?Ведь Крым стал частью России недавно, в 2014 году
А что, разве до Брестского мира, Российская армия, участвовавшая в войне уже более 3-х лет шла победоносной поступью к территории Германии. Много ли завоевали у Германии и Австрии к октябрю 1917 года?Не с помощью ли тов. Ленина и Троцкого был заключён Брестский мир? Не тов. ли Ленин и с ним вся партия "нового типа" активно агитировали на фронтах за поражение своей собственной страны (России) в "империалистической войне"? За поражение, по их мнению, якобы, отвечающее интересам пролетариата? За "перерастание войны империалистической в войну гражданскую"? Помните, чей это лозунг?
Ну и...большие ли территории , завоеванные Россией у Германии вернули назад большевики этим странам по Брестскому миру?]Не "Россия проиграла", а большевики своей агитацией и развалом фронта привели страну к позору Брестского мира. Тогда Вам и упоминать об этом не следует, если бы была у Вас совесть.
А потому что , не готов к войне , не кукарекай. Не ввязывайся по своейинициативе без необходимости, а изучи сначала ситуацию, свои силы и соотношение сил и возможностей. Но у царей ( не у всех, но у многих) слишком были завышены амбиции и самооценка. "Наисветлейшие блаженные", что с них возьмешь! "Святые духи"))И она всё валит на "старый режим". Немного напоминает методы современных украинских СМИ
Вообще-то до измены февраля 17 года фронт вполне удерживался царскими войсками. В 17 году даже планировалось осуществить наступление. Но изменой оно было сорвано.АУРА писал(а):Агитация против войны шла и в армиях наших противников , и не меньшая. Но, почему-то это Германия оказалась к октябрю 17 года на бывших Российских территориях, а не наоборот(( А Вы все талдычите свое:" Россия почти выиграла! Россия выиграла бы"! Вот не выиграла.И не продвинулась. Все слила и отступила на свои территории.
В октябре 1917 г. германский флот захватил острова Эзель и Даго в Балтийском море. Еще раньше, в августе 1917 г., германские войска взяли Ригу. Тем самым создавалась прямая угроза Петрограду — тогдашней столице России. Пользуясь этими обстоятельствами, большевики сеяли слухи о том, что Петроград будет сдан немцам Временным правительством, ибо оно не в состоянии удержать столицу, а министры во главе с А.Ф.Керенским собираются бежать из Петрограда на восток. В этих условиях партия большевиков и их союзники создали в Петрограде Военно-революционный комитет для защиты Петрограда от наступления немецких войск. Ибо, как утверждали большевики, само Временное правительство с этой задачей справиться не может. Такая позиция партии большевиков выглядела по меньшей мере двусмысленной, т.к. большевики-ленинцы последовательно выступали за поражение своего Отечества в войне. Летом 1917 г. в российскую печать просочились сведения о том, что большевики во главе с В.И. Лениным имеют связи с германским генеральным штабом. В октябре 1917 г., после захвата немцами островов Эзель и Даго, ближайший соратник Ленина Г.Е.Апфельбаум (Зиновьев) опубликовал в одной из газет статью под заголовком «Привет германскому флоту!».
http://zlobodnev-foto.narod.ru/SarayLenina.htmlО поражении своего правительства в империалистской войне
Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
Это - аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов. К числу первых принадлежит, например, Семковский из ОК (№ 2 его «Известий»). К числу вторых Троцкий и Буквоед, а в Германии Каутский...
(Ленин, статья 1915 г.)
Сарай Ильича
Музей c редким именем «Сарай» был основан в 1925 г. Сарай не простой, а в шкатулке, за стеклом.
Именно здесь, в течение нескольких июльских дней 1917 года, скрывался от царской охранки лидер партии большевиков В.И. Ленин.
Обвинения были серьезные. Шпионаж в пользу врага (Германии) и агитация за поражение России в 1-й мировой войне.
Как выяснилось сейчас, обвинения вполне заслуженные.
Когда началась первая мировая война, только одна партия — партия большевиков твердо, без всяких колебаний подняла знамя решительной борьбы против империалистической войны, осталась до конца верной делу социализма и пролетарского интернационализма.
Не успели еще высохнуть расклеенные повсюду объявления о всеобщей мобилизации, как в Петербурге, Екатеринославе, Риге, Костроме и других городах появились антивоенные большевистские прокламации с призывом: «Долой войну! Война войне!» Рабочие Петербурга и некоторых других промышленных центров России приняли участие в митингах, стачках и демонстрациях. Это были первые антивоенные выступления пролетариата в годы империалистической войны. «Единственным классом в России,— с гордостью писал В. И. Ленин,— которому не удалось привить заразы шовинизма1, является пролетариат...»
«Долой войну! Война войне!» — как взрыв, прозвучали эти слова 26 июля (8 августа) 1914 г. в Таврическом дворце, где заседала Государственная дума, которая должна была продемонстрировать «единение царя с народом». Невзирая на злобные выкрики и угрозы депутатов Думы, депутаты-большевики отказались голосовать за военный бюджет царизма 2 и в своей декларации заклеймили правящие классы и правительства капиталистических стран как виновников начавшейся войны. Так, уже в первые дни войны через голову «черной думы» большевики обратились к народу с резким протестом против кровавой бойни. Но одного протеста было недостаточно. Пожар войны разгорался, и передовые рабочие ждали от большевиков быстрого и четкого ответа на самый злободневный и сложный вопрос: как покончить с ненавистной народу войной? На этот вопрос ответил вождь и стратег партии В. И. Ленин.
Владимира Ильича война застала на территории Австро-Венгрии, в галицийском местечке Поронин. Австрийские жандармы арестовали Ленина, объявив его царским шпионом. Более
вздорное обвинение трудно было и придумать. Однако потребовалось немало усилий, чтобы освободить Ленина из тюрьмы. «Уверены ли вы, что Ульянов — враг царского правительства?»— спросил габсбургский министр депутата австрийского парламента социалиста В. Адлера, хлопотавшего об освобождении Ленина. «О, да,— ответил Адлер, — более заклятый враг, чем ваше превосходительство».
6(19) августа Владимир Ильич был освобожден из тюрьмы, а через семнадцать дней он и Надежда Константиновна Крупская были уже в нейтральной Швейцарии. Вскоре по приезде В. И. Ленин огласил на собрании группы большевиков-эмигрантов свои тезисы (краткое изложение взглядов) о войне. Он говорил, что начавшаяся война является империалистической, т. е. захватнической, грабительской, несправедливой с обеих сторон, чуждой интересам трудящихся. Ясно и вместе с тем предельно сжато В. И. Ленин определил цели и задачи борьбы трудящихся против кровавой бойни, разоблачил ее зачинщиков — империалистов — и предавших интересы пролетариата вождей: II Интернационала (см. стр. 563).
Рабочие, крестьяне, солдаты, говорил В. И. Ленин, должны знать, что прочного и справедливого мира без грабежа и насилия победителей над побежденными, мира, при котором не был бы угнетен ни один народ, добиться невозможно, пока у власти стоят капиталисты и помещики. Покончить с войной и заключить справедливый, демократический мир может только сам народ. А для этого трудящимся надо повернуть оружие против империалистических правительств, превратить империалистическую бойню в войну гражданскую, в революцию против правящих классов и взять власть в свои руки. Поэтому, кто хочет прочного, демократического мира, тот должен быть за гражданскую войну против буржуазии и помещиков.
Но, спрашивал Ленин, можно ли на деле стремиться к превращению империалистической войны в гражданскую, не желая поражения империалистического правительства своей страны и не содействуя ему? Военные поражения ослабят ненавистное народу правительство, обострят положение в стране. Тем самым они будут способствовать развитию революции и облегчат свержение царизма. Лозунг революционного пораженчества — это не призыв к пассивному протесту против войны путем саботажа, отказа от ношения оружия, дезертирства или к прямой измене солдат и переходу их на сторону противника. (Показательно, что именно те воинские части, в которых было сильно влияние большевиков, оказывали наиболее упорное сопротивление наступлению немецких войск в 1915—1916 гг.) Сущность лозунга — в организованной борьбе, направленной к свержению царизма и революционному выходу из империалистической войны. Политика поражения «своего» правительства, говорил В. И. Ленин, обязательна не только для русских большевиков, но и для подлинных революционеров всех стран, вступивших в империалистическую войну. Они должны голосовать в парламентах против военных кредитов, создавать и крепить революционные организации среди рабочих и солдат, бороться с лжепатриотической пропагандой, способствовать братанию солдат воюющих стран, вести агитацию в тылу и. на фронте, готовя массы к всенародному восстанию против империалистических правительств. Это была подлинно интернационалистическая политика; она исходила из интересов рабочего класса всех стран, из интересов мировой пролетарской революции....
Ленин требовал от революционеров-марксистов всех стран полного разрыва со II Интернационалом, показавшим во время войны свое подлинное лицо прислужника капитала, и призывал объединить все революционные силы международного пролетариата в новом, III Интернационале.