За Правду!

Евгений-Бур писал(а): Победил, потому что ты влез в тему, в которой ни... эээ... фига не смыслишь.

В сортах е-бурства не собираюсь разбираться.

Евгений-Бур писал(а): Победа будет, когда марксизм ленинского запила займёт подобающее ему место.

Надо полагать, что марксизм сам по себе возражений у вас не вызывает. Вот только "запилы" вызывают сомнения. Ленинское развитие марксизма вам не по душе. А чей "запил" вам больше нравится?

Камиль Абэ писал(а): Надо полагать, что марксизм сам по себе возражений у вас не вызывает.

А какие возражения может вызывать описание Марксом процесса шития рубахи на фабрике и констатация факта дележа денег, вырученных за готовую продукцию?
Не шить? Не делить? Делить не так?
Ленинский ответ был: Шить. Не делить. Распределять.

Евгений-Бур писал(а): Шить. Не делить. Распределять.

В смысле -- не резать после шитья, а распределять целыми изделиями? А что, в Е-Буровской теории существует вариант, когда пошитые изделия разрезаются для деления? Типо сначала пошили штаны, а затем делим: мне правая штанина, соседу левая?

kobakoba2009 писал(а):

Евгений-Бур писал(а): Шить. Не делить. Распределять.

В смысле -- не резать после шитья, а распределять целыми изделиями? А что, в Е-Буровской теории существует вариант, когда пошитые изделия разрезаются для деления? Типо сначала пошили штаны, а затем делим: мне правая штанина, соседу левая?

Сначала читаем вот это

Евгений-Бур писал(а): процесса шития рубахи на фабрике и констатация факта дележа денег, вырученных за готовую продукцию?

и только потом это

Евгений-Бур писал(а): Не шить? Не делить? Делить не так?
Ленинский ответ был: Шить. Не делить. Распределять.

Договоримся -- читать внимательно?

Аааааа.... у тебя уже Новый год...
Ну, поздравляю тебя с наступившим!

Е-Бур опять подебил.

kobakoba2009 писал(а): Е-Бур опять подебил.

А всё-таки остаётся вопрос к Евгению:

Камиль Абэ писал(а): А чей "запил" вам больше нравится?

Евгений-Бур писал(а):

Валерий 9 писал(а):http://lugovoy-k.narod.ru/marx/03/01.htm По-моему, Евгений-Бур, пытается оспорить 3-й тезис Маркса о Фейербахе:

"... Совпадение изменения обстоятельств и человеческой деятельности может быть постигнуто и рационально понято только как революционная практика."

Я никогда не опускался до попыток опровержения тезисов, сформулированных в виде лозунгов.

Доведённая до абсурда независимость мышления от всякого внешнего произвола, как правило, превращается в свою прямую противоположность - свободу от всякого содержания... Снизойдите, хотя бы до небезызвестной фразы, столь популярной во времена Оны:


Карл! Ты не прав...

___ Валерий 9 пишет:

Доведённая до абсурда независимость мышления от всякого внешнего произвола, . . .

Очень интересная мысль. Но, поясните на конкретном примере, как такое возможно?
Официальные власти всех стран всегда преследовали инакомыслящих:
Кто распял Христа за инакомыслие?
А кто, как не официальная власть, сжёг на костре Джордано Бруно за инакомыслие?
А кто преследовал за инакомыслие в СССР диссидентов?
А что с нами будет в будущем, в связи с чипизачией общества?
Предполагается, что чипы будут контролировать и наши мысли.
Объясните, на конкретном примере, как Вы себе представляете независимость мышления, т.е инакомыслие, доведённое до абсурда?
Такую роскошь мышления мог себе позволить только Робинзон Крузо, да и только попав на необитаемый остров.
Как по-Вашему, почему солдат идущих строем заставляют петь хором? - Чтобы солдаты не думали о своём,
т.е. на посторонние или, того хуже, на опасные темы.

. . . как правило, превращается в свою прямую противоположность - свободу от всякого содержания...

Объясните, пожалуйста, конкретном примере.
Как независимость мышления может превращается в свою прямую противоположность, т.е. в зависимость (и от чего)?
Ну, разве что в зависимость от наличия источника информации, над которой (информацией) следует поразмыслить?

Независимость «мышления не имеющее содержание» ... но это походит на зависание процессора.
И какое может быть мышление без конкретного содержания мысли?

Снизойдите, хотя бы до небезызвестной фразы, столь популярной во времена Оны: Карл! Ты не прав...

В каком же веке это было ? - Потом говорили: «Борис, ты не прав». И что с тех пор изменилось?

FORSIK писал(а): Очень интересная мысль. Но, поясните на конкретном примере, как такое возможно? Официальные власти всех стран всегда преследовали инакомыслящих: <...> Объясните, пожалуйста, конкретном примере. Как независимость мышления может превращается в свою прямую противоположность, т.е. в зависимость (и от чего)? <...> Независимость «мышления не имеющее содержание» ... но это походит на зависание процессора. И какое может быть мышление без конкретного содержания мысли? <...> В каком же веке это было ? - Потом говорили: «Борис, ты не прав». И что с тех пор изменилось?
***
А что с нами будет в будущем, в связи с чипизачией общества?

Похоже, что Форсика уже чипизировали.