Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
А вы действительно тупой тролль.за тупость - Вы учились в 1891 году??
Умеющий думать и понимать прочитанное (к вам не относится) догадается, что в августе 91-го я два года как работал. А был это 1891-й или 1991-й... раз вы тупой, можете считать, что это был 1891-й год.я закончил институт за два года до августа 91-го
Егоров наложил в штаны - зафиксируем это, чтобы знать подлинное лицо практикующего католика.Балтиец писал(а):Наглое предложение Мильчакова отклонено.
Это чуть больше напоминает ответ, но хотелось бы узнать - вы изучаете вероисповедание для того чтобы решить для себя стать верующим или нет, или же чисто в пропагандистских целях, чтобы потом использовать это в борьбе с Православием Московской патриархата?фофан писал(а): но я ни где не говорил, что я "верующий". Я ещё, только, учусь.
Не ври Егоров - большинство неверующих русских требуют уважительного отношения к вере предков, и они выступают против всяких проходимцев от религии, поливающих помоями Православную церковь Московского патриархата. Так что я хотел выяснить главный вопрос - с какой целью разные неверующие лезут в спор с теми, кто искренне верит в Бога, и для чего они "вдруг" взялись поучать тех, кто искренне верит.Балтиец писал(а):Да все русские, что биют себя кулаками в грудь, что они, дескать, православнайи, только вот в церковь не ходют...
Вообще то, нас -это родительный ( или винительный) падеж местоимения мы.фофан писал(а):Т.е. - Бог, вместо местоимения 1 лица единственного числа я для торжественности использует местоимение 1 лица множественного числа нас Правильно, Балтиец??Камиль Абэ писал(а):Просто в императорском титуле вместо местоимения 1 лица единственного числа я для торжественности использовано местоимение 1 лица множественного числа мы.
Пока не решил. Учусь. По ходу, пойму наверное.ccsr писал(а):Егоров наложил в штаны - зафиксируем это, чтобы знать подлинное лицо практикующего католика.Балтиец писал(а):Наглое предложение Мильчакова отклонено.Это чуть больше напоминает ответ, но хотелось бы узнать - вы изучаете вероисповедание для того чтобы решить для себя стать верующим или нет, или же чисто в пропагандистских целях, чтобы потом использовать это в борьбе с Православием Московской патриархата?фофан писал(а): но я ни где не говорил, что я "верующий". Я ещё, только, учусь.
Извините меня великодушно мой учёный друг, что рассердил вас своим глупым предположением. Последний раз грамоте я учился более (уже ой) полувека назад в простой Советской средней школе. И, вдруг Вы мне про Царя. Эээээээ, думаю, ведь в 1991 году Советские учебники признали неправильными и вы об этом не могли не знать…. Значит, думаю, Вы говорили про 1891 год и из скромности хотели от нас скрыть свой возраст, написав – «август 91» Согласитесь – в1891 году тоже был август.Балтиец писал(а):Камиль, это же тролль, неужто не видите.
Я писал:Умеющий думать и понимать прочитанное (к вам не относится) догадается, что в августе 91-го я два года как работал. А был это 1891-й или 1991-й... раз вы тупой, можете считать, что это был 1891-й год.я закончил институт за два года до августа 91-го
Понятно. Новой инструкции как действовать при обсуждении таких вопросов от ватиканской разведки не поступило, Егоров сразу скис.Балтиец писал(а):Ты тоже иди ф Бабруйск.
Под чьим руководством и по каким источникам?фофан писал(а):Пока не решил. Учусь. По ходу, пойму наверное.
Жжошь, кросавчег!Последний раз грамоте я учился более (уже ой) полувека назад в простой Советской средней школе.
Вы, друг мой, чё. следователь - вопрос за вопросом. Прочтите, хотя бы четыре страницы темы и ответьте на мои вопросы......ccsr писал(а):Понятно. Новой инструкции как действовать при обсуждении таких вопросов от ватиканской разведки не поступило, Егоров сразу скис.Балтиец писал(а):Ты тоже иди ф Бабруйск.Под чьим руководством и по каким источникам?фофан писал(а):Пока не решил. Учусь. По ходу, пойму наверное.
