express писал(а): ↑04 фев 2019, 23:55никакой спрос не порождает предложения.
А с точностью до наоборот:
даже не буду пытаться спорить, как минимум, по двум причинам:
1. это из серии о первичности яйца/курицы
2. зная причину 1. я никогда не писал, что де сначала имеется спрос. покажите, где я такое написал?
цитирую себя:
Евгений-Бур писал(а): ↑04 фев 2019, 23:22при условии наличия спроса
где тут чья-то первичность, последовательность возникновения, причинность возникновения спроса и т.п.?
я лишь написал: есть спрос (не важно по какой причине, пусть даже гипноз) появиться возможность продать товар, не прибегая к насильному обмену денежных знаков на товар. собственно в этом случае и денежные знаки не нужны, нужны только механизмы принудительного распределения.
*опять напомню: подружитесь с логикой. у вас проблема. реальная. обидеть не имею желания
вы мне пытаетесь громко сказать то, что я и так знаю и ровно об этом же пишу.
разница лишь в акцентах и причино-следствиях
express писал(а): ↑04 фев 2019, 23:55В развитом устоявшемся многолюдном социуме обладатель предложения ГОТОВИТ РЫНОК СБЫТА, и делает это - СТРАТЕГИЧЕСКИ, загодя и задолго, придерживаясь алгоритма многолетней стратегии....
опять громкий шум не по адресу. я когда-то с этим спорил? я ровно это всегда и писал.
ровно как писал и то, что никакой стратегии советской "социалистической" экономики не было, была попытка оморалить материю.
кто мешал советским социалистическим гениям
ГОТОВИТЬ РЫНОК СБЫТА, и делать это - СТРАТЕГИЧЕСКИ, загодя и задолго, придерживаясь алгоритма многолетней стратегии....? делать это на иной, скажем так, "культурной" основе?
не мешал никто, кроме идиотских
алогичных принцыпов удержать сущность в двух разных агрегатных состояниях: чтобы вода была в виде парообразного льда))
была попытка строительства Здания в полном противоречии с физикой. вот и вся причина
