Страница 9 из 175
Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 18 фев 2016, 21:05
Михаил
mischatka писал(а):
Не волнуйтесь дорогие это мисчатка, ваш покорный слуга. Если вы меня читаете внимательно,
Прочитал дальше и понял что это действительно Мишатка! Ибо никто больше не может гнать такую же ахинею и белиберду
Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 18 фев 2016, 22:32
express
ccsr писал(а): В стиле девяностых - запросто. Мог отравить или пьяного удушить и изобразить как самоубийство. А потом всем рассказывать, что он выкупил лавку у хозяина за свой годовой доход, который он якобы не получал на руки.
Примечательная "чёрточка"..... - в биографиях "успешных" ВСЕГДА наличествуют "белые пятна"......
В любой биографии любого " успешного", будь то хоть Морган, хоть Ротшильд (Майер), хоть Рокфеллер, хоть Гейтс, хоть Сорос, хоть Дерипаска, хоть Абрамович/Рашников/Сечин...... хоть тот же дореволюционный Смирнов.....
Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 04 мар 2016, 20:06
express
Социализм или капитализм?
Добавлено: 08 мар 2016, 20:13
Ктулху
Скушно стало в здешнем королевстве.
Одна Света - светлое пятно.
Остальные... То великий, но удивительно косноязыкий рачитель за свою правду, готовый гнобить собеседника за любое несогласие с генеральной в его представлении линией. То еще более великий проповедник, искренне не понимающий, что его проповеди дают обратный эффект. То гениальный интерпретатор политэкономик, ничего не понимающий в реальных рычагах управления. То... И все они, оберегая мнимый свой авторитет, ни в жизть не пойдут на любое признание какой-либо своей неточности или, упаси бог, мелкой ошибочки.
Вот и крутится полемика вокруг... даже не знаю чего - перечитайте выше ленту о "грабеже" крестьян, может, вы подберете точное определение.
Думается, нельзя так, робяты.
Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 08 мар 2016, 21:32
Камиль Абэ
Ктулху писал(а): Думается, нельзя так, робяты.
И у вас есть конкретное мнение?
Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 08 мар 2016, 21:36
express
Ктулху писал(а): Скушно стало в здешнем королевстве
Для развлечения люди телевизор смотрят...и, опять же - что же себя, "иносказательно описав", в список не внесли ? Нехорошо....
Ещё немалой важности момент - я же, например, не знаю, какие именно развлеченья в вашем вкусе ? Да и кончились времена неэффективного общества, в свободном обществе развлечения - самый ходовой и дорогой товар, даже индустрия целая так и называется. За него денежки и немалые платить нужно.
============================
Ктулху писал(а): Вот и крутится полемика вокруг... даже не знаю чего - перечитайте выше ленту о "грабеже" крестьян, может, вы подберете точное определение.
Думается, нельзя так, робяты.
На форум, бывает, заходят люди, ставящие своей целью
13. Производство любых действий, препятствующих нормальной работе форума.
избрав способом для этого не прямое оппонирование - а заведение любой темы при помощи демагогических уловок в полемику вокруг зацепленной мелочной придирки к любому сообщению, с последующим скатыванием темы в малоосмысленную перепалку(сиречь, говоря по народному - замыливание и срач).
И уже в который раз.
То, что эти участники всё ещё не прищемлены - ставлю себе в вину, это в том числе моя (раз уж по просьбе администрации один из модеров) недоработка.
Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 08 мар 2016, 21:53
Ктулху
Камиль Абэ писал(а): И у вас есть конкретное мнение?
У меня есть начало дорожной карты: перестать считать себя венцом интеллекта.
Согласен с замечанием Експресса: себя не внес. Но доброхотов много - без осуждения, думаю, не останусь.
Но дело, мне кажется, даже не в неприщемлении участников диалога, а в том, что очень мало внимания уделяется сути высказываний форумчан.
Наш - плюс ему, пусть и пургу несет, не наш - ату его, солгал, мерзавец, чернилами залил светлое учение!
От этой партийности в обсуждениях, я думаю, надо коренным образом отмахиваться.
Процесс этот отрицательный по моим наблюдениям идет уже давно. Пропали былые интересные собеседники, ибо не в мочь им стало воду в ступе толочь и говорить с глухими.
Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 08 мар 2016, 22:20
express
Ктулху писал(а): У меня есть начало дорожной карты: перестать считать себя венцом интеллекта.
Согласен с замечанием Експресса: себя не внес. Но доброхотов много - без осуждения, думаю, не останусь.
Но дело, мне кажется, даже не в неприщемлении участников диалога, а в том, что очень мало внимания уделяется сути высказываний форумчан.
Наш - плюс ему, пусть и пургу несет, не наш - ату его, солгал, мерзавец, чернилами залил светлое учение!
От этой партийности в обсуждениях, я думаю, надо коренным образом отмахиваться.
Процесс этот отрицательный по моим наблюдениям идет уже давно. Пропали былые интересные собеседники, ибо не в мочь им стало воду в ступе толочь и говорить с глухими.
Есть, признаЮ, - есть такое. (Пишу не для того, чтоб непременно оставить за собой последнее слово - а
именно чтобы вы видели, что ваше сообщение не прошло мимо моего сознания).
Есть. И я грешен. То спешу. То стереотипы власть надо мной имеют. То самолюбие башку слепит порой. (я абсолютно искренен)
И "групповщина".
Впрочем - это болячки многих сообществ. Не скажу, что я "излазил Интернет", но где довелось читать форумы - да наш ещё вполне ничего
Надо ещё учесть, что тема форума - это ведь сегодня в обществе самый открытый нерв......чуть неосторожно не так задел - запросто зацепил за больное....
Ладна)))) - будем работать над собой. За замечания спасибо.
.
Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 17 мар 2016, 01:55
Iskander
express писал(а): Для Iskander-а: если вас "покусывают" на форуме - не считайте, что тут вам враги. (да и ведь вы имеете возможность распространять свои идеи в том числе через форум "За правду", никто не режет вашу информацию, никто не гонит с форума)
Как бы не так -
Михаил писал(а):Iskander писал(а): Ну так и выберите наконец адекватный вашей марксистской идеологии значёк.
А не пошли бы подальше? Сделайте свой форум и туда хоть харю Федорова, хоть задницу Путина. Понятно?
Лишний раз понятно, что Путин не царь
m-sveta писал(а): Модераторов выбирали ни за политические взгляды в свое время, а за корректность в спорах, за вежливость, тактичность. Естественно, кто долго находился на форуме и активно участвовал. Поэтому ни я, ни Мишатка никогда модераторами не будем, уж больно мы эмоциональные
То-то я смотрю, что "обходительный"
Михаил числится в группе "администраторы"
Михаил писал(а):Iskander писал(а):
Судя по этой инфографике -
Судя по этой инфографике, Вы чудак сударь на букву "м" И впредь я Ваши эти бла-бла-бла буду просто удалять
Хотел занести кое-кого в свои недоброжелатели и вдруг в ответ читаю - "Вы не можете добавлять администраторов и модераторов в список недоброжелателей"

Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 17 мар 2016, 03:25
express
Ефремов писал(а): Мне кажется, что Димитрий33 забил форум множеством бессмысленных, повторяющихся сообщений. Т.е. нарушает п. 13 правил форума.
Предлагаю Димитрий33 "забанить" навсегда.
Кто что думает по этому поводу?
Что-то лично я тоже уже преизрядно притомился "дискутировать" в стиле психиатрического стационара.
Человек либо очевидно психически нездоров, либо имеет тайную цель замусорить окно форума сообщениями и грузить движок сайта ненужной информацией.
Дело ведь не в том, что я не согласен с Димитрием; я хочу быть открытым к диалогу.
Мне очень неохота никого гнать с форума, и Димитрия неохота. Но спорить с человеком, приводящим в качестве доводов чужой бред - заведомо дохлый номер.
Димитрий! Обращаюсь к вам! Ваше поведение - становится всё более неприличным. Попробуйте свои доводы на форумах русскоязычных мусульман или католиков.