Возрождение России (а не «РФ»!) начнётся с отказа от эволюци

[Ефремов]

Здравствуйте.

Мишатка

«А для тебя экспресс вот это про прогресс: http://video.mail.ru/mail/skorpio_70/98/271.html интересно узнать твое мнение»
Можно мне сказать? Заранее спасибо.
Автор ролика пытается навязать мысль: до Дарвина и Маркса в мире царило благоденствие. Ни тебе войн, ни тебе оружия и сплошное благонравие.
Фраза из фильма: «1871 год. Парижская Коммуна. Первый опыт в череде социальных революций» – это что за бред? Автор не только нас не уважает, но и считает необразованными дураками. Значит не было восстаний рабов. Не было крестьянских войн, не было «огораживаний» в Англии, не было захвата колоний, не пришел к власти капиталист и т.д.? А это что не изменение общественных отношений, не социальные преобразования? Изменения шли, идут, и будут идти. Всегда появлялись Аристотели, Платоны, Пифагоры, Мухаммеды, Шопенгауэры, Блавацкие – это не что-то новое, - это исторические личности. Надо перестать рожать, чтобы перестали появляться люди, в том числе и известные. Пока мир живет, он будет развиваться и изменяться по законам живого, а не мертвого камня. Хотя и камень меняется. Только медленно.

«Мы не смогли изобрести ни чего такого, что бы не обернулось нам во вред»
Простите за философское отступление от темы обсуждения.
И не изобретем. Закон единства и борьбы противоположностей об этом говорит прямо. Нет ничего такого, чтобы было абсолютным благом или абсолютным вредом. Все содержит и то и другое.

Ефремов.

[Мишатка]

Извини Ефремов но ты как-то плохо смотрел кино (кстати это не ролик, а фильм из двух частей). Четко показан прогресс в оружии уничтожения, и как раз показана ПМВ как скачок в этом, и сказано почему - потому что как раз очередной рывок безбожия.
А причем тут: "...Ни тебе войн, ни тебе оружия и сплошное благонравие."
Почему навязать благоденствие? Нет. Тут одна только идея:
Когда начинает отходить человек отходить от Бога, то он и начинает такой прогресс...
А когда с Богом то и прогресс если он даже и есть - то он другой.
Когда наши рванули 100 Мт водородную бомбу то они ужаснулись и весь мiр. Говорят даже атмосфера начала гореть
А вообще есть вынужденный прогресс - гонка вооружений

[Ефремов]

Здравствуйте.

Мишатка

«Когда начинает отходить человек отходить от Бога, то он и начинает такой прогресс...»
Все возрастающая технологическая мощь тому причиной, а не «отход от Бога». Мы сейчас, по сравнению с СССР, «идем к Богу», но преступность растет, общественная нравственность падает – это в корне опровергает Ваши слова.

«Когда наши рванули 100 Мт водородную бомбу то они ужаснулись и весь мiр.»
За то и жили без войн...

Ефремов.

[Леонард]

Если люди отошли от бога, то это их личное дело, не так ли, мишатка? В вере нет принуждения, не так ли, мишатка?
Если в вере нет принуждения, то мне не понятны твои возмущения, мишатка... Или ты, мишатка, хочешь силой заставить людей верить в бога?

[Мишатка]

Про бомбу - да. Но не в этом смысл, а в том что будет когда нажать на кнопку.
Мощь, то мощью. А зачем мощь? Для чего? Ну как ты поймешь, что именно в том то и дело: хуже и хуже, меньше и меньше людей идет к Богу... и результаты.... И все это предсказано и предначертано. И антихрист придет когда совсем почти веры в Бога не будет на земле
В христианстве правило - начинай с себя, а не налаживай рай для всех. Работай над собой, люби и защищай Отчизну. Ведь часто даже в безбожной советской среде такая мораль - один к одному. С СЕБЯ НАЧИНАЙ и все. Нам Христос говорит прежде чем кого осуждать посмотри на себя. А у коммунистов этого нет. Вот жадный(причем обязательно) богач - а бедняка жадного значит нет. Давай его убьем и сразу станет хорошо, и самое главное весь его род.

[Мишатка]

Ни в коем случае ни какой силы: Невольник - не богомольник , надо мои посты внимаительней читать, а тогда уже спорить (мне так кажется)

[express]

Наука - не выше нравственности. Я, например, такого не утверждал, потому что полагаю нравственность превыше всего. Но по моему, нравственность в том и состоит, что не желающему жить в пещере и исправно глотающему пилюли ))))) человеку НЕЭТИЧНО хаять прогресс и заявлять про "безответственность" учёных.
(даже у животных в популяциях разведку окружающего незнакомого пространства проводят самцы. Это - вложенный в них высшими силами природы(читай - Создателем, Первичным разумом, нужное подчеркнуть))) инстинкт. Просто чтобы популяция выжила, чтобы было чем кормить детёнышей, защититься от опасностей).

Дело в том, что порой трудно понять благо отсутствия прогресса (это примерно так как понять городскому жизнь в деревне без скорой помощи)
Вот один пример: фильм про воду по РТР http://video.mail.ru/mail/inna_shek/8/21.html видели (научно популярный) - вот там есть про индейцев живущих возле места где "образовывается вода" и разсказывают, о том что они очень счастливы (нет суицидов, нет споров, всегда веселые - ну как в сказке про богача и бедняка (счастливей был бедняк)) хотя готовят пищу вручную и т.д. (смотреть надо обязательно тогда поймешь). и действительно на сегодняшний день доказано, что самая полезная пища (и дорогая) - сготовленная максимально вручную с помощью одного ножа. И таких примеров много и очень много.
Человеку для счастья не много надо и именно тогда он будет счастлив. А самое главное отсутствие зависти (с чем у человека всегда проблема). Ведь почему при социализме счастливы были. Да потому что все небогатые, а кто и гужевал, то втихаря. Еще есть вид зависти у рабочего к инженеру. Хотя без него нельзя и у всех учиться равные возможности. Вот это кстати и есть одна из главных (на мой взгляд) движущих сил революций
А для тебя экспресс вот это про прогресс: http://video.mail.ru/mail/skorpio_70/98/271.html интересно узнать твое мнение

Спасибо, Мишатка, честно. Фильм просмотрел, пока только одну часть. Своё мнение разверну чуть позже, ладно? Мне нужно основательно собраться с мыслями, чувствами, и найти слова. Но если наскоро - да ведь я уже почти всё сказал в своих предыдущих сообщениях. Постараюсь вот так, сжато:
"Лучше Чингисхан без телеграфа, чем Чингисхан с телеграфом". Да. Но я - не против телеграфа. Я против Чингисхана. Злобным агрессивным идиотам, воистину псевдолюдям, которых полно, увы, в каждой эпохе, в каждой культуре, - им что ни дай из достижений лучших умов человечества - они всё оборотят под свою гадкую натуру. А не дай ничего - так всё равно будут крошить черепа. Дубинами. Камнями. И свои, мясолобые. И нам жить не давать. Повторюсь - для меня этика выше науки, выше знаний. Но и науку и знания я уважаю. По моему, не в них главный корень бед.

[Мишатка]

Вот до чего обезьяночеловеки додумались:

Доказано: пчелы демократичнее и честнее людей

Версия для КПК

Когда пчелы выбирают место для нового улья, они выбирают его с помощью демократического процесса. Мало того – это универсальный и самый оптимальный способ принятия важных для сообщества решений.

Об этом пишет в своей книге "Пчелиная демократия" профессор нейробиологии и поведения Томас Сили (Thomas Seeley). Он описывает сложный процесс принятия самых важных решений у пчел Apis Mellifera.

Когда улей становится слишком перенаселенным, две трети рабочих пчел и старая матка покидают свой дом. В течение нескольких дней сотни пчел-разведчиков выбирают 10-20 потенциальных мест для улья и "рекламируют" их с помощью своеобразного "танца". Странная идея для рекламщиков, но пчела не имеет выгоды от того, что выбрали именно ее место. Поэтому пчелы-разведчики самостоятельно оценивают качество места и никогда не врут – если предполагаемая площадка для улья посредственного качества, то и "танец" будет не очень активный. Обычные пчелы не умеют определять качество площадки для улея, они ориентируются только на танец разведчика и воспринимают самые энергичные танцы, как однозначное указание на лучшее место для поселения. В итоге в одном из мест собирается наибольшее количество пчел и матке ничего не остается, как подчиниться решению большинства.


Пчелы следуют интересам сообщества, и отдельные особи от этого только выигрывают

Процесс принятия решений пчелами аналогичен механизму работы нейронов в мозге приматов. В обоих случаях отдельный индивид не имеет полного представления о явлении (в случае с пчелами о предмете выбора), однако множество отдельных особей с помощью различных фрагментов информации принимают оптимальное решение. Аналогичным образом принимают жизненно важные решения и муравьи. Томас Сили считает, что это общие принципы организации эффективных сообществ. Группы с помощью демократических процессов принимают гораздо более эффективные решения, чем самые умные отдельные члены сообщества.

Томас Сили мечтает, что когда-нибудь человек сможет достичь "нравственного" уровня пчелиного роя. Если члены человеческого сообщества имеют общие интересы, они должны принимать коллективные решения путем открытых дебатов различных по статусу и развитию индивидов в присутствии беспристрастного лидера.

Звучит довольно обидно для человека, но надо вспомнить, что по некоторым оценкам пчелам уже более 100 млн лет, а человечество в 10 раз младше. И хоть мы научились взрывать атомные бомбы, в некоторых аспектах мы находимся в самом начале эволюционной лестницы.

[vacenskiy]

Опять пошла теоритезация .Да есть уже опыт,и какой в 1905-1917г.г.
Труды Ленина,опять же.Что ещё надо?
Конечно такие как я семидесятилетние старики уже не в "форме",но не сомневайтесь как начать и идти дальше ,мы знаем наверняка.(с учётом ошибок в прошлом).
В любом случае надо начинать с создания "тайной организации за возраждение Родины",ну к примеру конечно.
Иметь возможность расспространять именно листовки и только листовки.Ни СМИ ни ТВ ни интернет столько не сделает как листовка.(при макс.эффективности и минимальная стоимость затрат)
И найти средства для начальной работы,во задача для ума.
Вперёд молодёж,завтра поздно.

[Мишатка]

Антиэволюционный учебник биологии — в школу

Обложка учебника биологии С. Ю. ВертьяноваОбщественная организация «Всероссийское родительское собрание» призывает поддержать требование родителей включить в федеральный перечень антиэволюционный учебник Общей Биологии 10-11 классы С. Ю. Вертьянова и присвоить ему соответствующий гриф министерства. (Электронный вариант учебника есть на сайте: http://vertyanov.ru )

Все, желающие поддержать инициативу ВРС могут направить подписанные копии обращения в указанные ниже адреса. Подробности – на сайте движения http://www.oodvrs.ru/

Адреса для отправки писем:

1. Президенту РФ Медведеву Д. А.
Блог Д. Медведева: http://blog.kremlin.ru/themes/
103132 г. Москва, ул. Ильинка д.23, подъезд 11

2. Председатель СФ РФ Миронов С. М.
интернет приемная: http://mironov.ru/internet_room/1.html
Электронная почта: info@mironov.ru, SMMironov@council.gov.ru, post_sf@gov.ru
103426, Москва, Б. Дмитровка, 26

3. Председатель Госдумы РФ Грызлов Б. В.
Написать письмо:
http://www.gryzlov.ru/index.php?page=letter
103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1

4. В Госдуму РФ
обращение в Госдуму: http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html
электронная почта Госдумы: stateduma@duma.gov.ru
103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1

5. Общественная палата РФ
Интернет-приемная: http://eis.oprf.ru/
125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1

Каждое ПИСЬМО НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ должно содержать не более 3-х подписей ......http://rusk.ru/st.php?idar=44920