Вы наверное почитатель Гарри Потера? Не успели они в большинстве даже доехать полностью. какое жилье и укрепления?REZUNIST писал(а):Но ни укреплений, ни жилья для себя они в местах своего сосредоточения не строили.
Это вывод, извиняюсь - высосан из пальца. Пока ни одного документа его подтверждающего нет. Я хочу Вас возвратить к малиновке. Вот, что говорит тимошенко о современных задачах обороныREZUNIST писал(а):Вывод единственный -- их там надолго оставлять никто не планировал.
№222
ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР МАРШАЛА СОВЕТСКОГО СОЮЗА С.К.ТИМОШЕНКО НА ВОЕННОМ СОВЕЩАНИИ 31 ДЕКАБРЯ 1940 г.
Вот для чего они предназначались.///, Характер современной оборонительной операции и оборонительного боя
1. Все выступления по докладам об армейской обороне и об оборонительном бое показывают правильное, в основном, понимание сущности современной обороны.
Однако многие из высказанных здесь положений нуждаются в более точных определениях и существенных поправках.
2. Прежде всего о праве обороны на существование в связи с неудачным опытом ее в последних войнах.
Ряд успешно проведенных на Западе прорывов в войне 1939 - 1940 гг. породил у некоторых исследователей мысль о кризисе современной обороны.
Такой вывод не обоснован.
Его нельзя делать из того, что ни на польском, ни на французском фронтах немцы не встретили должного отпора, который мог бы быть им оказан при надлежащем использовании противниками существующих средств обороны (механизация оборонительных работ, разнообразный арсенал инженерных средств, мощные огневые противотанковые средства).
Оборонительная линия Вейгана, например, будучи наспех и не совсем по-современному оборудована, в добавление к этому, как тактическая оборонительная полоса, совершенно не имела подготовленной оперативной глубины. И все же, несмотря на свое многократное превосходство, немцы потратили более недели на преодоление с боем только этого препятствия.
3. Опыт войны показывает, что современная оборона не может ограничиться одной тактической зоной сопротивления, что против новых глуооких способов прорыва необходим второй и, пожалуй, третий оперативный эшелон обороны, состоящий из оперативных резервов, специальных противотанковых частей и других средств, опирающийся на подготовленные в тылу оборонительные противотанковые районы или рубежи.
При этих условиях оборона приобретает вновь свою устойчивость и сохраняет все права гражданства и в будущем
единственная и из СибВО. Остальные из Европейской части СССР.REZUNIST писал(а):Навскидку -- 16-я армия— оперативное войсковое объединение (общевойсковая армия) в составе Вооружённых Сил СССР, сформирована в июле 1940 года в Забайкальском военном округе, 25 мая 1941 года, получила приказ передислоцироваться на Украину.
Я не верю, что собирались серьезно с дивизиями развернутыми из штата 4/120 нападать на немцев. Дивизия в которой 2/3 - запасники это ополчение.REZUNIST писал(а):Скажите, вы что всерьёз верите в «нормальность» такой «перманентно-демисезонной» мобилизации с переездами армий туда-сюда как метода обеспечения безопасности? Или это просто "дух противоречия" на минуточку взял верх над здравым смыслом?
Обезопасить это построить кучу УРов и измотать сильного врага при его наступлении. самим то зачем на сильного врага в драку лезть? Социализм ждал и еще мог подождать.REZUNIST писал(а):Наоборот, если уже сложилась необходимость -- обезопасить себя от потенциально опасного соседа и ещё дальше продвинуться по пути окончательной победы социализма, то заняться этим следует как можно скорее, покуда этот сосед не усилился ещё больше.
Ни в 1940, ни в 1941 КА не могла наступать на Вермахт.REZUNIST писал(а):Вот поэтому наступление на фашизм и не началось в 1940 году, больше года взяла КА на усвоение уроков.
Как то не верится, что только сформировали МК и уже учения начали проводить с ним. Но опытные учения то все равно планировали в сентябре 1941. Могу документ показать.REZUNIST писал(а):Ничего подобного, такие учения уже активно шли в 1940 году.
Верно. Вскрывается факт начала сосредоточения немцев и вводятся ПП.REZUNIST писал(а):Например, из текста ПП ясно, что ввод его в действие планировался -- по приказу из Москвы, а не «по факту германского нападения», скажем.
Правильно - задержать сосредоточение. Не забудьте, что мы с сосредоточением опаздывали.REZUNIST писал(а):И что задача авиации ставилась -- «завоевать господство в воздухе и ударами по основным железнодорожным узлам, мостам, перегонам, группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника», т.е., ПП планировалось вводить явно до того, как противник сосредоточит и развернёт свои войска.
Естественно, противник ведь еще не сосредоточился.REZUNIST писал(а):Да и цель разведки вполне красноречива -- «с первого дня войны вскрыть намерения противника, его группировку и сроки готовности к переходу в наступление». Откуда тоже следует однозначно, что -- в первый день войны наступления противника никак не предполагалось.
Хорошо, пропустим.REZUNIST писал(а):Считаю, что да, но насчёт этих сборов существует столько противоречивой и даже взаимоисключающей информации, что говорить об этом предметно -- достаточно сложно, почти всегда найдётся свидетельство опровергающее другое, и всё сведётся к положению "кому больше верить".
