За Правду!

Камиль Абэ писал(а): ↑18 окт 2022, 19:40 железобетон как-то может свидетельствовать о крепости убеждений...

За СТО лет ничего не поменялось? А кто-то говорил, что электрон неисчерпаем, и разве кроме электрона нечему больше меняться?

Может проблема не в убеждениях, а в их "носителе"?
Я склоняюсь к последнему. Основания: у меня много, не побоюсь этого слова, открытий.

Евгений-Бур писал(а): ↑18 окт 2022, 19:43 Я и не прошу опровергать мои МЫСЛИ

Я уже отметил:

Камиль Абэ писал(а): ↑18 окт 2022, 19:40 не было у вас никаких разумных мыслей, нечего опровергать.

Камиль Абэ писал(а): ↑18 окт 2022, 19:40 не было у вас никаких разумных мыслей, нечего опровергать.

Я тоже ответил: опровергните УТВЕРЖДЕНИЕ, а не мысль.
Утверждение следующее: за последние 100 лет не было в марксизме-ленинизме-материализме ничего нового.

Уважаемый тов. Ефремов, вы как-то обошли стороной вопрос об образовании реальных физических объектов применительно к ООП?

Я эту мысль подал первым, вы деликатно выдали её за свою, но так и не пояснили, о чём идёт речь для вас лично.
Можете пояснить?

Евгений-Бур писал(а): ↑18 окт 2022, 21:03 Утверждение следующее: за последние 100 лет не было в марксизме-ленинизме-материализме ничего нового.

А на чём основывается ваше утверждение?

Евгений-Бур писал(а): ↑17 окт 2022, 21:13 Это ЕЩЁ ОДНО подтверждение того, что философия не имеет ничего общего с "предметной научностью", но является художественным свистом высокого уровня

А что там с Абсолютом? Абсолют, по-видимому, не художественный свист или художественный, но крайне низкого уровня. не?

Камиль Абэ писал(а): ↑19 окт 2022, 07:28 А на чём основывается ваше утверждение?

Основано на том, что ничего нового нет. За СТО лет.

kobakoba2009 писал(а): ↑19 окт 2022, 11:32 Евгений-Бур писал(а): ↑17 окт 2022, 22:13
философия не имеет ничего общего с "предметной научностью", но является художественным свистом высокого уровня
А что там с Абсолютом? Абсолют, по-видимому, не художественный свист или художественный, но крайне низкого уровня. не?

Не знаю, поможет ли Е.-Буру Абсолют ... Но видно, что сей воинственный дилетант не имеет никакого представления о взаимосвязи ( и смысле) категорий абстрактного и конкретного , общего, особенного и единичного,содержания и формы, сущности и явлении... А, говорят, от пустого барабана звуку много ... так и от воинственного дилетанта - только словесная трескотня.

Евгений-Бур писал(а): ↑19 окт 2022, 13:55 Камиль Абэ писал(а): ↑Сегодня, 08:28
А на чём основывается ваше утверждение?
Основано на том, что ничего нового нет. За СТО лет.

Для того, чтобы как-то оценивать новое, надо бы знать что-то о старом ... так вот в отношении этого старого - вы полный неуч.

Евгений-Бур писал(а): ↑19 окт 2022, 00:05 обошли стороной вопрос об образовании реальных физических объектов применительно к ООП

Физические объекты программист не создает. Я просто не хотел Вас лишний раз тыкать мордой лица в очевидность.

Ефремов писал(а): ↑19 окт 2022, 14:30 Евгений-Бур писал(а): ↑Сегодня, 01:05
обошли стороной вопрос об образовании реальных физических объектов применительно к ООП
Физические объекты программист не создает. Я просто не хотел Вас лишний раз тыкать мордой лица в очевидность.

Выше я уже отмечал, что

Камиль Абэ писал(а): ↑19 окт 2022, 14:13 сей воинственный дилетант не имеет никакого представления о взаимосвязи ( и смысле) категорий абстрактного и конкретного , общего, особенного и единичного,содержания и формы, сущности и явлении...

Евгению-Буру невдомёк, что все явления имеют форму и содержание... Так вот эти две стороны одной медали тесно связаны и обуславливают друг друга ... В данном случае Евгений-Бур взялся козырять содержанием, не ведая о форме...