Дмитрий, Вам Ваши священники не говорили, что врать не хорошо?Димитрий33 писал(а):А если сам расширенный Пленум ЦК отказался в феврале 1990 года, в конечном итоге, от интернационализма и коммуннизма?
Рассуждения здесь простые.Мормон писал(а):Дмитрий, Вам Ваши священники не говорили, что врать не хорошо?Димитрий33 писал(а):А если сам расширенный Пленум ЦК отказался в феврале 1990 года, в конечном итоге, от интернационализма и коммуннизма?
Дима, а в сталинской Конституции этой статьи не было. И жили же как то до 77 года и социализм строилиДимитрий33 писал(а):Отказавшись от 6-ой статьи Конституции, тем самым делегаты Пленума в 1990 году признали, что не только курс на интернационализм и коммунизм могут определять внешнюю и внутреннюю политику страны.
Вы можете рассуждать как хотите, но на Пленуме Горбачев сказал следующее:Димитрий33 писал(а):Рассуждения здесь простые.
Как видите ни о каких отказах от коммунизма и интернационализма не было. По крайней мере на словах.Главным составляющим этого нового понимания является сформулированный на XIX партконференции принцип разделения функций партийных и государственных органов - последовательный выход партии из
государственной системы как непосредственно управляющего всеми процессами ядра. Иными словами, речь идет о возвращении партии к своему первородному предназначению - быть авангардной политической силой общества, разрабатывать и предлагать обществу линии перспективного развития, добиваться их реализации через коммунистов в государственных и общественных структурах.
Мы рассматриваем обновленную КПСС как союз единомышленников-коммунистов, основывающий свою деятельность на творческом развитии идей Маркса, Энгельса, Ленина, как партию социалистического выбора, выражающую интересы рабочего класса, всех трудящихся, партию, которая добивается консолидации советского многонационального общества на своей программной платформе.
Мы заявляем, что КПСС стоит на позициях интернационализма, открыта к сотрудничеству с коммунистическими и рабочими, социалистическими и социал-демократическими, либеральными и национально-демократическими партиями, со всеми общественными силами и движениями, выступающими за мир и социальный прогресс.
Таким образом, КПСС обновляется, приобретает новый облик на собственном идейно-политическом фундаменте. Проект Устава корреспондируется с положениями Платформы ЦК КПСС, по-новому характеризующими роль и функции партии в условиях реформирования всех сторон экономической, социально-политической и духовной жизни общества.
Если ввели в 77, то нельзя было отменять. Это означало на самом деле, что бы Горбачёв при этом ни говорил, крах идеологии в 1990. Депутаты Пленума это и чувствовали. Но, критикуя это предложение об отмене, в конце концов проголосовали "за". В этом отличие 1990 года от эпохи Сталина. Тогда, при Сталине такая "непоследовательность" была просто немыслима.Михаил писал(а):Дима, а в сталинской Конституции этой статьи не было. И жили же как то до 77 года и социализм строилиДимитрий33 писал(а):Отказавшись от 6-ой статьи Конституции, тем самым делегаты Пленума в 1990 году признали, что не только курс на интернационализм и коммунизм могут определять внешнюю и внутреннюю политику страны.
Анатолий Собчак так писал об этом событии: "Практически все, выступавшие на том пленуме, негативно отнеслись к предложению генсека об отмене 6-й статьи. Более того – в самых резких тонах клеймили "так называемых демократов", говорили о дискредитации партии и социализма и были настроены весьма решительно. А потом так же единодушно проголосовали за".
Получается, Горбачёв весь Пленум провёл? Так, что ли?Мормон писал(а):Как видите ни о каких отказах от коммунизма и интернационализма не было. По крайней мере на словах.
Возразить на это в принципе было нечего.
Как же делегаты не распознали здесь почерк эмигрантов-советологов из ЦРУ?Главным составляющим этого нового понимания является сформулированный на XIX партконференции принцип разделения функций партийных и государственных органов - последовательный выход партии из
государственной системы как непосредственно управляющего всеми процессами ядра. Иными словами, речь идет о возвращении партии к своему первородному предназначению - быть авангардной политической силой общества, разрабатывать и предлагать обществу линии перспективного развития, добиваться их реализации через коммунистов в государственных и общественных структурах.
Возможно, что и так.Димитрий33 писал(а):Получается, Горбачёв весь Пленум провёл? Так, что ли?
А причем здесь ЦРУ? А слова из лексикона Горбачева, типа "мЫшление".Димитрий33 писал(а):Как же делегаты не распознали здесь почерк эмигрантов-советологов из ЦРУ? Что это за "первородное предназначение"? Из чьего словаря такая фраза?
При том, что не было у неё (партии), на самом деле, такого исходного ("первородного") предназначения. Предназначения лишь "консультационного". Такой её хотели видеть советологи из ЦРУ, желая ослабить нашу страну и победить в холодной войне. И с помощью Горбачёва они это устроили.Мормон писал(а):А причем здесь ЦРУ?
Дмитрий, Вы когда что - нибудь говорите. Вы хоть первоисточники читайте. В свое работе "Очередные задачи Советской власти", Ленин писал:Димитрий33 писал(а):С самого начала партия, к которой принадлежали делегаты Пленума, была "партией нового типа", ориентированной не на парламентскую дискуссию, а на захват и удержание власти. Вот её "первородное предназначение". Такой её и Ленин создал. Партией революционеров, а вовсе не "рекомендателей", лишь "предлагающих обществу линии перспективного развития".
Суть этого высказывания в том, что партия большевиков, как и любая другая партия обречена всегда убеждать большинство народа в правильности своих идей и программы. Лучший способ убеждения в своей правоте это успешное претворение своей программы в жизнь. У Ленина это получалось, у Сталина то-же получалось, но у следующих поколений коммунистов это стало получаться хуже. Хотя нужно сказать, что и задачи у них стали гораздо сложнее. Но руководителей уровня Ленина и Сталина, способных найти правильное решение в новых - очень сложных условиях не появилось.Первой задачей всякой партии будущего является — убедить большинство народа в правильности ее программы и тактики. Эта задача стояла на первом плане как при царизме, так я в период соглашательства Черновых и Церетели с Керенскими и Кишкиными. Теперь эта задача, которая, конечно, далеко еще не завершена (и которая никогда не может быть исчерпана до конца), в главном решена, ибо большинство рабочих и крестьян России, как показал бесспорно последний съезд Советов в Москве, заведомо стоит на стороне большевиков.
Такая позиция близка к "правовому нигилизму". Эта позиция неправильная, ведущая к путанице. Если встать на эту позицию, то, получается, нет законных оснований, отраженных в Конституции, для доминирования в обществе определённой созидательной, конструктивной идеологии. Тогда возникает идейный вакуум, отсутствие смысла существования такого общества.Мормон писал(а):А есть статья в Конституции, нет статьи особой роли не имеет.