За Правду!

Здравствуйте.

Ктулху

«2. Тут мне ранее никто не сказал, как ДОЛЖНО рассчитывать зарплату за сложный труд.»
Вы невнимательно читаете: http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=85864#p85864

Ефремов.

Я вполне внимателен.
Качественно этот вопрос решен Марксом: цена рабочей силы соответствует стоимости средств на её воспроизводство.
Все дело в том, что любое научное достижение, любое крупное изобретение вне рамок всяких формализованных методов. Претензии на "качественное решение" этого вопроса говорят по крайней мере о незнании основ гносеологии.
Попробуйте воспроизвести Платона или Сократа, Ньютона или Максвелла, Гегеля или Павлова, Вавилова, Лоренца, А.Н.Козырева и т.д. и т.п.
Высказывание Мормона, что сложный труд и простой труд, который может быть оценен, качественно несопоставимы, ближе к истине, чем ваши теоретические построения.
Это первое.
Второе: мы с вами вроде бы не общаемся. К вам, Ефремов, я не обращаюсь. За вами осталось извинение.

Здравствуйте.

Ктулху

«За вами осталось извинение.»
Моё извинение (не представляю: за что?!) Вам разумения не добавит.

Ефремов.

Ктулху писал(а):Камилю: попробуйте больше думать над онтологичностью явлений, а не о феноменалогичности их.
Из утверждения, что кто-то кому-то что-то не доплачивает, не следует, что этот кто-то обязан был доплачивать.

онтологичность ...феноменалогичность ... Уважаемый коллега Ктулху, будьте проще и люди к вам потянуться.
В отношении доплачивания или недоплачивания я что-то такое высказал, что у вас возникли возражения?

У меня возражения по поводу вашего совета, Камиль, читать книжки, кои я достаточно внимательно просматривал давным-давно.
Люди, подобные мне, либо читают труды своих учеников и последователей, либо перечитывают свои прошлые. Все остальное считают неверным.
А про недоплачивание писал Кобик, передергивая как всегда. Но вы ему вторили.

Повторение - мать учения.
Беда, что вы, уважаемый коллега Ктулху, читаете только себя. Не второил я Кобе, как, впрочем, и он мне не вторил. Просто, мы высказываем своё понимание марксизма. В отношении "недоплачивания» я писал http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=85952#p85952 , где я полемизировал с вами, Ктулху, и с Мормоном, а не вторил Кобе.

Ктулху писал(а):А про недоплачивание писал Кобик

На этот раз Ктулху не ошибся, а откровенно соврал. Про недоплачивание писал он сам здесь: viewtopic.php?f=37&t=2248&start=800#p85939

Лекция №6 А.В. Харламенко из курса «Основы философских знаний». "КЛАССОВЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ"

new Лекция №7 А.В. Харламенко из курса «Основы философских знаний». ПОЛИТИЧЕСКАЯ СФЕРА ОБЩЕСТВА (видеолекция)

Значит, новейшая МЛ-теория бачит, что классовые - это не социальные отношения? Или социальные - не классовые?
Не позорьте современных коммунистов! Не давайте ссылок на протохисофофа Харламенко и Ко!

Ктулху писал(а):Значит, новейшая МЛ-теория бачит, что классовые - это не социальные отношения? Или социальные - не классовые?Не позорьте современных коммунистов!

Вы случайно не аспирантуру при ВПШ закончили, но при этом не смогли защититься из-за своих "оригинальных" взглядов?
Чем-то вы мне "троцкистов" напоминаете - те же лозунги в духе "движение - все..", и при этом хрен поймешь что же вы в итоге хотите получить.
Или я не так вас понял?