Камиль Абэ писал(а):Был бы Вам признателен, уважаемая Розалия, если бы Вы привели примеры, когда добро даётся человеку для упадка его сознания, а зло - для его духовного развития.
А Вы периодически меняйте местами одно и другое и применительно к своим интересам и взглядам, сами для себя выберите, что Вам ближе и дороже.
Провокационные вопросы мне задавать не надо, ибо у каждого своё понимание добра и зла.
ну, ладно, уговорили
Отвечу абстрактно, по-философски. Устроит???????
Для кого-то, деньги - "зло" (глазами советского человека на капитализм ), но это "зло" одному необходимо для того, чтобы вложить в человека, в образование, изучение искусства, культуры или другое, примерно в том же направлении, что способствует духовному и всестороннему развитию личности и было при социализме ( глазами советского человека на социализм).
Другому это «зло» (деньги) необходимо для насаждения демократии по всему миру. Для них демократия – «добро», но его можно трактовать как упадок сознания в силу меркантильного перевеса-интереса и является явным злом для тех, кто в подобной демократии не нуждается (в моём понимании).
Или, к примеру, религия. Для одних –это «добро» и совокупность духовных представлений. Для других, особенно в последние годы, религия явно оказывает обратное воздействие на общественное бытие за счет шарлатанства и оболвания масс, т.е. «зло» (надеюсь понятно)? Одни считают, что это духовность, другие, в частности, социологическая наука подобную форму трактует как "ложное сознание", прикрывающее насилие и эксплуатацию человека человеком" (это не я сказала, об этом пишут на сайте "литература для студента").
Это моё понимание в ответе на Ваши вопросы. Понимание советского человека, когда до сих пор при капитализме ценится советский диплом (добро, даримое человеку при социализме за счет общественных фондов потребления ), в то время, как забугорный диплом или их n-ое количество, полученное в современной России – далеко не показатель образованности, добра и духовности человека, поскольку тот же современный менеджмент по капиталистическому образцу строится на принципах потребительства и надувательства одного другим, кто больше сможет урвать и обдурить другого…..
Что здесь добро, а что зло – решайте сами.
Вам старались кратко объяснить, как подростку, исходя из своего уровня сознания. Если опять не поняли моей мысли, то в моём понимании, Ваше сознание на уровне младенца, что не есть хорошо, т.к. говорит не о стремлении в воспроизводстве знания, а об упадке сознания, что пытается делать и делает современный капитализм, поскольку тупыми легче управлять и злоупотреблять интересами большинства. При социализме интересами не злоупотребляли, а защищали их от нападок того же потребительства и эксплуатации .
И здесь Вам не случайно написали про спорт, как элемент идеологии и различные уловки для того, чтобы натренировать лошадь для гонок в достижении своей цели (на что Вы сознательно не обратили внимание). Цели у каждого - свои.
Ваше культурное обращение ко всем и порой наивность задаваемых вопросов, несмотря на Вашу «степень познавательности», вряд ли говорит о расширении сознания, поскольку не прослеживается осознание самого себя. Возможно, я ошибаюсь и при этом философия, как и цели, тоже у каждого своя.
А теперь, думайте. Если не поняли, тогда это Ваши проблемы. Вы не малыш. Думайте сами, решайте сами....
Уф, устала!
В следующий раз при подобных вопросах я не буду тратить своё драгоценное время на объяснения, обрублю сразу, отвечу коротко и резко.
Договорились?
Как здесь написали, что форум не для выкладывания фактов, а для ругачек. Последнее меня привлекает в меньшей степени, чем изучение обширного материала и документов, представляемых на данном сайте.