Так что же именно ты в них видишь?Евгений-Бур писал(а): ↑22 май 2019, 03:09поэтому, когда кое-кто говорит о существующем противоречии между трудом и капиталом, я вижу в них либо чего-то не доучивших (что не есть правильно), либо что-то иное. что именно? а?
амбициозных мстительных аферистов
Не понял о чём вы, если честно, но теорию подтвердила практика.Евгений-Бур писал(а): ↑22 май 2019, 01:46просто напоминаю: противоречий в реальности быть не может. именно ПОЭТОМУ им дано специальное имя -- противоречие. не надо повторять чушь, даже если она исходит от в_чём_то_авторитетов
вероятно, речь идёт о чём-то ДРУГОМ. таки о чём?
видите ли, замена термина противоречие на релевантный радикально изменит содержание всей мысли и всей Теории. а это уже очень серьёзно.
Так уже, остались другие совсем теоретические вопросы.
Да-да, как только на твоё место претендуют ещё полтора десятка человек, это уже честная покупкаЕвгений-Бур писал(а): ↑23 май 2019, 00:08как минимум результаты покупаются (рабочие зарплату получают?), а не присваиваются.
конкурс (конкуренция) на место в институт почему-то не считается ненормальным, даже -- наоборот!Ярослав Стебко писал(а): ↑23 май 2019, 08:08Да-да, как только на твоё место претендуют ещё полтора десятка человек, это уже честная покупка
и каков же критерий того, что практика подтвердила наличие противоречий в реальности, если самому ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ противоречия в реальности быть не может? ваши "науки" -- звиздёж для сельской местностиЯрослав Стебко писал(а): ↑23 май 2019, 08:07Не понял о чём вы, если честно, но теорию подтвердила практика.
Это нормально,если нет противоречия,не о чем и говорить.
С этим не могу согласиться.Покупаются не результаты труда наёмного работника,ведь зарплата устанавливается до получения результатов.А присваиваются они по умолчанию,владельцем средств производства.Евгений-Бур писал(а): ↑23 май 2019, 00:08 начались перепевы глупостей теперь уже от вас
как минимум результаты покупаются (рабочие зарплату получают?), а не присваиваются.
Не понял,почему коллективность -- притянутый за уши термин,Евгений-Бур писал(а): ↑23 май 2019, 00:08 коллективность -- притянутый за уши термин, потому что не связанного никак и ни с кем труда для человека, живущего в окружении других людей, не существует.
Можно,но я имел ввиду,что противоречия могут трансформироваться в борьбу противоположностей.На пример забастовки.Евгений-Бур писал(а): ↑23 май 2019, 00:08 с чего это у вас "противоречие" в кавычках? а без кавычек можете написать релевантное слово, заменяющее закавыченное?
Если ты разочаровал Е-Бура, значит, верной дорогой идёшь, товарищ. Помни, товарищ, что это не ты споришь с Е-Буром, а у Е-Бура возникают ощущения, которые для него означают, что среди его гениальных мыслей (а других у него нет, ибо ничего иного, кроме его самого, вокруг него нет) возникают противоречащие друг другу мысли, несмотря на то, что главная его мысль состоит в том, что противоречий как физических явлений принципиально не существует.
Эту тему с Е-Буром бессмысленно обсуждать. Это всё равно, что спорить с функцией RAND()
А вот ты уже получил первые результаты спора с этой функцией
Ну это вы по советским лекалам учились и даже тогда был блат. Мне сдаётся что вы не понимаете конкуренции.Евгений-Бур писал(а): ↑23 май 2019, 09:49конкурс (конкуренция) на место в институт почему-то не считается ненормальным, даже -- наоборот!
Ну а почему нет, если человек делает свою работу. Вот общаюсь я сегодня с толковой училкой начальных классов, она за продлёнку получила 250 рублей за 4 часа в день. Ну вот вы считаете это адекватной оплатой? А почему не должно быть социалки? Чтобы учителя взятки таскали, медсёстры?Евгений-Бур писал(а): ↑23 май 2019, 09:49с какого хрена ВСЕМ должна быть гарантия занятости с ДОСТОЙНОЙ зарплатой и гарантированной ПОЛНОЙ БЕСПЛАТНОЙ социалкой?
А с чего вы решили что не инвалид не может трудится ненормально? Он может трудиться средне, высот не хватать, но если человек работает нормально, он и должен получать нормально, разве нет?Евгений-Бур писал(а): ↑23 май 2019, 09:49не слишком ли это неподъёмно для нормально трудящихся Человеков?
Это ещё почему? Если он всё сделал по ГОСТу. Вы ернуду какую-то рассказываете, я привордил собственный пример как будучи криворуким пришёл рабочим, ну сперва побраковал а потом стал ударником производства. Может стоит научить? Меня учили в силу изначального лоховства и учил человек, величина которого была недосягаемой, учился я и сам в неменьшей степени.Евгений-Бур писал(а): ↑23 май 2019, 09:49студент-троешник не получал стипендию ВООБЩЕ. понимаете? вообще!
аналогично рабочий-троешник не должен получать зарплату вообще!
И тут вы гулпость говорите, в результате троешники начнут понижать ставки. И именно они становятся конкурентоспособнее.Евгений-Бур писал(а): ↑23 май 2019, 09:49а так: за свой счёт продолжать учиться и работать, имея при этом возможность повышать свою квалификацию.
и никого не трясёт, где троешники будут брать средства к существованию.
Теперь не поняли вы, может вместо еиства сами понять попытаетесь, я же вас не агитирую? А если нет, то что вы делаете в этой теме?Евгений-Бур писал(а): ↑23 май 2019, 09:49и каков же критерий того, что практика подтвердила наличие противоречий в реальности, если самому ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ противоречия в реальности быть не может? ваши "науки" -- звиздёж для сельской местности
Ну не вам судить, когда меня марксисты вмервые назвали марксистом, я даже удивился, так что зачёт я сдавал не по истории партии.Евгений-Бур писал(а): ↑23 май 2019, 09:49коллега, вы как-то поднатаскались (заучили наизусть и сдали зачёты) во вторичных продуктах знаний, но база вами не пройдена.