За Правду!

express писал(а):Шамбаров..... качканарский "свидетель богородицы".... вы смеётесь над нами?

Вы, возможно, известного писателя-историка В. Е. Шамбарова с Александром Дадашевым спутали.

Про Я. М. Свердлова читайте, например,
Шамбаров В.Е. Маги в Кремле, или Оккультные корни Октябрьской революции

http://www.politkniga.ru/index.php?productID=136

http://www.shambarov.ru/index.php/knigi.html?start=11

Я названную книгу читал.
Действительно, в ней приводятся факты, подтверждающие, что Я. М. Свердлов интересовался оккультными науками. Если хотите, могу переслать Вам её по электронной почте. Или скачайте с сайта и прочтите.

Димитрий33 писал(а):

express писал(а):Шамбаров..... качканарский "свидетель богородицы".... вы смеётесь над нами?

Вы, возможно, известного писателя-историка В. Е. Шамбарова с Александром Дадашевым спутали.

А какая разница?

Мормон писал(а):А какая разница?

Ну, если для Вас нет разницы между двумя отдельными людьми, то мне это не очень понятно.

express писал(а):Тогда всплыли бы не совсем удобные вопросы об убийстве без суда и следствия женщин и детей, сгоревших в Дрездене и Гамбурге, в Токио и в Нагасаки, в Хиросиме и ещё много в каких местах. И покаяния за них.

Здесь согласен с Вами. Покаяние в этом необходимо.

express писал(а): Димитрий33 писал(а):
«Совершенно верно. Без ведома. Мы не имеем ни одного документа, который свидетельствует о том, что было принято официальное решение о расстреле царской семьи», - пояснил старший криминалист Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре РФ Владимир Соловьев.

Юрист Соловьёв с юридической точки зрения совершенно прав.

Димитрий33 писал(а):

Странным выглядит утверждение, что не существует «официального решения» об убийстве Царской Семьи. Конечно, не существует!

Именно - не существует. Но желающим, чтобы мы каялись - это как нож в печень. Поэтому начинаются фантазии:

Это всё и есть фантазии. Димитрий сторонник "суда над красными" ? Теперь начинаем понимать, каков будет суд? Доказательств ТАКОМУ суду будет не нужно. Достаточно будет фантазий.

Значит, Вам, Игорь, не нравятся не обоснованные юридически суждения (которые Вы называете "фантазии")?
Хорошо, будем действовать строго по закону.

В таком случае, какие у Вас есть чёткие юридические доказательства, что отречение Царя в пользу Великого Князя Михаила Александровича вообще юридически имело место?
Налицо подписанный карандашом (с подделанной злоумышлениками подписью Царя ) подложный документ без приложенной Государственной печати.

Ни один юрист не возьмётся утверждать и доказывать в суде, что это - действительно, настоящий "государственной важности документ", в соответствии с которым может быть осуществлена передача власти. Так что де-юре вообще "отречения" не было.

Но Вы, Игорь, этого не хотите замечать. И при этом утверждаете "юрист Соловьёв с юридической точки зрения прав"...

Но если Вы встали на юридическую точку зрения, то имейте смелость признаться, что в соответствии с этой (принятой Вами!) точкой зрения отречения вообще не было, и в Екатеринбурге был убит вместе с Семьёй и слугами не "гражданин Романов", а, юридически, действующий Царь и Император Всероссийский.

Если слушать все эти поповские бредни, то получается мы должны жить при рабовладельческом строе.

Беломор писал(а):Если слушать все эти поповские бредни, то получается мы должны жить при рабовладельческом строе.

Откуда получается? Укажите место, из которого это следует.

10.Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни РАБА его, ни РАБЫНИ его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Выводов можно сделать два:
1. Заповеди эти были актуальны тысячи лет назад (при рабовладельческом строе)
2. Сам бог одобряет рабовладение на земле (как бы заповедует это нам)
и то и другое неутешительно печально.

Дима33, прошу вас хоть чуть-чуть подумать.
1. Убийство экс-царской семьи было выгодно только врагам большевистской власти - это медицинский патолого-анатомический диагноз. Оспорить его невозможно.
Ленин придавал этому факту мало значения, поэтому и удается навесить на него подозрения (но, замечу: НЕ ФАКТЫ!).
2. В 1613 году выбирали на царство не род (тогда избрали бы старейшего - дядю Михаила Фед.), а конкретного человека. В сов. время было много материалов, доказывающих подложность грамоты ЗС, состряпанной Филаретом по его возвращении из польского плена. Процедура выборов была негожей - князя Пожарского, например, держали под домашним арестом, распускали слухи о скорой смерти Михаила Фед. и.т.д. Сам Михаил был на тот момент связан вассальной клятвой Владиславу и по христианским традициям не мог даже выдвигать свою кандидатуру на престол. Есть еще много подобных неудобных вам фактов.
Но все перечисленное и припрятанное на потом - не главное. ДАЖЕ если бы была всенародная клятва, все равно уже прошли поколения, несущие, согласно приведенной вами цитате из Второзакония, вину за ее нарушение.
Давно уже русские ничего не должны Романовым. Все, ушел поезд. Кончен бал и спеты песни.
3. Миром правит князь мира сего, для которого любая человеческая жизнь, как и жизни многих миллионов людей, ничего не значит. Впитывая общечеловеческую культуру, мы берем на себя часть вины за распятие Христа, за Хиросиму и Нагасаки, за Освенцим и Бухенвальд... Это наш крест. Внутри себя самому себе - да, нужно каяться. Но раскаиваться обществом, управляемым князем мира, - занятие глупее не придумаешь.
ВЫВОД: не надо более о раскаивании по поводу расстрела экс-царской семьи.
Не поднимайте более этот вопрос на форуме. Хорошо?

Ктулху писал(а):Миром правит князь мира сего, для которого любая человеческая жизнь, как и жизни многих миллионов людей, ничего не значит.

Здесь не могу с Вами согласиться. Миром правит Бог. И всё идёт по Промыслу Божию.
А лукавому попускается Богом нас искушать. Поэтому, у тех кто готов им (лукавым) водиться, то есть у тех, которые не могут сопротивляться этому искушению, и создаётся впечатление, что лукавый "правит". Но это не так.