шокирующие были, а может и байки

Просто интересные факты и события без политики

Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон

Аватара пользователя
Димитрий33
Академик
Академик
Сообщения: 4335
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 02:39

Re: шокирующие были, а может и байки

Сообщение Димитрий33 »

Ну и кого ваш сюжет сделает лучше, добрее?
Чего вы добиваетесь? Хотите заменить телевизор, который делает нас только хуже?
Или вы помогаете строителям "нового мирового порядка", превращая людей в зверей? И постоянно нападая на Православную веру?
Димитрий33 писал(а):
Попробуйте взглянуть на события с позиции веры - и тогда всё станет на свои места.

Ответ Светы:

А у меня и так все стоит там где надо, мне для этого на вашу позицию ползти не надо
Смотрите, на Останкинской башне уже случилось возгорание. Будьте осторожнее.

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... .html&lr=2

http://mn.ru/moscow/20130622/349540253.html
Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9932
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 14 раз

Re: шокирующие были, а может и байки

Сообщение m-sveta »

Димитрий33 писал(а):Ну и кого ваш сюжет сделает лучше, добрее?
Чего вы добиваетесь? Хотите заменить телевизор, который делает нас только хуже?
Или вы помогаете строителям "нового мирового порядка", превращая людей в зверей? И постоянно нападая на Православную веру?
Дмитрий, если бы там присутствовал ваш святой, или праведник, вы бы сами постили этот сюжет, как доказательство
Название темы предопределяет именно подобные случаи. Кто не хочет - то не заходит в эту тему, так же как не включает телевизор. Незнание каких-либо фактов не делает нас лучше и добрее. Для примера, вконтакте существует сообщество друзей чикатилло, которые утверждают, что чикатило очень хороший человек, жертва советских карательных органов, что на самом деле все жертвы, которые ему приписывают, убиты советским режимом, а он невинный агнец. Вы считаете, что нам знать это не надо, а я считаю, что надо. Чтоб было видно нутро тех, кто во всем обвиняет советскую власть и вешает на нее всех собак.

Поясняю в стотысячный раз - я не нападаю ни на какую Веру, я нападаю на ЛЮБУЮ церковь, которая нападает на Ленина. Если под флагом православия будете лезть к Ленину - будете огребать по полной.
И я не уступлю ни пяди, и бороться буду насмерть
Аватара пользователя
Димитрий33
Академик
Академик
Сообщения: 4335
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 02:39

Re: шокирующие были, а может и байки

Сообщение Димитрий33 »

m-sveta писал(а):Дмитрий, если бы там присутствовал ваш святой, или праведник, вы бы сами постили этот сюжет, как доказательствоНазвание темы предопределяет именно подобные случаи. Кто не хочет - то не заходит в эту тему, так же как не включает телевизор. Незнание каких-либо фактов не делает нас лучше и добрее.
Нет, я бы не постил. Ни один праведник не будет предпринимать такое унижение образа Божия в человеке, только для того, чтобы потом попасть в книгу рекордов Гиннеса.

Вы забываете о подсознании - в нём откладываются все наши впечатления. На этом основано действие т.н. "25 кадра", который активно применяется в СМИ для зомбирования обывателей. Вы же не будете утверждать, что вам это неизвестно? Если, в самом деле, вам это неизвестно, тогда, получается, вы совершенно безоружны перед вашими противниками, сеющими заразу с телеэкранов, старающимися нас деморализовать, чтобы добиться успеха в психологической войне против России и её народов. И другим советуете разоружиться. Но, не зная существа дела, как вы можете дать здесь полезный совет?
Последний раз редактировалось Димитрий33 23 июн 2013, 14:00, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Димитрий33
Академик
Академик
Сообщения: 4335
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 02:39

Re: шокирующие были, а может и байки

Сообщение Димитрий33 »

m-sveta писал(а):Поясняю в стотысячный раз - я не нападаю ни на какую Веру, я нападаю на ЛЮБУЮ церковь, которая нападает на Ленина. Если под флагом православия будете лезть к Ленину - будете огребать по полной. И я не уступлю ни пяди, и бороться буду насмерть
А кто "нападает на Ленина"?
Если человек, будучи слабовидящим, либо не очень хорошим специалистом, начал строить дом, и построил его на непрочном основании, и не мог этого разглядеть, чтобы принять меры к усилению основания, и дом этот в конце концов осел и рухнул, то такому "строителю" можно только посочувствовать. И перестроить дом заново, на более прочном основании - на основании Православной веры.
Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 7051
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 277 раз
Поблагодарили: 98 раз

Re: шокирующие были, а может и байки

Сообщение Ефремов »

Здравствуйте.

Димитрий33

«Если человек, будучи слабовидящим, либо не очень хорошим специалистом, начал строить дом, и построил его на непрочном основании, и не мог этого разглядеть, чтобы принять меры к усилению основания, и дом этот в конце концов осел и рухнул, то такому "строителю" можно только посочувствовать.»
Можно ли сразу спроектировать и построить удачный механизм? Сколько человек разбилось, пока смогли построить надежный самолет?
А общество гораздо сложнее любого самого сложного механизма!
Сколько раз восставали рабы, пока освободились от рабства?
Почему же мы требуем, чтобы новое общество построили сразу и без ошибок? В конце концов, общество – это мы, и это МЫ не смогли сохранить сделанного для нас прадедами. Образно: за построенным домом надо ухаживать, менять подгнившие венцы, заменять рамы и двери, перекрывать крышу. И если за домом не ухаживают и он рушится, разве строитель дома в этом виноват?!

Ефремов.
Аватара пользователя
Димитрий33
Академик
Академик
Сообщения: 4335
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 02:39

Re: шокирующие были, а может и байки

Сообщение Димитрий33 »

Ефремов писал(а):И если за домом не ухаживают и он рушится, разве строитель дома в этом виноват?!
Если слабо основание (фундамент) - то всё-таки строитель не доглядел. А идеология - это фундамент. Вообще, идеология появилась в эпоху Просвещения, придя на смену вере в Бога.

Ни одна из изобретенных людьми идеологий долго не жила. А вера в Бога, данная Самим Иисусом Христом, живёт и побеждает все идеологии. Потому, что человеку свойственно ошибаться. А Бог не ошибается.
Почему же мы требуем, чтобы новое общество построили сразу и без ошибок? В конце концов, общество – это мы, и это МЫ не смогли сохранить сделанного для нас прадедами.
Да. Неверующий, не старающийся жить по вере, человек суетен и падок на лесть. Трезвения было мало. А сказано было Апостолом: "Бодрствуйте и трезвитесь, да не внидете в напасть. Ибо враг ходит аки лев рыкающий, ища кого пожрать". А мы не трезвились, считали всю религию "выдумкой". Хотя сказано было о трезвении верно. Мы же не придали этому значения, повелись на "социализм с человеческим лицом", не видя, что это была ловушка.
Последний раз редактировалось Димитрий33 23 июн 2013, 14:46, всего редактировалось 1 раз.
Konstantinys
Знаток
Знаток
Сообщения: 985
Зарегистрирован: 16 июн 2013, 21:28
Поблагодарили: 9 раз

Re: шокирующие были, а может и байки

Сообщение Konstantinys »

Ефремов писал(а):Можно ли сразу спроектировать и построить удачный механизм? Сколько человек разбилось, пока смогли построить надежный самолет?А общество гораздо сложнее любого самого сложного механизма!Сколько раз восставали рабы, пока освободились от рабства?Почему же мы требуем, чтобы новое общество построили сразу и без ошибок? В конце концов, общество – это мы, и это МЫ не смогли сохранить сделанного для нас прадедами. Образно: за построенным домом надо ухаживать, менять подгнившие венцы, заменять рамы и двери, перекрывать крышу. И если за домом не ухаживают и он рушится, разве строитель дома в этом виноват?!
У Вас господин Ефремов ложный посыл и ложная логика. Общество не самолет, не механизм. Если не знаешь, то куда лезешь строить! Ах я думал, что знаю, да вот ошибся понимаете-ли! Простите меня Христа ради. я не думал, что так произойдет!

Общество не куча кирпичей, это люди, часть которых по вине Строителя превратилась в трупы. И виноватых нет, мы де радели за счастие народное! Почему за счет общества, а не за собственный.
Сам факт Гражданской войны показывает-общество расколото в нем нет единства, одна часть не желает жить в новой постройке другую обианом прописали в ней.
Да если бы в реале у меня рухнул бы дом, да придавил ВАС г. Ефремов до смерти, меня бы в тюрьму упекли, а тут миллионы трупиков-женщин, младенцев безвинных, стариков не мощных, здоровенных девок и мужиков и все пофиг. Один почет и уважение. Как говорит Светлана "ВСЕХ ПОРВУ!"

Так не бывает. Если строишь, если блин убедил, если всю страну раком поставил- то будь добр ответствуй сам со своими подельниками-состроителями, а не скули. Мы не знали , мы не думали!
Аватара пользователя
Димитрий33
Академик
Академик
Сообщения: 4335
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 02:39

Re: шокирующие были, а может и байки

Сообщение Димитрий33 »

m-sveta писал(а):Если под флагом православия будете лезть к Ленину - будете огребать по полной. И я не уступлю ни пяди, и бороться буду насмерть
Чей лозунг "Социализм - это живое творчество масс" использовал М. С. Горбачёв, призывая всех вернуться к ленинскому стилю работы на заре "перестройки"? Не Ленина ли?


http://www.proza.ru/2011/02/05/922

"...Общеизвестен вклад К.Маркса в разработку вышеозначенной проблематики. Неоценим и вклад в нее верного продолжателя дела К.Маркса – В.И.Ленина. В этом убеждает обращение как к ленинскому теоретическому наследию в целом, так и, в особенности, к той его части, где основоположник нашей партии и государства исследует вопросы, связанные с природой и сущностью творческой энергии народных масс и отдельных людей, ролью и значением этого творчества в деле созидания социализма и коммунизма, вопросы развития творчества, управления им, культивирования, поддержки, поощрения и стимулирования, его организации. В центре внимания В.И.Ленина постоянно находились вопросы, связанные также с проблемой социальной активности масс и отдельной личности, социальной активности, которая, в сущности, есть ни что иное, как персонифицированное выражение и мера творчества ее носителей.

“Только тот победит и удержит власть, кто верит в народ, кто окунется в родник живого народного творчества”.1
“...Нужно верить в свои собственные силы, нужно, чтобы все, что проснулось в народе и способно к творчеству, вливалось в организации, которые имеются и будут строится в дальнейшем трудящимися массами”.2

“...В том-то и сила, в том-то и жизненность, в том-то и непобедимость Октябрьской революции 1917 года, что она будит эти качества, ломает все старые препоны, рвет обветшавшие путы, выводит трудящихся на дорогу самостоятельного творчества новой жизни”.3
“И победа... Советской власти... достигается тем, что с самого начала она стала осуществлять исконные заветы социализма, последовательно и решительно опираясь на массы, считая своей задачей самые угнетенные, забитые слои общества пробудить к новой жизни, поднять к социалистическому творчеству”.4

Изучение трудов В.И.Ленина, написанных им в период, непосредственно следующий за победоносным Октябрем, в период величайших испытаний, которым подверглась молодая Страна Советов в экономической, политической, военной и всех других областях социальной жизни, убеждает, что в самые критические моменты нашей истории В.И.Ленин всегда и неизменно связывал задачи их преодоления и решения с живым социальным творчеством каждого трудящегося, коллективов, всех трудовых масс, которые впервые за всю человеческую историю становились истинными хозяевами своей собственной судьбы, становились творцами ее..."

Так что "перестройка" осуществлена М. С. Горбачёвым именно по заветам Ленина.

http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=3
Аватара пользователя
Димитрий33
Академик
Академик
Сообщения: 4335
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 02:39

Re: шокирующие были, а может и байки

Сообщение Димитрий33 »

http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=3

Начало эпохи «Перестройки» вызвало в обществе волну всеобщей эйфории. Народ приветствовал курс М. С. Горбачёва на реформирование всех сторон жизни. У людей появилась надежда на обуздание всевластия КПСС. Надежда эта подпитывалась ещё и тем, что первое время партаппарат пребывал в полном замешательстве, не понимая, как надо работать в новых условиях.

Однако замешательство это продолжалось не долго. Поскольку в действительности никакого реформирования партийной системы не происходило, то вся перестройка в этой сфере свелась к простой говорильне. В результате, очень скоро армейские политработники, например, потребовали от офицеров план перестройки и стали выяснять, на сколько процентов каждый из нас успел перестроиться.

Чтобы противостоять такому маразму, я начал выискивать в «руководящих указаниях» хоть какие-то козыри в борьбе за выживание в условиях «разгула перестройки», пытаясь одновременно осмыслить значение нового понятия. В итоге, собралось порядка 100 определений термина «перестройка». Разумеется, когда в стране закончилось мыло и еда, всем стало тогда не до перестройки, а теперь – уже не до перестройки.

Перечитывая сейчас, спустя 20 с лишним лет, те записи, невольно погружаешься в атмосферу перестроечных лет и понимаешь, что почти все умные мысли, высказанные народом в те годы, оказались не востребованными, а идеалы перестройки – далёкими от современных реалий. Тем не менее, все эти размышления о судьбах, о будущем страны представляются весьма интересными, поэтому я всё-таки решил обнародовать те свои записи. Публиковать их я планирую порциями, то есть постепенно. Если кому-то собранные мною материалы покажутся любопытными, заглядывайте... периодически.

Цитатник
001. «Перестройка в обществе невозможна без перестройки стиля и методов работы партии во всех её звеньях» [1].

002. «Суть перестройки партийной работы заключается в том, чтобы каждая партийная организация активно боролась за претворение в жизнь линии апрельского Пленума, жила в атмосфере поиска, обновления форм и методов своей деятельности» [2].

003. «Никакой перестройки, никакого перелома произойти не может, если каждый коммунист, особенно руководитель, не поймёт огромного значения практических действий, которые только и могут двигать жизнь вперёд.
Нельзя разменивать организаторскую работу на словоблудие и говорильню на многочисленных заседаниях и совещаниях.
Нельзя быть человеком идейным, не будучи честным, справедливым, совестливым, порядочным, требовательным к себе» [2].

004. «... перестройку можем осуществить, когда человек почувствует себя хозяином страны, а почувствовать он это сможет, если будет расширяться процесс демократизации» [3].

005. «... перестройка – это бескомпромиссность по отношению к негативным явлениям, это гласность» [3].

006. «Перестройка означает, прежде всего, коренное повышение качества преподавания, его эффективности. Для того, чтобы добиться этого, необходимо, во-первых, решительно приблизить преподавание к практике... во-вторых, узловой момент перестройки – это повышение идейно-теоретического, учебно-методического уровня преподавания... в-третьих, перестройка означает всемерную активизацию НИР кафедр. Научная работа преподавателя – залог его профессионального роста, условие высокого качества педагогического процесса» [4].

007. «Перестройка в высшей школе означает приведение в соответствие с принципами и законами процесса обучения и воспитания. Необходимо поднять авторитет и примерность вузов, кафедр, преподавателей в обучении и воспитании» [5].

008. «Перестройка – это решительное преодоление застойных процессов, слом механизмов торможения, создание надёжного механизма ускорения социально-экономического развития общества» [6].

009. «Конечная цель перестройки – глубокое обновление всех сторон жизни страны, придание социализму самых современных форм общественной организации, наиболее полное раскрытие гуманистического характера нашего строя во всех его решающих аспектах – экономическом, социально-политическом, нравственном» [6].

010. «Углублять перестройку в обществе – значит перестраивать работу партии, её кадров на всех уровнях – от ЦК до первичных организаций. Это значит творчески осмыслить и последовательно проводить во всех звеньях ленинские принципы и нормы партийной жизни» [6].

011. «Успех перестройки будет в решающей мере определяться тем, насколько быстро и глубоко наши кадры проникнутся пониманием необходимости революционных перемен, насколько решительно, энергично и компетентно они будут действовать» [7].

012. «Перестройка – не прогулка по накатанной дорожке. Это – подъём в гору, нередко по нехоженым тропам... Потребуются огромные творческие усилия и длительная самоотверженная борьба, чтобы великое дело перестройки довести до конца, как того требует время, в котором мы живём» [8].

013. «Перестройка – это повышение отдачи каждого на своём месте: рабочего, колхозника, служащего, инженера, учёного, преподавателя, министра, партийного работника» [9].

014. «... мы взялись за перестройку в экономике и политике, в духовной сфере, в стиле и методах партийной работы.
... В экономике – это переход от экстенсивных методов к интенсивным, ускоренный социально-экономический прогресс на самой передовой научно-технической основе.
В политической сфере – развёртывание широкой демократии и самоуправления народа, искоренение бюрократизма и злоупотреблений властью, укрепление социалистической законности.
В идеологии, в духовной сфере – творческое развитие марксистско-ленинской теории в противовес начётничеству и догматизму, утверждение принципов высокой нравственности, социалистических ценностей.
Словом, нужен коренной перелом, как в организации всей нашей деятельности, так и в общественном сознании, в психологии людей, их отношении к делу. И перелом по своему характеру революционный» [10].

015. «Суть перестройки заключается в полном обновлении содержания, повышении идейно-теоретического уровня, широком внедрении современных методов учёбы и укреплении её связи с жизнью» [11].

016. «Что такое перестройка в экономике? Это, прежде всего, коренное преобразование всей системы хозяйственных отношений, открывающее простор инициативе творчеству масс. Это – динамическое развитие на путях интенсификации, наполнение темпов роста качественно новым содержанием» [12].

017. «В развитии полнокровной демократии партия видит и цель, и главный рычаг перестройки всех сторон нашей политической, социальной, хозяйственной практики и духовной жизни» [12].

018. «Перестройка – это приглашение ко всем без исключения лучше работать и общими усилиями сделать жизнь советских людей ещё лучше» [13].

019. «Перестройка – не замысел, не амбиция какой-то группы людей. Нет, перестройку выстрадало наше общество» [13].

020. «Надо всем прибавить в работе и выполнять своё дело по совести. Поменьше разговоров, побольше дела – вот это и будет перестройка» [13].

021. «Перестройка – это развитие в новых условиях социалистического выбора, который наш народ сделал в 1917 году» [14].

022. «Прежние атмосфера, стиль, методы работы, подходы к анализу проблем – всё это сказывалось на нас. Поэтому все мы, от рабочего до Генерального секретаря, должны сейчас перестраиваться. Это – не красивая фраза, тут существо вопроса. Я бы сказал – существо демократизации нашей жизни» [15].

023. «Перестройка охватывает все сферы жизни. Мы ведём её, вбирая как завоевания в общественном развитии, так и извлекая уроки из прошлого. Перестройка означает углубление социалистического демократизма и развитие самоуправления народа. Речь идёт не о ломке нашей политической системы, а о более эффективном использовании её возможностей» [15].

024. «Главное сейчас состоит в том, чтобы перековать принципы перестройки в практику, в живое дело, реализовать уже принятые решения.
Нужны результаты, нужны конкретные дела, по ним судят сейчас партия и народ о действительном ходе перестройки». [16].

025. «Перестройка – это уже не только теоретически и политически найденный ответ на вызов времени, на то, что в нашем обществе созрело. Это единственная реальная альтернатива тому состоянию, в котором оказалось наше общество, и особенно его социально-экономическая сфера». [17].

026. «Всё глубже становится понимание того, что необходимость перестройки вызвана к жизни нараставшими противоречиями в развитии общества, которые, постепенно накапливаясь и не находя своевременного разрешения, приобретали по существу предкризисные формы». [18].

027. «Перестройка в обществе углубляется и нарастает. В первую очередь она направлена на то, чтобы разблокировать противоречия, которые образуют главные звенья механизма торможения, и тем самым придать общественному развитию мощный и необратимый импульс ускорения». [18].

028. «Именно по тому, как идёт перестройка, по её итогам будут судить о возможностях социализма, о том, что он практически даёт человеку, насколько общество социально эффективно». [18].

029. «После январского Пленума ЦК... можно сказать, что открылся новый этап перестройки, этап решения конкретных задач на всех направлениях и во всех сферах жизни общества... Стало очевидно, что никто не может стоять в стороне от перестройки – каждый должен занять свою позицию». [18].

030. «... в партии углубилось понимание, что перестройка – сложный и противоречивый процесс». [18].

031. Тормоз перестройки: «Сегодня – и это ещё раз доказывает жизнь – именно командно-административные формы управления обществом тормозят наше движение. Демократические, и только демократические формы способны придать ему мощное ускорение». [18].

032. «В условиях перестройки по-новому встаёт проблема гармонизации общественных и личных интересов... Смысл перестройки, в конечном счёте, и состоит в учёте интересов, в воздействии на интересы, управлении ими и через них». [18].

033. «По существу, мы находимся сейчас на первой волне перестройки. Эта волна всколыхнула застоявшуюся воду». [18].

034. «Перестройка началась по инициативе партии и осуществляется под её руководством... Как будет действовать партия, – так пойдёт и перестройка». [18].

035. «Кто хотел перестроиться, уже сделал это и включился в работу. А кто не проникся пониманием новых задач, тот продолжает цепляться за старое и своим бездействием фактически саботирует перестройку». [18].

036. «Политбюро ставит вопрос так: уже сегодня, на начальном этапе перестройки, на каждом участке работы, каждому в сфере своей деятельности надо добиваться зримых практических результатов». [18].

037. «Надо учиться сложному, диалектически противоречивому искусству перестройки». [18].

038. «Перестройка нашей экономики – решающее, главное условие нашего продвижения вперёд...» [18].

039. «Перестройка, развернувшаяся в стране, – прямое продолжение дела Октября...» [18].

040. «Перестройка – это ответ на исторический вызов времени». [18].

041. «... линия на коренную перестройку управления у нас по существу смыкается с линией на дальнейшую демократизацию, и не только производственной, но и всей общественной жизни». [19].

042. «Суть коренной перестройки управления экономикой страны – переход от преимущественно административных к экономическим методам руководства на всех уровнях, к управлению интересами и через интересы, к широкой демократизации управления, всемерной активизации человеческого фактора». [20].

043. В вопросах планирования «центральным моментом перестройки является переход к экономическим методам планирования деятельности предприятий на основе контрольных цифр, долговременных стабильных экономических нормативов государственных заказов и лимитов». [20].

044. В основу материально-технического снабжения «должен быть положен решительный переход от централизованного фондирования материальных ресурсов и прикрепления потребителей к поставщикам – на оптовую торговлю средствами производства». [20].

045. «Главнейшая политическая и социальная задача – повысить роль человеческого фактора, создать мощную систему мотивов и стимулов, побуждающую всех работников плодотворно трудиться на общее благо». [20].

046. «Непременным условием успешной перестройки управления является повышение экономических знаний кадров, умение управлять экономическими методами, в обстановке демократии и широкой гласности». [20].

047. «Партия на основе критического анализа недостатков сделала принципиально важный политический вывод о том, что развивать экономику страны старыми методами больше невозможно, взяла курс на перестройку всей системы управления». [21].

048. «... осуществляемая в стране перестройка – это прямое продолжение дела Великого Октября, она неразрывно связана с ним и едина в главном – целенаправленном созидании социализма». [22].

049. «Перестройка – это прозрение». [23].

050. «Перестройка – это решительное преодоление застойных явлений в боевой готовности, подготовке войск и сил флота. Основной механизм торможения здесь – нарушение планового характера боевой и политической подготовки, отрыв личного состава от занятий и упрощенство, главное же – учить войска тому, что необходимо на войне». [24].

051. «Перестройка – это достижение нового политико-морального состояния войск и сил флота, коренное улучшение дисциплины. В дисциплине – крепость Армии. Особенно важно изжить из воинских коллективов неуставные взаимоотношения, поднять авторитет честной воинской службы, преодолеть отрыв начальников от подчинённых. Это – постоянно и настойчиво крепить единоначалие на партийной основе». [24].

052. «Перестройка – это всесторонняя демократизация жизни армейских и флотских коллективов, повсеместное восстановление реальной, не формальной роли наших общественных институтов, придание действительно творческого, самостоятельного характера деятельности комсомольских организаций, раскрытие широких возможностей собраний личного состава, коллективно избираемых комиссий, советов. Это повсеместное развитие гласности, критики и самокритики, повышение личного состава к воинской службе, непременное поощрение и всемерная поддержка, пропаганда носителей передового опыта, эффективная работа тех, кто больше душевных и физических сил отдаёт службе». [24].

053. «Перестройка – это неуклонное повышение роли воинских уставов, уставы – закон, следование их букве и духу – гарантия безусловного движения вперёд во всех областях воинской жизни. Это – строгое соблюдение социалистической законности и социальной справедливости». [24].

054. «Перестройка – это решительный поворот к науке, поход за новыми знаниями, каждое занятие, учение, поход должны быть организованы на основе последних достижений науки». [24].

055. «Перестройка в военном деле – это усиление социальной направленности в деятельности военных кадров, воспитание у них отношения к социальным проблемам как к важнейшему политическому делу. Умение создавать благоприятные условия для службы, боевой учёбы и быта воинских коллективов, военнослужащих, членов их семей – непременный критерий политической и деловой зрелости любого командира и политработника, каждого офицера и генерала». [24].

056. «Конечная цель перестройки в Вооружённых Силах – повышение боевой готовности войск и сил флота в интересах могущества нашего Отечества, рождённого Октябрём». [24].

057. «... перестройка – это в значительной мере дебюрократизация и нашего общества, и нашего сознания...» [25].

058. «... перестройка – это не что иное, как возвращение на ленинский путь развития, возвращение к СОЦИАЛИЗМУ». [26].

059. «Сегодня мы находимся на переломном этапе перестройки, когда она должна пронизать все сферы нашей жизни, – начиная от материальной и кончая духовной». [27].

060. «Отныне и на ближайшую перспективу у нас должен быть один критерий и в оценке наших кадров, и в оценке коммунистов, и в оценке партийных организаций – отношение к перестройке, реальный вклад в борьбу за реализацию её задач». [27].

061. «Партия должна прибавить во всех своих звеньях, во всех эшелонах, прибавить в работе на всех уровнях. И не допустить отставания в перестройке, возглавить её на новом, исключительно важном этапе». [27].

062. «Перестройке, развивающемуся социализму нужны талантливые, высоконравственные, одержимые идеей революционного обновления общества, близкие к людям кадры». [27].

063. «Нам надо сообща осваивать культуру демократии, от развития которой зависит судьба перестройки». [27].

064. «Когда мы говорим о перестройке, мы подразумеваем и переход к самостоятельному мышлению, отказ от привычных стереотипов». [28].

065. «... в повороте к людям, к живому делу и состоит главный смысл коренной перестройки партийной работы». [29].

066. «... перестройка требует нового мышления, новых подходов в работе политорганов, партийных и комсомольских организаций. Она зовёт поставить в центр своих забот конкретного человека». [30].

067. «Перестройка – это вторая ступень той ракеты, которая стартовала с космодрома в Октябре 1917 года». [31].

068. «Идея перестройки опирается на нашу 70-летнюю историю, на прочный фундамент построенного в Советской стране принципиально нового социального здания, соединяет преемственность и новаторство, исторический опыт большевизма с современностью социализма». [32].

069. «Перестройка – не только избавление от застойности и консерватизма предшествующего периода, исправление допущенных ошибок, но и преодоление исторически ограниченных, изживших себя черт общественной организации и методов работы. Это придание социализму самых современных форм, соответствующих условиям и потребностям НТР, интеллектуальному прогрессу советского общества. Это длительный процесс революционного обновления общества, имеющий свою логику и этапы». [32].

070. «Цель перестройки – теоретически и практически полностью восстановить ленинскую концепцию социализма, в которой непререкаемый авторитет – за человеком труда с его идеалами, интересами, за гуманистическими ценностями в экономике, социальных и политических отношениях, культуре». [32].
Аватара пользователя
Димитрий33
Академик
Академик
Сообщения: 4335
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 02:39

Re: шокирующие были, а может и байки

Сообщение Димитрий33 »

http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=3

071. «Демократизация общества – душа перестройки, и от того, как она пойдёт, зависит и успех самой перестройки, и... будущее социализма в целом». [32].

072. «Надо учиться распознавать, выводить на чистую воду, нейтрализовать манёвры противников перестройки». [32].

073. «Перестройка продолжает дело революции». [32].

074. «... перестройка наберёт полную силу только тогда, всколыхнёт народное хозяйство». [32].

075. «Успех перестройки зависит прежде всего от энергии, целеустремлённости, силы примера партии, каждого коммуниста». [32].

076. «Сейчас мы можем говорить о вступлении в новый этап перестройки, когда вся наша политика, все наши решения трансформируются в конкретные дела, воплощаются в жизнь». [32].

077. «Перестройка – это реализация идей Октября, дела Ленина, продолжение тех свершений, которыми мы обязаны всем поколениям советских людей. Замысел... её – в том, чтобы полнее раскрыть на благо человека потенциал социализма, его материальные, демократические и гуманистические возможности». [33].

078. «Перестройка – это не только экономические, социальные и политические перемены в обществе, это, прежде всего, гражданская борьба за утверждение правды в нашей жизни, борьба против подлости, приспособленчества, лицемерия, чванства и т. п.» [34].

079. «... перестройку на блюдечке никто не принесёт, за неё надо браться, причём настойчиво и упорно». [35].

080. «... перестройка... призвана выполнить, по меньшей мере, три задачи. Во-первых, окончательно завершить построение общенародного государства во всех его аспектах: социально-политическом, национальном, правовом, нравственном. Во-вторых, устранить все те наслоения и деформации (вроде коррупции, злоупотреблений и бюрократических извращений в работе аппарата, зон, закрытых для критики), которые возникли и накопились главным образом в последние десятилетия; полностью восстановить ленинские принципы государства и общественной жизни. В-третьих, не только наметить, но и в значительной мере осуществить уже в ближайшие годы дальнейшее развитие советской государственности и социалистического самоуправления народа». [36].

081. «... перестройка как комплекс реформ, пусть даже радикальных без прямого участия всего народа, невозможна». [37].

082. «... перестройка как комплекс структурных преобразований означает переход от одного типа развития к другому: в сфере производительных сил – от индустриальной фазы к научно-технической, от экстенсивного к интенсивному типу роста; в сфере производственных – от административного управления к полному хозрасчёту; в политической сфере – от жёсткого централизма к новой ступени социалистического самоуправления; в духовной сфере – от абстрактного человека к индивиду в его жизненной конкретности». [37].

083. «В целом перестройка есть переход от одной стадии развития социализма к более высокой». [37].

084. «Перестройка – не прихоть отдельных деятелей, у которых взыграли амбиции. Перестройка – не какое-то прозрение, не озарение, а понимание объективной необходимости обновления и ускорения, родившееся в глубинах нашего общества». [38].

085. «Кто не терял лица в трудные годы, тот не нуждается в перестройке сознания, привычек и методов работы, потому что никогда не изменял своим убеждениям... жил по законам Правды даже вопреки обстоятельствам». [39].

086. «Не понимаю, как перестраиваться тому, кто работал хорошо – работать плохо?». [40].

087. «Эх, перестройка! Птица перестройка, кто тебя выдумал...» [41].

088. «Вопрос о нравственности – это коренной вопрос перестройки. Вне духовности перестройки нет». [42].

089. «Настоятельно нужны поиски и защита простого здравого смысла во всех делах. Это тоже перестройка». [42].

090. «Новый этап перестройки – это, прежде всего, спрос с каждого. Во всех отношениях – личном, профессиональном, гражданском. Это и будет конкретным выражением партийности, самым высоким и ценным вкладом в перестройку, в обновление, в социализм». [42].

091. К вопросу о «демократизации» общества, то есть о роли демоса, или большинства:
«... во всяких сложных ситуациях решает меньшинство. В науке решает меньшинство, в искусстве – тоже меньшинство. Талантливых и гениальных людей всегда меньше». [43].

092. Евгений Евтушенко:


Ещё за всё мы не спросили,
Не близко время торжества,
Но в слове большинства – бессилье,
И сила – в слове меньшинства. [44].

093. Почему потребовалась «перестройка» построенного:
«И жёсткая централизация политического, экономического и социального управления, и расцвет бюрократизма, и ограничение демократии, и нарушение законности, и произвол, и подавление инициативы трудящихся, и игнорирование человеческого фактора, и пренебрежение социальными вопросами и необходимостью удовлетворять духовные, моральные и материальные потребности человека, и неуважение его прав, и многие другие – все эти проблемы уходят своими корнями в культ личности Сталина, являются его последствиями. Чтобы их выкорчевать, надо хорошо знать, как они зародились и развивались». [45].

094. Перестройка и нравственность
– Нравственно то, что служит на пользу моему «я». Это – нравственность дикости;
– Нравственно то, что служит на пользу тому кругу, который есть мой. Это – нравственность варварства;
– Нравственно то, что служит на пользу всему человечеству. Это – нравственность общечеловеческая. Л. Н. Толстой [46].

095. «Перестройка в нравственном смысле есть, прежде всего, повышение авторитета честного труда, повышение авторитета страны социализма, всех его истинно человеческих качеств и его конкретного вклада в прогресс человечества». [47].

096. «... без общих выборов, свободы печати и собраний, свободной борьбы мнений в любом общественном институте жизнь затухает, становится лишь видимостью, и единственно активным элементом этой жизни становится бюрократия. Общественная жизнь постепенно погружается в спячку: управляют всего лишь несколько десятков очень энергичных и вдохновляемых безграничным идеализмом руководящих партийных деятелей. Истинное руководство находится в руках этого десятка руководителей, а рабочая элита время от времени созывается лишь для того, чтобы аплодировать выступлениям вождей и единогласно голосовать за заранее заготовленную резолюцию. Таким образом, в сущности, это власть клики: конечно же, их диктатура – это не диктатура пролетариата, а диктатура горстки политиканов... диктатура пролетариата – это самая неограниченная и широчайшая демократия. Социализм без политической свободы – не социализм». Роза Люксенбург [48, с. 21-22].

097. «Если мы не вовлечём народ в управление государством, останемся властью для народа, а не самого народа, отдадим страну на откуп бюрократии, политику подменим политиканством, если будем, как чёрт от ладана, бежать от демократии, если класс будет подменён партией, партия – аппаратом, а аппарат будет смотреть в рот вождю, и оригинальное, отличное от мнения вождя мнение будет преследоваться как государственное преступление, если бурлящая жизнь будет убита страхом и заменена казармой, мы столкнёмся с самым страшным вопросом: зачем?». В. И. Ленин [48, с. 22].

098. «Любую революцию можно грубо представить тремя основными лагерями, тремя тенденциями... Вот один лагерь – назад к тому, что было. Полный или не совсем полный, но возврат к старому. Контрреволюция. В основе – ненависть к народу.
Второй лагерь – перекраска фасада, не меняющая сути старой системы. Топтание на месте, боязнь решительных действий. В основе – страх перед народом.
И третий лагерь – только вперёд, только полный слом старой системы, ставка на революционную инициативу, самодеятельность масс, вера в народ.
Перекраска фасада – это не революция! Бюрократические игры в реформы и ни одного подлинно революционного шага, чтобы сломать старую бюрократическую машину! Нельзя вызвать героизм и энтузиазм в массах, не разрывая решительно с прошлым, оставляя в полной неприкосновенности весь старый аппарат власти, превращая всю демократию в пустую говорильню. Гигантская заскорузлая армия чиновников, которая будет проводить реформы, подрезающие их господство? Делать революцию руками тех, кто её так ненавидит? ... Посредством такого аппарата пытаться провести революционные преобразования есть величайшая иллюзия, величайщий самообман и обман народа». В. И. Ленин [48, с. 10-11].

099. «Презрение к массе, наплевательство на её интересы, с одной стороны, и пронзительное недовольство масс существующими порядками – с другой, сами по себе революцию вызвать не могут. Недостаточно для неё и разложения власти, потери ею авторитета. И то, и другое может создать лишь медленное и мучительное гниение страны, если нет в ней сил, способных взорвать этот порядок. Но закономерность жизни заключается в том, что Октябрьская революция посеяла такие семена, которые рано или поздно всегда будут давать всходы». В. И. Ленин [48, с. 51].

100. «У нас самый читающий (между строк) народ в мире». [49].

101. «Есть люди, которые берутся однозначно рассуждать не только о том, что же “нужно”, но и что “народу не нужно”. Особенно опасны они, когда обладают возможностью своё категорическое мнение превращать в директиву». [50].

102. «Мы за гласность без всяких оговорок, без ограничений. Но за гласность в интересах социализма». [51].

103. «Корень и смысл перестройки – правда, и сладкая, и горькая». [52].

104. «Не человек для перестройки, а перестройка для человека». [53].

105. «Мы говорим, что перестройка – дело каждого. Но в том и парадокс, что тем, кто принял перестройку, перестраиваться не надо, они готовы. А те, кто не готов, никогда не перестроится. Пристроиться – это да.
В перестроившуюся личность я не верю. Я ждал перестройки, она отвечает моим принципам, как и принципам тысяч людей. Если же ты воспитан на других принципах, то рано или поздно они вылезут наружу. Поэтому я так жёстко решаю кадровый вопрос». [54].

106. «Бюрократия – это власть чиновников. И она несовместима с демократией – властью народа». [55].

107. «... до тех пор, пока мы в полной мере не осознаем (а осознание это, как видно, дело непростое и продолжительное) и во весь голос не скажем, что мы всё ещё живём при социализме по-сталински, мы не сможем до конца распутать своё давнее и недавнее прошлое».
«Социализм по-сталински нельзя подлатать, подштопать, от него надо решительно избавиться».
«Перестройка ... есть реализация труднейшей задачи – построения принципиально нового социального здания, социализма научного». [56].

108. «Партия всегда высоко ценила воспитательную роль отечественной истории». [57].

109. «Где теперь ревнители идейных догм, приведшие страну на грань катастрофы? Одни покоятся в самом сердце России, у Кремлёвской стены, а города, районы, улицы, пароходы продолжают носить их имена, другие доживают свой век в полном и завидном благополучии и с искреннем интересом следят за драматическим ходом перестройки. Третьи продолжают трудиться, они рядом с нами, их немало. Надо, конечно, различать людей, что-то осознавших, переосмысливших, и тех, кто готов выполнить “любое задание любого правительства”».
«Гласность – полугласность – чертвертьгласность. Мы говорим, пишем, снимаем и всё время на кого-то оглядываемся, с кем-то внутри себя шепчемся. Так нас приучила жизнь, и боюсь, что это ещё надолго».
«... Прошедшие десятилетия не прошли даром ни для кого, страх, долгий страх поселился в наших генах, раздвоил нас, расщепил на разные существа, проживающие в одном тесном обличье...»
«До подлинной гласности, до настоящей демократии нам ещё предстоит продираться через бурьяны прошлого, постепенно отрывая от привычки к рабскому повиновению, к безголосому существованию». [58].

110. «... то, что мы имеем сегодня – такие формы жизни и сознания... не могут соответствовать даже самым скромным представлениям о социализме». [59].

111. «Если бы мы не встали на путь перестройки, мы столкнулись бы с глубокой критической ситуацией». [60].

112. «Перестройка неразрывно связана с укреплением социалистической законности, без которой вообще немыслима устойчивая демократия». [61].

113. «Сегодня иные практические умы приспосабливают к своим нуждам перестройку. Они объявляют противниками перестройки всех, кто мешает им владеть тем, что они нахапали в тёмные дни. В те дни они отрывали голову всякому, кто пытался препятствовать их безнаказанности, их бездарности, их безнравственности. Они врали, чего хотели, назначали, кого хотели, издавали, чего хотели, кого хотели, величали, и кого хотели, топтали». [62].

114. «Самое невероятное и фантастическое в перестройке – это то, что она началась и, несмотря ни на что, продолжается».
«Дважды уже за годы советской власти сторонники дикретивной, административной системы управления выигрывали бой за счёт того, что умело переводили его из сферы экономики в сферу идеологии».
«Рельсы, по которым должна катиться в будущее наша жизнь, с загадочным упорством норовят повернуть туда, где жулики в вечном выигрыше, а труженики в безнадёжном проигрыше».
«У сторонников административной, казарменной модели социализма бразды правления страной находились полностью в руках более полувека. Почему же они всё только на словах доказывают преимущества этой модели. Не пора ли представить не радужные обещания, а “конечный продукт”, практические результаты.
Увы, у наших трудящихся, думается давно уже есть все основания взять кое-кого из идеологов казарменного коммунизма за шиворот и, как наблудившую кошку, потыкать носом в итоги их многолетней организаторской и идеологической деятельности».
«Когда предпринимательство оказывается под запретом в сфере производства, оно являет свою мощь в сферах распределения, потребления, управления. Когда честность становится чересчур невыгодной, она теряет свою цену в общественном мнении. Когда закон начинает противопоставляться личным интересам, беззаконие становится законом жизни. Раз самоотверженность, честность, созидательность труда перестаёт вознаграждаться, то общество с неотвратимостью начинает вознаграждать за равнодушие, подлость, разрушения...»
«Если расчленить слова и дела противников перестройки, цели показные и завуалированные, то получится, что капитализм нам грозит всеми своими ужасами лишь в одном случае – когда мы покушаемся на их особые доходы, права и привилегии... Не идеалы они отстаивают, а интересы свои. Зачастую исключительно шкурные».
«Когда дело идёт об опасности для интересов бюрократов (личных, групповых или общеклановых), они реагируют без малейшего формализма, без всякой волокиты, молниеносно, мыслят отнюдь не о проформе, а всегда о сути, причём точно, действуют смело, без промедления, экономно, эффективно, безошибочно».
«... если перестройка сорвётся, и силы торможения возьмут полностью власть в свои руки, то уже они-то покажут нам, как надо решать кадровый вопрос. Такую ещё раз селекцию произведут, что на сто лет на ниве общественной жизни ни одного здорового колоска отыскать будет невозможно»!
«Не пора ли нам расчленить, наконец, это лукавое слово “мы”? Для меня, к примеру, сказать “мы” включает в себя Ленина, Макаренко, Вавилова, Булгакова... Но исключает Сталина, Берия, Лысенко, Рашидова. ... Мы действительно совершали ошибки, у нас были заблуждения просчёты и именно потому, что мы не накопили ещё тогда опыта. Но в 29-м, а тем паче в 37-м году не мы делали ошибки, а они совершали преступления. Наша же ошибка в том, что значительно раньше просмотрели мы момент, когда они набрали силу, сконцентрировали слишком много власти в своих руках, стали бесконтрольными со стороны народных масс».
«К Сталину у истории и народа особый, неоплатный счёт. Но моральные качества одного человека сами по себе не могли привести к столь роковым последствиям в масштабах целой страны.
Сталина призвала и подняла на пьедестал административная система управления, идеология волевого построения социализма сверху, оказавшиеся, к сожалению, ближе и понятнее тем социальным силам, которые определяли и определили выбор на переломе истории, на развилке путей». [63].
Последний раз редактировалось Димитрий33 23 июн 2013, 16:09, всего редактировалось 1 раз.
Ответить