Кто развязал Первую Мировую войну

[kobakoba2009]

Нарочно и лично для Мишатки по поводу чёрно-жёлто-белого флага сообщаю премилую подробность (выделение везде авторское, кроме одного моего):

[…] несмотря на все ухищрения автора этого герба - удачливого предпринимателя в области ге­ральдики и нумизматики, любимца высшего общества и любителя и собирателя аристократических и прочих отличий Бернгарда (в Петербурге Бориса Васильевича) Кене, - некоторых нюансов титулатуры ему не удалось передать.

Борис Васильевич не обладал ни вкусом, ни художест­венным дарованием. Созданный им герб представлял из себя эклектическое смешение старых и новых эмблем и лучше всего демонстрировал не особенности Российской империи, а отсутствие художественного вкуса этого выходца из Германии еврейского происхождения, выпускника Берлинского и Лейпцигского уни­верситетов. Кстати, черно-белый флаг, которым размахивают ныне националисты из "Памяти", также принадлежит авторству Кене. Его ученые коллеги, с презрением следившие за карьерой "томимого лихорадкой стяжания" управляющего Гербовым отде­лением Департамента герольдии, высмеяли его в метких и злых стихах:

• Различных государств кресты
  На шее у него болтались
  Развешанные в три ряды.
  Тут было все: медали, знаки
  И даже, наконец, звезда Персидской бешенной собаки...
  Берлинский партикулярист,
  Шпион по иностранной части.
  Как самозванный геральдист
  Добился он на службе власти.

[…]
Черно-желто-белый флаг был государственным всего 25 лет, с 1858 по 1883 г. Русофил Александр III перед своей коронацией, 7 мая 1883 г. "высочайшим повелением" "дозволил" украшать здания исключительно русским флагом, состоящим из трех полос, верхней - белого, средней - синего, нижней - красного цветов (выделение моё -- kobakoba2009), и на следующий день он мог насладиться исконно русскими флагами, перемежавшимися вдоль всей Тверской с портретами государей романовского дома.

"Борьба флагов" завершилась в 1896 г., когда особое совещание при Министерстве юстиции накануне коронации Ни­колая II ответило на вопрос о том, флаг какого цвета следует считать "народным" (национальным), или "государственным". 5 апреля 1896 г. оно определило, что для всей империи, включая и Финляндию, должен "окончательно считаться бело-сине-крас­ный цвет, и никакой другой". Все имевшиеся в запасе черно-желто-белые флаги должны были быть заменены бело-сине-крас­ными.

Как видим, Мишатка есть супротивник русофила Александра III. А кто есть супротивник русофила? Правильно, русофоб. О том, что Мишатка -- маскирующийся русофоб, я уже не раз говорил

[mischatka]

«Смело мы в бой пойдем за Русь святую…»

[kobakoba2009]

«Смело мы в бой пойдем за Русь святую…»

А за что воевали-то в ПМВ? Ась, Мишатка? За проливы? А почему тогда с Германией, а не с Турцией? За Сербию? А не проще ли было на допускать провокаций в Сербии? За что же?

Такие вот наивные вопросы

[mischatka]

Мифы и легенды о Первой мировой
С 2008 года Фонд исторической перспективы ведет работу по восстановлению исторической памяти о Первой мировой войне. За это время были проведены конференции и круглые столы в Москве, Калининграде, Париже, Вильнюсе. Изданы книги и напечатано большое количество статей. Приближается 100-летие начала Первой мировой войны. Сегодня мы открываем в газете «Столетие» специальную рубрику «Великая война. 1914-1918 гг.». В течение года в ней будут публиковаться материалы, разрушающие стереотипы об этой войне как бесславной и бессмысленной для России.
Наталия Нарочницкая
08.11.2013
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте

В преддверии 100-летия Первой мировой войны с сожалением приходится констатировать, что память об этом важнейшем для нашей страны событии занимает незаслуженно скромное место в российском историческом сознании. В чём же причина?

Конечно, свою роль сыграло то, что Первую мировую войну затмили две революции в России и Великая Отечественная война, Великая Победа мая 1945-го, добытая невиданным в истории национальным сверхусилием. Однако по степени влияния на дальнейший ход российской и всемирной истории события 1914–1918 годов имеют колоссальное значение, предопределив и будущую Вторую мировую войну.

Но главная причина незаслуженного забвения Первой мировой войны в отечественном сознании состоит в том, что она подверглась в советское время искажённым идеологизированным трактовкам.

Если посмотреть школьные и институтские учебники истории начиная с 1920-х годов, то в них эта война охарактеризована как «империалистическая», «несправедливая» и «ненужная народу».

Причина очевидна. В русле революционной исторической «школы Покровского» и Института красной профессуры, заложивших классовый подход к истории, всё, что было до революции, объявлялось архаической борьбой за ложные и враждебные «трудящимся» интересы. И главное, нужно было оправдать лозунг Ленина: «Поражение собственного правительства в войне» – катализатор мировой пролетарской революции. Этот сомнительный с моральной точки зрения тезис можно было оправдать лишь объявлением Первой мировой войны «преступной империалистической бойней».

Неудивительно, что после десятилетий идеологической обработки память о Первой мировой войне в значительной мере стёрлась в российском историческом сознании. У нас почти не помнят и не чтут героев, павших в боях за честь и достоинство Отечества. Разве что изредка упоминается Алексей Брусилов, да и то благодаря его переходу потом на сторону большевиков. У нас почти полностью отсутствуют памятники, связанные с событиями 1914–1918 годов. Редкие исключения – возведённая в 2008 году стела в Царском Селе под Петербургом и мемориальный камень в Калининградской области на чудом сохранившихся братских могилах участников ожесточённых боёв за свою историю.

Сегодня, в связи с приближающимся столетним юбилеем Первой мировой появился повод научиться рассматривать эту «вторую Отечественную» панорамно, при этом сохраняя сопричастность и ничего не лакируя. Необходимо бережно восстанавливать память о тех событиях, подвергая пересмотру идеологически мотивированные оценки. А для этого в первую очередь нам предстоит развеять наиболее устойчивые и деструктивные мифы, которые мешают по достоинству оценить подвиг наших предков и осознать истинное значение событий 1914–1918 годов для истории России.

Но о каких мифах идёт речь?

Миф № 1. России не стоило ввязываться в эту войну
...........................
Миф № 2. Действия России были обусловлены только геополитикой
...........................
Миф № 3. России следовало принять сторону не Антанты, а Германии
............................
Миф № 4. Россия воевала неудачно
.....................
Миф № 5. Россия потерпела поражение
..................
Резюме

Память о Первой мировой войне важна для российского общества потому, что она позволяет понять очень важные и фундаментальные вещи: «За что нам пришлось воевать в ХХ веке? Какие цели и ценности национального бытия нам нужно отстаивать для продолжения себя в истории?» Ведь в начале ХХ века Россия столкнулась с такими внутриполитическими и геополитическими вызовами, которые удивительным образом повторились на рубеже XXI столетия. Восстановление исторической памяти о войне 1914–1918 годов способно пробудить утраченное чувство преемственности нашей истории, уберечь от повторения ошибок.

Пожалуй, один из главных уроков Первой мировой состоит в одной очевидной, но горькой истине: нельзя в тылу отечественной войны с внешним врагом развязывать споры об устроении государства.

Нация, которая способна отложить на время такие споры ради сохранения Отечества, побеждает и продолжает себя в истории, сохраняет возможность спорить дальше.

Если нация в переломный момент раскалывается, то это неизбежно приводит к обрушению государственности, огромным утратам и братоубийственным гражданским столкновениям.

Итог нашей жертвы в Первой мировой войне учит нас, что внешние вызовы должны объединять нацию. Грешно и подло использовать трудности для внутриполитических целей.

К тому же многие болезненные для нас процессы сегодняшнего дня (расширение НАТО) легче понять, зная геополитические и идеологические подоплёки Первой мировой войны, тем более что силовые стрелы давления на Россию в ту войну удивительным образом повторились в 1990-е годы.

Мы до сих пор не можем найти единство по многим вопросам прошлого, настоящего и будущего, что очень опасно для нации. Но если, держась за нить истории, вернуться в 1914 год, то мы снова становимся единым народом без трагического раскола. Поэтому мы должны по-новому изучить Первую мировую войну, которая даст нам и видение геополитики ХХ века, и примеры безграничной доблести, отваги и самопожертвования русских людей. Лишь тот, кто знает историю, способен адекватно встретить вызовы грядущего.

Подготовили Михаил Тюркин, Екатерина Портнова
По материалам газеты «Невское время»

http://www.stoletie.ru/voyna_1914/mify_ ... oj_788.htm

[kobakoba2009]

Мифы и легенды о Первой мировой

Мишатка, ты так и не сказал, за что в ПМВ воевали-то русские солдаты и в частности казаки?

[mischatka]

Юность маршала
Свои первые награды будущий советский полководец Р.Я. Малиновский получил на Первой мировой
Леонид Южанинов
17.12.2013

Маршал Советского Союза Малиновский умирал. Умирал в пятницу, как и предсказала цыганка в польском госпитале. Он всегда боялся пятниц, и вот она настигла его… Согбенная старая цыганка ходила по госпиталю, гадала раненым. Когда дошла до Малиновского, удивилась: «Какой молоденький!» Затем присела на койку, бережно взяла его руку, стала гадать: «Редкая судьба ждет тебя хлопчик. Будешь ты большим воинским начальником, много высоких наград прольется на тебя. Но берегись пятницы, этот день для тебя роковой…»

Шестнадцатилетним пареньком прыгнул он в воинский эшелон, спрятался на верхней полке. Когда солдаты-пулеметчики обнаружили его, поезд уже далеко оставил родную Одессу. «Что делать с беглецом? – думали, гадали солдаты. – Не высаживать же в поле? И как он доберется обратно – у него ни денег, ни вещей?». Родион Малиновский понравился солдатам и решили они оставить его. Кормили, делились из своих солдатских пайков. И только в Вильнюсе показали воинскому начальству. Начальство отругало солдат за самоуправство, но зачислило Малиновского подносчиком патронов в пулеметную команду 256-го Елисаветградского пехотного полка.
...........................................
Малиновский брел по снежной целине, вдоль телеграфных столбов. Он знал, что они тянутся вдоль дороги, идущей на Москву. Стояло начало ноября, снегу в Сибири уже навалило по колено. Брел два дня, устал. Когда стемнело, решил выйти на дорогу, по укатанному зимнику легче идти. Только вышел, и окрик: «Руки вверх!»

Его схватили красноармейцы, начали обыскивать. Нашли у него книги на французском языке, вдобавок иностранные награды-кресты. «Ко-онтра! Белогвардеец! Колчаковский лазутчик! В кусты его, на распыл!» И за малым не расстреляли.
.............................................

http://www.stoletie.ru/voyna_1914/junos ... la_182.htm

Он не боялся ни моря, ни начальства
Как командующий Балтийским флотом адмирал Н.О. Эссен спас столицу России в 1914 году

http://www.stoletie.ru/voyna_1914/on_ne ... va_704.htm

«Черный барон», «белый рыцарь»…
1914-й год стал началом стремительной карьеры последнего лидера Белого движения в Гражданской войне П.Н. Врангеля

http://www.stoletie.ru/voyna_1914/chern ... ar_376.htm

[mischatka]

Автор: Веремеев Ю.Г.
Источник: army.armor.kiev.ua


Рацион питания русского солдата
1914-17 годы

Как и чем кормили русского солдата в последний период истории Российской империи, т.е. перед началом и в ходе Первой мировой войны? Общепринято считать, что кормили очень плохо, впроголодь, что командиры обворовывали солдат, наживались на их желудках. Об этом много свидетельств в художественной, исторической литературе. Даже граф Игнатьев А.А., которого трудно упрекнуть в предвзятости, пишет в своих мемуарах о времени своего командования 3-м эскадроном лейб-гвардии Уланского полка:
..."Щи да каша - пища наша",- гласила старая военная поговорка. И действительно, в царской армии обед из этих двух блюд приготовлялся везде образцово….

Хуже всего дело обстояло с ужином, на который по казенной раскладке отпускались только крупа и сало. Из них приготовлялась так называемая кашица, к которой большинство солдат в кавалергардском полку даже не притрагивались; ее продавали на сторону. В уланском полку, правда, ее - с голоду - ели, но кто мог - предпочитал купить на свои деньги ситного к чаю, а унтера и колбасы.

- Ну, как вам командуется? - спросил меня в дачном поезде как-то раз старый усатый ротмистр из соседнего с нами конногренадерского полка. Я пожаловался на бедность нашей раскладки на ужин. Тогда он, подсев ближе, открыл мне свой секрет: - Оставляйте от обеда немного мяса, а если сможете сэкономить на цене сена, то прикупите из фуражных лишних фунтов пять, заведите противень - да и поджарьте на нем нарубленное мясо с луком, кашицу варите отдельно, а потом и всыпайте в нее поджаренное мясо.

Так я и поступил. Вскоре, на зависть другим эскадронам, уланы 3-го стали получать вкусный ужин.


Однако, любые личные свидетельства всегда несут на себе отпечаток личных впечатлений, а отсюда и необъективности. Лучше всего иметь информацию из документов, первоисточников. Дополняя исходную информацию, так сказать "впечатлениями с мест", можно составить себе более или менее ясную картину того, что было в действительности.

Вопрос питания, всегда животрепещущий вопрос, особенно для тех, кто знаком с армией по своей солдатской службе. Не слишком часто можно услышать от вчерашних солдат, что питались они хорошо. Но на солдатские оценки питания влияют многие факторы. Во-первых, редко когда солдат знает нормы снабжения и уж никогда он не в силах проверить - все-ли положенное он получает. Во-вторых, при полностью выданной, но одноообразной, невкусно приготовленой пище, солдат не сьедает всего, что ему дано и объективно остается голодным. В-третьих, семичасовые промежутки между приемами пищи, ничем не заполняемые, создают субъективное ощущение голода.
Ну и разумеется, всегда, во все времена, что-то из того, что положено, не доходит до солдата или доходит в таком виде, что в пищу не употребляется. Например, вес костей входит в общую норму выдачи мяса, а когда костей много, то, естественно, мяса в его чистом виде остается мало. Воровство же продуктов на складе, кухне, хотя это и имеет место, на деле оказывается не столь уж и масштабным, как это иногда представляется многим.

Ниже в статье будут показаны нормативные данные относительно норм питания в Русской Армии в период 1914-1917 годов. А как дело обстояло на практике в каждом конкретном полку, роте - это уж остается в руках описателей быта Русской Армии того времени. Здесь остается только вверяться честности и добросовестности тех, кто пишет мемуары, художественные произведения.

Питание солдат Русской Армии определялось приказом военного министра №346 от 22 марта 1899 года со внеснными в него изменениями. Например в 1908 году винная порция (3 чарки в неделю)была заменена чайными деньгами.

По этому приказу рацион питания солдата и унтер-офицера состоял из трех частей:
*Провиант;
*Приварочные деньги;
*Чайные деньги.

Провиант выдавался в натуральном виде, т.е. непосредственно продуктами. Приварочные деньги и чайные деньги выдавались на приобретение строго оговоренных продуктов в определенном количестве, исходя из рыночных цен той местности, где располагалась воинская часть.

Основной организационной единицей в организации питания солдат и унтер-офицеров являлась рота. Деньги приварочные и чайные выдавались из полка командиру роты. Непосредственно, приобретением продуктов, их распределением занимался так называемый "артельщик", приготовлением пищи занимался кашевар, оба назначаемые командиром роты по предложению личного состава роты. Контроль деятельности артельщика и кашевара осуществляли фельфебель роты и один из младших офицеров роты. Всю ответственность за питание солдат нес командир роты.
В полку контроль за продовольственным снабжением, снабжение полка провиантом осуществлял заведующий хозяйством полка (подполковник). В кавалерии он именовался помощником командира полка по хозяйственной части.

В нижеприводимых таблицах для удобства читателей нормы выдачи пересчитаны из фунтов и золотников в граммы. Желающие могут пересчитать обратно - 1 фунт=96 золотников=409.51гр., 1 золотник=4.2657гр.

Стоимость суточного солдатского пайка в мирное время составляла 19 коп., что составляло в год 70 руб.

Нормы продснабжения на мирное время на 1 человека в сутки:

Наименование Армия Гвардия
Провиант Хлеб ржаной
или Сухари ржаные
или Мука для печения хлеба 1230гр.
819гр.
927гр. 1230гр.
819гр.
927гр.
Крупа (просяная, гречневая, овсяная, рисовая) 136гр. 205гр.
Приварочные деньги, на которые можно купить: Мясо 307гр. 307гр.
Овощи, перец, сало, масло, мука, приправы 2.5 коп. 2.5 коп.
Чайные деньги, на которые можно купить: Чай 2гр. 2.гр.
Сахар 25 гр. 25 гр.


Нормы продснабжения в военное время на 1 человека в сутки: Наименование Армия Гвардия
Провиант Хлеб ржаной
или Сухари ржаные 2254гр.
1539гр. 2254гр.
1539гр.
Крупа (просяная,гречневая, овсяная, рисовая) 238гр. 307гр.
Приварочные деньги или продукты натурой Мясо
или Мясо+мясные консервы 716гр.
307г+409.5г. 716гр.
307г+409.5г
Овощи свежие
или Овощи сушеные 255гр.
17гр. 255гр.
17гр.
Масло коровье или сало свиное 21гр. 21гр.
Мука пшеничная 17гр. 17гр.
Чайные деньги или продукты натурой: Чай 2гр. 2.гр.
Сахар 25 гр. 25 гр.



Подробнее: http://derzava.com/art_desc.php?aid=458#ixzz2pA9R868R
йцу

Подробнее: http://derzava.com/art_desc.php?aid=458#ixzz2pA00v6y7
йцу


Нормы снабжения продуктами в военное время членов семей солдат и унтер-офицеров, призванных по мобилизации, ратников ополчения на одного члена семьи на месяц:
*Мука ржаная или пшеничная - 28 кг.;
*Крупа разная - 4 кг.;
*Соль- 1.6 кг.
*Масло растительное - 409,6 г.

Примечания:
1.Норма выдается деньгами по рыночным ценам данной местности.
2. К членам семьи относятся- жена, дети, родители на иждивении.
3. Дети до 5 лет получают половину нормы.

Иная система продовольственного снабжения была для офицеров. Они получали так называемые "столовые деньги" по следующим нормам (в год):
*младшие офицеры во всех родах войск - 96 руб.;
*начальники пулеметных команд и ст.офицеры артбатарей - 180руб.;
*командиры рот, эскадронов, учебных команд -360руб.;
*командиры отдельных саперных рот и отдельных сотен -480руб.;
*командиры батальонов, пом.командира полка, командиры рот крепостной артиллерии, младшие офицеры артиллерийских бригад - 600руб.;
*командир артбатареи - 900руб.;
*командир отдельного батальона, арт.дивизиона -1056руб.;
*командир полка, командир неотдельной бригады -2700руб.;
*командир артбригады -3300 руб.;
*начальник отдельной стрелковой, кавлерийской бригады -330руб.;
*начальник дивизии -4200руб.;
*командир корпуса - 5700руб.

В военное время или при службе в гарнизонах, где невозможно приобретать продукты у местного населения офицерам разрешалось приобретать на себя и членов семьи продукты в полку за полную плату по солдатским нормам.
Источники и литература

1.Приказ военного министра №346 22 марта 1899г. Сборник приказов военного ведомства за 1890-1900гг. СПб. 1901г.
2.О.Д.Марков. Русская армия 1914-1917. Галея Принт. Санкт-Петербург. 2001г.
3. А.А.Игнатьев. Пятьдесят лет в строю. Военное издательство. Москва. 1986г.
4.Книга о вкусной и здоровой пище. Издание шестое, переработанное и дополненное. Москва. Пищевая промышленность. 1976г.
5.А.Стаценко. Справочник необходимых познаний. Вся Пермь,Алгос Прессс. Пермь 1995г.

http://derzava.com/art_desc.php?aid=458

[mischatka]

Великая война. 1914-1918
Главком Кавказского фронта
Современники называли генерала Н.Н. Юденича выдающимся военачальником, «гением наступления и маневра»
Алексей Владимиров, Алексей Подымов

...............
Декабрьскую победу армии Юденича современники сразу же поставили в один ряд со штурмом Измаила А.В. Суворовым в 1790 году.
...................

[youtube]y35wDVmmFeQ[/youtube]

А мне вот это исполнение нравится

[youtube]GkX89LWtCPc[/youtube]

[Михаил]

Декабрьскую победу армии Юденича современники сразу же поставили в один ряд со штурмом Измаила А.В. Суворовым в 1790 году.

Англичане говорят - в войне можно проиграть все сражения, кроме последнего.

[mischatka]

Англичане говорят - в войне можно проиграть все сражения, кроме последнего.

Так последнее сражение было в 1945-м. А возможно еще одно будет.

http://www.stoletie.ru/voyna_1914/