За Правду!

Камиль Абэ писал(а):Выскажу своё мнение. В начале ХХ века ИДЕОКРАТИЯ пояснялась так.

Идеократия, идеократизм
— владычество идей, искусственный и малоупотребительный термин для обозначения общественного строя, основанного не на предании и не на материальных интересах, а на сознательных идеях.
Вc. С.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.

И вот возникает вопрос: Для чего этот искусственный и малоупотребительный термин вытаскивают в наши времена из чулана? Я объясняю это тем, что кое-кому желательно на одну доску поставить итальянский фашизм, германский нацизм и советский коммунизм. Да, коллега, это из прошлого стреляют в настоящее. Так можно спокойнее смотреть на нынешнюю киевскую бандеровщину: это же всего-навсего идеократия.

Смешно.
И опять Ваше мнение это цитата чьего-то другого.
Смешно и то, что эти ребята сказали ОЧЕВИДНУЮ (но не Вам) глупость. Сознательные идеи не основаны на материальных интересах.
и третий раз смешно, когда Вы выдумываете всякую чушь, чтобы понять чушь БиЕ.

ZaRus1, вы не удосужились внимательно прочесть мой пост и выдаёте реплику, из которой понятно только то, что вам троекратно смешно. Но смех без причины - признак известно чего.

Камиль Абэ писал(а):Выскажу своё мнение. В начале ХХ века ИДЕОКРАТИЯ пояснялась так.

Идеократия, идеократизм
— владычество идей, искусственный и малоупотребительный термин для обозначения общественного строя, основанного не на предании и не на материальных интересах, а на сознательных идеях.
Вc. С.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.

А если так?

Идеократия
греч. "власть идей, идеалов". Термин русских евразийцев (Н. Трубецкой, П. Савицкий). Противопоставляется "власти материи",
"рыночной системе", "торговому строю". При идеократии иерархия в обществе и стимуляция труда исходят из неэкономических принципов.

Демидов, да на всё можно напустить тумана. А хочется понять смысл.

Всякое понимание многоуровнево/многоступенчато.
уровни - ступени:
0 - увидеть/услышать и ... "понять" (уровень младенца)
1 - спросить учителя/родителя и ... (уровень ребёнка)
2 - рассказать учителю/родителю своими словами (и ответить на его уточняющие вопросы) и ... (школьник)
3 - найти определение в словаре и ... (студент)
4 - найти несколько определений и удивится их противоречиям ... (исследователь)
5 - разобраться в причинах противоречий и выработать своё понимание ... (настойчивый исследователь)
6 - найти смежные (зависимые и зависящие) определения и понятия и удивиться их несвязанности и противоречиям
7 - 5 в 6
8 - выработать свою непротиворечивую систему понятий в интересующей Вас области человеческих знаний
9 - ...

Так для шага 4 достаточно в гугле или яндексе набрать ключевое слово
Так для шага 6 в понимании идеократии можно рассмотреть понятия
Формы правления, политические режимы и системы

Автократия
Анархия
Аристократия
Бюрократия
Геронтократия
Демархия
Демократия
Деспотизм
Джамахирия
Диархия
Диктатура
Идеократия
Изократия
Клептократия
Коммуна
Корпоратократия
Критархия
Марионеточное государство
Матриархат
Меритократия
Милитократия
Монархия
Ноократия
Однопартийная система
Олигархия
Охлократия
Патриархат
Плутократия
Республика
Талассократия
Теллурократия
Теократия
Технократия
Тимократия
Тирания
Тоталитаризм
Хунта
Этнократия

ЗАРУС, вы мешаете качественно несравнимые вещи.
Скажем, Теократия Технократия Тимократия Тирания Тоталитаризм Хунта Этнократия
отличаются вторичными признаками, зачастую перетекая в себе подобное.
Но Однопартийная система - это уже из совсем другого ряда, как и, например, Клептократия
И в голове у вас такой бардак? Или только нам его пытаетесь инкорпорировать?
Вы занимаетесь обычным флудом. Не солидно, батенька.

Ах, Ктулху, Ктулху...
Вы не помните прочитанного?

ZaRus1 писал(а):Всякое понимание многоуровнево/многоступенчато.
уровни - ступени:
0 - ...
...
6 - найти смежные (зависимые и зависящие) определения и понятия и удивиться их несвязанности и противоречиям
...
Так для шага 6 в понимании идеократии можно рассмотреть понятия
...

И Вы не смотрите ссылки. А ведь это цитата из Википедии.

Но зато, приятно, что Вы обладаете собственным пониманием и критическим складом ума.

Вы правы - бардак:
- часть из этих понятий слабо обоснованы,
- часть - слабо связаны,
- часть - противоречиво объяснены,
- часть - ошибочно помещены сюда.
(Это как с Брокгаузом и Ефроном - лингвисты собирают в кучу слова не понимая, что они означают)

Вы не правы - эти понятия смежные (они зависят друг от друга и влияют друг на друга). Понимая одно из них, невольно понимаешь и другое. Видишь их связи и различия. Понимаешь существенны они или нет.
Возникают "протестные" личные определения лишённые очевидных - -, но возможно, имеющие свои ++.

Итак, чтобы выработать собственное понимание чего-либо (высокого уровня) необходимо обнаружить чушь в общепринятом (например, в учебниках, в словарях БиЕ, Даля, Ожегова, Вики, или в цитатах МЭЛС, или ...).

Ктулху, Вы смогли. С огромным удовольствием благодарю Вас за это.

ZaRus1 писал(а):Итак, чтобы выработать собственное понимание чего-либо (высокого уровня) необходимо обнаружить чушь в общепринятом (например, в учебниках, в словарях БиЕ, Даля, Ожегова, Вики, или в цитатах МЭЛС, или ...).

У ZaRus1 какое-то извращённое понимание процесса познания. Ну, как можно обнаружить какую-либо чушь у Даля, Ожегова и прочих «энциклопедистов», если в голове пусто? А у ZaRus1 только после этого «обнаружения чуши» и начинается выработка собственного понимания.
Я скептичен в отношении продуктивности полёта «чистого разума» в выработке понимания реального мира. Я сторонник такого подхода: Выработать собственное понимание чего-либо (высокого уровня) можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество. Прежде, чем замахиваться на авторитетов, надо кое-что иметь в голове.

Ну, как можно обнаружить какую-либо чушь у Даля, Ожегова и прочих «энциклопедистов»
Начнем с того, что Даль и Ожегов - филологи, а не энциклопедисты. Они не занимались гносеологией. Не давали определений понятий, а раскрывали смыслы слов и давали синонимы. Это совершенно разные вещи, Камиль.
Жаль, что неуемное стремление покритиковать вам часто мешает думать.

Уважаемый коллега Ктулху, Даль и Ожегов мною упомянуты только потому, что их упомянул ZaRus1. Хобби есть у ZaRus1 - отыскивать чушь в их определениях.( а вы заметили, что энциклопедисты мною помещены в кавычки: прочих "энциклопедистов").
Да у меня большее желание прочитать чей-либо толковый пост и от души "поаплодировать". Только происходит это не так часто, как бы хотелось.