Ефремов писал(а): ↑20 мар 2021, 00:23
Потребности могут быть четко определены для групп населения: мужчины, женщины, дети, подростки, старики и т.п.
Попробуйте понять, что потребности - это не то, что Вам хочется. А то, что Вам необходимо для нормальной жизни.
Я-то с этим согласен.
Это как в армии, нормы снабжения.
Но такой ли коммунизм имели ввиду Маркс,Энгельс, Хрущев?
Да и учебнике "Научный коммунизм" этот момент не уточнялся.
Наоборот, говорилось , что материальные средства польются обильным потоком.
Из чего, можно было сделать совсем другой вывод о принципе "каждому по потребности"
Такой вывод на самом деле и делали..
Не зря же бродила шутка,
"голод пережили, изобилие переживём"
И в массовом сознании закрепился именно такой стереотип - коммунизм как общество изобилия.
Вот в чём беда.
Это, во-первых..
А во-вторых, очень многие идеологи и политики советских времён (если не абсолютное большинство) тоже понимали коммунизм именно в ключе, что всем всего будет хватать.
и в третьих, если понимать что будет при коммунизме всё по нормам, то какой=то непривлекательный коммунизм получается.
Противники сразу же назовут его "казарменным коммунизмом", потому что снабжение по нормам - это сразу же связывают с армией.
И кто -то должен эти нормы распределять, опять пища для противников коммунизма, напомнят Райкина с его кладовщиками, завмагами и прочими .. .
Человеческий фактор....
Опять будут,по блату, по знакомству распределять распределители - чтобы поэлегантнее одёжка была, обувь, да и всё остальное
И потом. Уравниловка получается.
Если всем по нормам одиниково, то зачем стараться, напрягаться.
Добросоветстному работнику обидно же, что хитрец или волынщик получают одну и ту же норму.
И ещё.
Женщины не хотят быть похожими друг на друга в одной и той же одежде.
И это не все проблемы такого нормированного коммунизма.
