За Правду!

express писал(а): ↑18 окт 2019, 12:09Это ведь один в один как отношение к Сталину...

давайте не будем вешать клюкво-лапшу хотя бы самим себе на уши
нет и не может быть отношения к Сталину даже у моего поколения, потому что мы его в глаза не видели и знать не знали.
что же есть? есть мечтательно-желаемая поведенческая модель для Лидера нации: регулярно показательно раздалбливать верхние круги во власти на потеху простому люду.
делал это Сталин, не делал -- неведомо, но именно таким хотелось бы, чтобы он был.

Камиль Абэ, мы вроде уже на эту тему говорили, и я задавал вопрос, где у ваших авторитетов сказано, что социализм должен быть с деньгами?

Предупреждение.
Нарушение п.10 Правил форума
Камиль Абэ.

Евгений-Бур писал(а): ↑18 окт 2019, 15:12Камиль Абэ, мы вроде уже на эту тему говорили, и я задавал вопрос, где у ваших авторитетов сказано, что социализм должен быть с деньгами?

А вы то, с какого дуба рухнувши, заявляете о безденежном социализме?

А вы то, с какого дуба рухнувши, заявляете о безденежном социализме?

потому что такова формула социализма: каждому -- по ТРУДУ (а не по росту, весу, красоте или деньгам)
деньги имеют особенность быть капиталом, если таковую особенность каким-то образом отнять, то деньги потеряют всякий смысл.
а капитал по своему смыслу может быть только при капитализме, в противном случае имеем странность -- капитал есть, а капитализма нет

Евгений-Бур писал(а): ↑18 окт 2019, 15:12Камиль Абэ, мы вроде уже на эту тему говорили, и я задавал вопрос, где у ваших авторитетов сказано, что социализм должен быть с деньгами?

Вы, Евгений, лжёте... На ваши бредни о том, что при социализме не должно быть денег я уже ранее вам развёрнуто отвечал:

Камиль Абэ писал(а): ↑13 июн 2019, 12:31А сейчас приходится констатировать, что вы путаете коммунизм и социализм. Объективно при социализме наличествует товарное производство, оттого и невозможность полного отказа от денег Об этом размышлял В.Ленин в статье "О ЗНАЧЕНИИ ЗОЛОТА ТЕПЕРЬ И ПОСЛЕ ПОЛНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА". Известно и ленинское: «Учет и контроль — вот главное, что требуется для ... правильного функционирования первой фазы коммунистического общества».

Камиль Абэ писал(а): ↑15 июн 2019, 14:28Евгений, к сожалению вы не знаете азов не только политэкономии, но и бухгалтерского учёта... После прихода большевиков к власти были национализированы промышленность, транспорт кредитно-финансовый сектор экономики... А в сельском хозяйстве после коллективизации образовался колхозно-кооперативный сектор экономики. А ещё частные подсобные хозяйства (огороды и т.п.) ... Отсюда неизбежность функционирования товарного производства ... Никаких противоречий не возникает при поставке на какой-то завод (стройку) сырья , материалов и оборудования с других заводов или государственных складов. Не происходит акта купли-продажи, а в бухучёте предприятий поставщика и покупателя происходит отражение этой операции в денежной форме, никаких проблем. Из одного государственного кармана переложили в другой: и от перемены мест слагаемых сумма не изменяется. Я не могу понять: где вы здесь находите какое-то противоречие или немыслимость...
Меня, Евгений, удручает, что не зная даже азов, вы а апломбом пускаетесь в рассуждения и споры...

Но вы вновь вылезаете с теми же бреднями...
Потому я был вынужден вынести вам Предупреждение...

YuraRimskiy, так будет ли ответ на мой вопрос?

Камиль Абэ писал(а): ↑17 окт 2019, 20:54И вы можете с этой позиции объяснить поворот от социализма к капитализму в 1991-93 г.г.?

Объективно при социализме наличествует товарное производство, оттого и невозможность полного отказа от денег Об этом размышлял В.Ленин в статье "О ЗНАЧЕНИИ ЗОЛОТА ТЕПЕРЬ И ПОСЛЕ ПОЛНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА"

ваша с лениным неспособность осознать, что ТОВАРНОЕ производство возможно и без денег -- ваша личная с ним проблема.
об этом тоже уже писал.
если Ленина ещё можно понять -- у него ещё не было перед глазами и намёков на Информационные Технологии, их место в производстве и их возможности, то современному челу уже пора бы эти технологии прочувствовать.

не прочувствовали, значит -- не судьба...

Камиль Абэ писал(а): ↑18 окт 2019, 17:30Меня, Евгений, удручает, что не зная даже азов, вы а апломбом пускаетесь в рассуждения и споры...

что тут сказать)))
это Я-то азов не знаю. ню-ню.

я занимаюсь практической оцифровкой бизнес-процессов, а вы изучением Трудов.
как физики работают с "живой" материей, а материалисты-философы "работают" с мыслями о ней

Евгений-Бур писал(а): ↑18 окт 2019, 17:46это Я-то азов не знаю. ню-ню

Вы в этом сами признались...

Камиль Абэ, молитесь, чтобы ваши оправдания Здесь были Услышаны Там

Евгений-Бур писал(а): ↑18 окт 2019, 15:12Камиль Абэ, мы вроде уже на эту тему говорили, и я задавал вопрос, где у ваших авторитетов сказано, что социализм должен быть с деньгами?

Бур, а у наших авторитетов это есть. И вам даже показывали где.

За Правду!

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?