Вы нет - нет историю почитывайте. Кто объявил нейтралитет и невмешательство в дела Испании, когда там начался фашистский мятеж и Германия и Италия послало в Испанию свои войска? Или в Испании был не тот же "гитлеризм"? Не те же Англия и Франция?Вы хотя бы немножко пытайтесь сопоставлять то, что ставите в вину союзникам с тем, что параллельно делало руководство СССР, может хоть тогда вам хватит такта не высказывать дурного в сторону людей, которые первыми поднялись на войну против гитлеризма. Если объявившие войну Гитлеру АиФ "отдали и Польшу Германии" то ка же тогда характеризовать действия СССР в то же самое время, они то --- "дали возможность Гитлеру продолжать наращивать свои силы" или нет? К тем кто против Гитлера вяло воевал, у вас какие то претензии, а к тем кто в это же самое время Гитлеру хорошо помогал -- замечаний нет. Сверяйте стандарты, а то они у вас раздваиваются, прямо на глазах.
Кто смотрел сквозь пальцы на занятие Гитлером Рурской обл., в нарушение всех положений Версальского договора? СССР?
Кто фактически финансировал промышленность гитлеровской Германии? Недаром же Г. Форда Гитлер наградил высшей наградой Германии. Кто фактически откупился от Гитлера Чехословакией, в надежде, что он пойдёт на СССР? Хотя уже тогда СССР предлагал образовать антигитлеровскую коалицию. Кто отдал Гитлеру Австрию? Кто сорвал Московские переговоры о противодействию агрессии Германии? Кто не хотел пропускать КА через свою территорию, для защиты Польши? И наконец кто НЕ СТАЛ ВОЕВАТЬ с Германией 3 сентября 1939 года? Или Вы считаете, что если бы СССР не заключил с Германией Договора о взаимопомощи, то немцы не напали бы на Польшу? СССР Гитлеру не помогал. СССР играл свою игру, не обращая внимание на «столпов демократии». Сталин прекрасно понимал, что война с Гитлером неизбежна и перед войной обыграл и любимую Вами Англию и Францию, заставив их первыми столкнуться с Германией и тем самым в грядущей войне стань союзниками СССР. И этим коренным образом нарушил планы АиФ и заодно США. Это у Вас стандарты раздваиваются. Вы ратуете за то, что бы СССР шёл в фарватере западной политике и своим хребтом решал проблемы Запада.
Воевать с Германией в полную силу. Тогда бы и у СССР не было необходимости отодвигать границу у Ленинграда.Так и что, а должны были бы как поступить, по вашему?
Пока советские солдаты "бежали" от Днестра до Волги и от Немана до Невы они успели сломать хребет гитлеровской Армии, а, что и кому сломали доблестные Томми? У меня к солдатам претензий нет. У меня есть претензии к Англии. Ещё раз повторяю Вместо того что бы гнать нам оружие караванами, лучше бы Черчилль вооружил бы эти оружием своих солдат, да и высадился в Нормандии не в 44, а в 41 году.Это меньшее расстояние, чем от Немана до Невы, или от Днестра до Волги. У вас есть претензии к солдатам "чухнувшим" от Львова до Моздока, и не разгромившим по пути Гитлера? Очень надеюсь, что нет, но к солдатам "чухнувшим" от Мааса до Дюнкерка, они у вас есть, почему то. Причём когда гитлеровцы били и гнали наших солдат, англичане нам караваны с оружием слали, да немцев бомбили, а когда гитлеровцы английских солдат били да гнали, мы гитлеровцев всякими стратегическими материалами снабжали.
3 сентября 1939 года они ни в чём остро не нуждались, но рассчитывали, что СССР и Германия схватятся в Польше.Чуть меньше трети, подумать только... Сравните это с тем, как "помогали" им мы, когда они остро в помощи нуждались в 1940г, и вам должно немного полегчать.
Да, мы снабжали немцев стратегическими материалами (с конкретной номенклатурой и количеством Вы можете ознакомится, но и англичане с французами до 1939 года снабжали немцев тем же самым. Кстати PQ - 0 пришёл за наше золото. А оружие и материалы по ленд - лизу мы получали не от Англии, а от США. Когда СССР в Москве в 1939 году предлагал сформировать антигитлеровскую коалицию, англичане с французами, что ответили? Правильно, ничего. А в 1941 году у нас был союзнический договор и когда вместо 600 самолётов предусмотренных к поставкам в 1941 году союзники поставили меньше 300, то это называется САБОТАЖ.
Маршал Стали был вежливым человеком. Но Вы сравниваете грандиозную победу англо-американских войск в Тунисе, где пленили 230 000 немцев и итальянцев, которые были без горючего и боеприпасов, потому, что все ресурсы Гитлер отправлял под Сталинград, с каким-то сталинградским сражением. в котором немцы потеряли только убитыми и раненными более 200 000 солдат и около сотни тысяч пленными. Или Вы то же вежливый человек?Ни капельки, даже сам Маршал Сталин назвал это блестящей победой, и он знал о чём говорит.
Извините. Поправлюсь С 6 июня по 30 июня. И только потом предприняли попытку продвинуться в глубь страны. Но я могу напомнить про Арденское сражение, когда непримиримый борцун с гитлеризмом Черчилль, слёзно просил Сталина немедленно начать наступление. Сталин практически немедленно откликнулся. Как Вы думаете сколькими лишними похоронками оплатила КА спасение союзных войск? Сталин свято соблюдал союзнические отношения. Я бы на его месте подождал бы недели две, что бы Черчилль и компания на своей шкуре поняли, что такое перенос открытия второго фронта с 1942 года на 1944 год.Если бы вы "не оговорились", то не стали бы дважды подряд называть неверную дату высадки в Нормандии.
Сталин предлагал это в 1936 году, в 1938 году и до 20 августа 1939 года. Кто не давал борцунам с гитлеризмом согласится и договорится?Странно, а почему вам не приходит в голову абсолютно симметричная мысль, что «если бы Сталин начал войну против Гитлера несколько пораньше, то она и закончиться могла года на три пораньше»?
Вы думаете? Я ещё раз повторяю, Черчилль имел все возможности начать активно бороться в 1941, в крайнем случае в 1942 году высадившись на германской территории в Нормандии. А не решая интересы своего капитала в Африки и в Азии.Нормальные это причины, чтобы не начинать бороться с Германией на территории Германии в 1941 году, или «слегка притянутые за ушки», как вам самому то теперь кажется? ))
