Социализм или капитализм?

[m-sveta]

Валерий, социализм в России успешный был, а вот капитализма успешного для страны, а не для отдельных ее представителей, никогда в истории не было

Ваше предложение тихонько ждать агонии России нас не устраивает.
И даже не потому что нас не ждет "колбасный рай" в Айдахо, а потому что "не надо рая, дай мне Родину мою".
Это не красивые слова, для нас это основа

[маузер]

Не хуже немцев. А почему нет?

Не хуже - можно(история это доказывает). Но КАК немцы - нет(душевность, знаете ли, не позволит...)

[Валерий Новодворский]

Ваше предложение тихонько ждать агонии России нас не устраивает.
И даже не потому что нас не ждет "колбасный рай" в Айдахо, а потому что "не надо рая, дай мне Родину мою".
Это не красивые слова, для нас это основа

Ну так ждите не тихонько. Только не надо экономических теорий, рассуждений о социальной справедливости и прочей лапши на уши лохам. Скажите прямо: нам наплевать на последствия, у нас ущемленное самолюбие свербит нестерпимо и поэтому мы хотим наделать шуму как можно больше.

У меня тоже нет домика в Айдахо (пока) и Россия - моя Родина не меньше, чем Ваша. И уезжать я не собираюсь. Если доживу - погибну в бою с одураченными Вами несчастными. Погибнуть за Родину - прекрасная смерть.

[kobakoba2009]

Считаете ли Вы, что россияне, в своём большинстве, будут работать как немцы?

К вопросу о неземном качестве немецких товаров Статистика поломок автомобилей по версии WhatCar – 2008

Десятка самых надежных автомобилей:
1. Toyota Corolla (годы выпуска 2000-2002) – 2 поломки на 100 машин.
2. Mazda 323 (годы выпуска 1998-2003) – 3 поломки на 100 машин.
3. Ford Fusion (годы выпуска 2002-2006) – 4 поломки на 100 машин.
4. Honda HR-V (годы выпуска 1999-2006) – 4 поломки на 100 машин.
5. Mitsubishi Carisma (годы выпуска 1995-1999) – 4 поломки на 100 машин.
6. Nissan X-Trail (годы выпуска 2001-2007) – 4 поломки на 100 машин.
7. Nissan Almera (годы выпуска 1995-1999) – 5 поломок на 100 машин.
8. Toyota Celica (годы выпуска 1999-2006) – 5 поломок на 100 машин.
9. Lexus LS400 (годы выпуска 1990-1997) – 7 поломок на 100 машин.
10. Honda Civic (годы выпуска 1996-2001) – 8 поломок на 100 машин.

Десятка самых ненадежных автомобилей:
1. Audi A6 (годы выпуска 1994-1997) – 54 поломки на 100 машин.
2. Seat Alhambra (годы выпуска 1996-2000) – 55 поломок на 100 машин.
3. Audi Cabriolet (годы выпуска 1992-2000) – 57 поломок на 100 машин.
4. Citroën Synergie (годы выпуска 1995-2002) – 57 поломок на 100 машин.
5. Land Rover Freelander (годы выпуска 1997-2000) – 57 поломок на 100 машин.
6. Audi Allroad (годы выпуска 2000-2005) – 61 поломка на 100 машин.
7. Mercedes-Benz S-Class (годы выпуска 1999-2006) – 71 поломка на 100 машин.
8. Renault Espace (годы выпуска 1997-2002) – 71 поломка на 100 машин.
9. Alfa Romeo GTV (годы выпуска 1996-2003) – 77 поломок на 100 машин.
10. Jaguar XK8 (годы выпуска 1996-2006) – 78 поломок на 100 машин.

Понятно, что либерастические мозги сразу набросятся на "российский автопром", которого нет в списке, так как российские автомобили по надёжности ниже всякой критики. Правда тут непонятна позиция либерастов. Во-первых, причём тут "российский автопром", которого в природе не существует как физического объекта, во-вторых, кто как не либерасты изо всех сих истребляли российский автопром до его полного физического уничтожения. Вот и получается: сначала либерасты уничтожили российский автопром (аналогично фашисты довели русских пленных голодом до поедания червей), а затем так интеллигентно заключают "вот ведь какой русский автопром ненадёжный" (аналогично фашисты интеллигентно заключают " вот ведь какие русские звери -- червей едят").

На закуску я бы хотел привести собственный опыт, касающийся "немецкого качества". Это опыт из работы на лесопильном заводе. Завод этот экспортировал в Германию высококачественный пиловочник. Обращаю внимание на то, что экспортируемый пиловочник был именно сверхвысокого качества -- длинномерные доски в прямом смысле без сучка и задоринки. Но что делали с этими первоклассными досками немцы? Либерасты по своей дурости сразу подумают про высококачественную мебель. Как бы не так. Немцы примитивно дробили первоклассную(!) доску(!!) в щепу и использовали её для производства бумаги(!!!). Понятно, что такая бумага будет более высокого качества, чем российская бумага, которую делают из отходов при производстве высококачественного пиловочника.

В чём же мораль? А в том, что миф о непостижимо качественной работе немцев и вообще европейцев основан на обмане: они принуждают (где экономически, где через алкашей ельциных и тупиц медведевых, где оружием) другие страны отдавать им самое лучшее сырьё. Естественно продукция из лучшего сырья будет лучшей. А потом через новодворских-немцовых-чубайсов гундят о "высококачественной" работе и "конкурентной" продукции

[Ефремов]

Здравствуйте.

Валерий Новодворский

«Если доживу - погибну в бою с одураченными Вами несчастными.»
Вы имеете ввиду понявших причину своих бед?!

«Погибнуть за Родину - прекрасная смерть.»
За «колбасу» и «штаны» - по пирамиде Маслоу - как Вы сами сказали...

Да и беляки воевали за свои поместья – поэтому и проиграли, - когда воюешь за собственность помирать не хочется...

«В зале гостиницы проходили скандальные вечера с цыганками. И в этой проституированной обстановке беспрерывно пьяными голосами прославлялась Москва белокаменная.
Начальник хозяйственной части продавал военную добычу. Прибыль делилась между ним, его шайкой и несколькими тыловыми офицерами из начальствующих. В частях мы давно не видели сахара, в тылу его продавали мешками. Прибыв в полк, я надеялся увидеть полковников и генералов. Но как командовали мы, молодые поручики и капитаны, батальонами и полками, так и продолжали командовать. В тылу же, куда ни глянешь, - полковники да генералы. Правда, немало было самозванцев. Были и большевицкие агенты, в чем я удостоверился уже при большевиках. Но все это было возможно лишь при царившем моральном упадке.» "[/color] (Трушнович Александр Рудольфович "ВОСПОМИНАНИЯ КОРНИЛОВЦА")

«После славных побед под Харьковом и Курском 1-го Добровольческого корпуса тылы его были забиты составами поездов, которые полки нагрузили всяким скарбом до предметов городского комфорта включительно...
Когда в феврале 1919 года кубанские эшелоны текли на помощь Дону, то задержка их обусловливалась не только расстройством транспорта и желанием ограничить борьбу в пределах. На попутных станциях останавливались перегруженные эшелоны и занимались отправкой в свои станицы.
Я помню рассказ председателя Терского Круга Губарева, который в перерыве сессии ушел в полк рядовым казаком, чтобы ознакомиться с подлинной боевой жизнью Терской дивизии.
- Конечно, посылать обмундирование не стоит. Они десять раз уже переоделись. Возвращается казак с похода нагруженный так, что ни его, ни лошади не видать. А на другой день идет в поход опять в одной рваной черкеске...» (Генерал А.И. Деникин «Очерки Русской Смуты», т.4, май 1918г. - ноябрь 1918г.)

«Новороссийск тех дней, в значительной мере уже разгруженный от беженского элемента, представлял из себя военный лагерь и тыловой вертеп. Улицы его буквально запружены были молодыми и здоровыми воинами-дезертирами. Они бесчинствовали, устраивали митинги, напоминавшие первые месяцы революции, с таким же элементарным пониманием событий, с такой же демагогией и истерией. Только состав митингующих был иной: вместо были офицеры. Прикрываясь высокими побуждениями, они приступили к организации, скрытой целью которых был захват в случае надобности судов.» (Генерал А.И. Деникин «Очерки Русской Смуты», т.5)

Ефремов.

[kobakoba2009]

Рим предателям не платит

[маузер]

Погибнуть за Родину - прекрасная смерть.

Какой пафос! Интересно как он будет смотреться в реальном противостоянии. Ведь, как известно, Кац сопротивляться не велел...

[коммунист]

Погибнуть за Родину - прекрасная смерть.

Какой пафос! Интересно как он будет смотреться в реальном противостоянии. Ведь, как известно, Кац сопротивляться не велел...

А зачем погибать за Родину, может лучше уничтожить её врагов и остаться в живых?

[Валерий Новодворский]

«Если доживу - погибну в бою с одураченными Вами несчастными.»
Вы имеете ввиду понявших причину своих бед?!

Я имею в виду ровно то, что написал.

«Погибнуть за Родину - прекрасная смерть.»
За «колбасу» и «штаны» - по пирамиде Маслоу - как Вы сами сказали...

Хорошая смерть есть необходимый элемент хорошей жизни. Вам это не приходило в голову?

[Валерий Новодворский]

В чём же мораль?

Вы ездите на ТАЗе? Нет? Ну вот и вся мораль.