За Правду!

Евгений-Бур писал(а): ↑29 фев 2020, 12:09 В Люксембурге с субботы, 29 февраля, весь общественный транспорт − железные дороги (за исключением проезда в первом классе), автобусы (кроме ряда ночных рейсов) и трамваи − стал бесплатным.

Отличная новость!
И - вопрос....(естественно - ни в коей мере не смею настаивать на ответе, но...)
Вопрос: и какое из этой новости я, к примеру, должен сделать умозаключение?...

express писал(а): ↑01 мар 2020, 13:13 Вопрос: и какое из этой новости я, к примеру, должен сделать умозаключение?...

я делаю, как минимум!!, три:
1. даже при развитОм социализме, на пороге! коммунизма! (понятно, предатели не дали сделать последний шаг...) ни в одной стране социализма не было бесплатного транспорта. почему?!!
2. бесплатный транспорт не укладывается в доктрину безжалостных и беспринципных капиталистов, для которых прибыль есть ВСЁ!
3. как такое вообще возможно при капитализме?

express, тоже не настаиваю (ещё бы я борзонул настаивать ) на ответе, просто напомню вопрос: как укладывается понятие своя Родина в социализм и коммунизм.

и добавлю в тему этого вопроса: что говорил о СВОЕЙ Родине (где она, кста, у него?) самый человечный человек?
ах, да... у нас их двое. конкретизирую: Ленин

желательны ответы "марксистов". ответы людей другой политической ориентации приветствуются.

Евгений-Бур писал(а): ↑01 мар 2020, 14:39 бесплатный транспорт не укладывается в доктрину безжалостных и беспринципных капиталистов, для которых прибыль есть ВСЁ!

Это объясняется прагматизмом:

Такие меры власти объясняют тем, чтобы граждане страны отказались от личного транспорта в пользу общественного из-за острейшей проблемы загруженности дорог. Около 60% жителей передвигаются на личном автотранспорте. Еще одна насущная задача, которую может решить принятая мера - снижение токсичных выбросов в атмосферу.

Теперь работа общественного транспорта страны будет полностью финансироваться за счет налогоплательщиков. Подсчитано, что на содержание его работы ежегодно будет тратиться около 41 млн евро.
"Новые Известия"

А люксембуржцы будут таки платить за эту "халяву" - при уплате налогов...

Камиль Абэ писал(а): ↑01 мар 2020, 15:37 А люксембуржцы будут таки платить за эту "халяву" - при уплате налогов...

спасибо за разъяснение.
теперь я отчетливо понял, что:
а) при капитализме халявы не бывает
б) халява (т.е. ОНО есть, но никто за НЕГО не платит) появляется только при социализме, начиная с медицины, квартир, обучения и постепенно охватывает всё...

Камиль Абэ - спасибо....без всяких кривотолков - просто благодарю за сообщение....(раз уж, увы, пока такая функция отсутствует в движке форума)...
Сказано хорошо и по делу

Евгений-Бур писал(а): ↑01 мар 2020, 14:33 1. даже при развитОм социализме, на пороге! коммунизма! (понятно, предатели не дали сделать последний шаг...) ни в одной стране социализма не было бесплатного транспорта. почему?!!

Видимо - в странах, которые лишь ДЕКЛАРИРОВАЛИ, что в них общество "разьвитОго сосильзьму" - настоящим социализмом и не пахло...
(об ЭТОМ - могу подробнее, если будет желание...тоже, кстати, рискую нарваться на непонимание многих.....
Для затравки - вопросы, вроде бы как не по теме....но только вроде, на самом деле ПО ТЕМЕ.....
1) почему до 1965-го года ТАК не отмечали День Победы?
2) что такое "военщина" ?
3) почему в СССР и теперь в России запрещена "Майн кампф" ?...ведь, казалось бы - в стране, победившей гитлеризм, каждому старшекласснику и студенту не худо бы знать, так что же победили с участием его дедв и бабушки?....не просто знать - а уметь аргументированно опровергнуть тезисы из книги бывшего обергефрайтера?....но сначала - иметь возможность прочесть книгу сына австрийского таможенника?.....но, нет.....наглухо запрещено, и усё туть.....почему ???!!!....)

Некоторые горе-филолухи (а именно их мнение обильно тиражируемо, увы) - выводят слово "халява" в смысле "дармовщина" - из западнославянского слова "халява", означающего голенище, паголенок...нечто надеваемое на ногу, закрывающее голень....
Что только горе-филолухи не насочиняли!....вплоть до якобы жаргона работников стеклодувных артелей (на их жаргоне "халява" - трубкообразная стеклянная заготовка, получаемая из выдуваемого пузыря стекла...)
Но в данном случае - недоразумение, связанное с созвучием...
"Халява" в смысле дармовщина - от еврейского "халев" (бесплатное молоко, выдаваемое в синагоге к празднику)....а поскольку евреи Российской Империи жили в основном, как и западные славяне, на землях бывшей Ржечи Посполитой, то вот и.....
Слова смешались, по созвучию но не по смыслу...

А после небольшого лингвистического экскурса - аксиома:
никакой "халявы"-дармовщинки - не должно быть ни при капитализме, ни при социализме, ни при коммунизме....

Евгений-Бур писал(а): ↑01 мар 2020, 15:54 спасибо за разъяснение.
теперь я отчетливо понял, что:
а) при капитализме халявы не бывает
б) халява (т.е. ОНО есть, но никто за НЕГО не платит) появляется только при социализме, начиная с медицины, квартир, обучения и постепенно охватывает всё...

По большому счету, дорогой Евгений., халявы нигде не бывает: бесплатный сыр бывает лишь в мышеловке...

express писал(а): ↑01 мар 2020, 16:14аксиома:
никакой "халявы"-дармовщинки - не должно быть ни при капитализме, ни при социализме, ни при коммунизме....

Полностью согласен...

как грицца, спасибо за исчерпывающие вопросы и многочисленные ответы на мои же ответы.
обоим...

express писал(а): ↑01 мар 2020, 16:14 никакой "халявы"-дармовщинки - не должно быть ни ..., ни ..., ни ...

но она есть, по закону Маркса: пока есть труд, будут рабы.
------------

ПС-ремарка: я люблю СВОЁ прочтение писателей, если не возражаете...
поэтому, если я иногда пишу вещи, которых нет в ВАШИХ учебниках, прошу считать эти вещи МОИМ вИдением предметов.

если же вас не интересует индивидуальное альтернативное вИдение "известного", то какой смысл наших встреч?..