За Правду!

express писал(а): ↑09 июл 2017, 13:21То есть - когда речь идёт о том, что в СССР население РОСЛО, а после исчезновения СССР население УМЕНЬШАЕТСЯ - вы, вроде как, - и не против того, чтобы оно УМЕНЬШАЛОСЬ?
Спасибо за откровение.
Следует ли понимать - что вы были бы не против, к примеру, и плана "Ост" ?
В самом деле: рациональное управление, эффективный менеджмент, немецкие качество и дисциплина, и - с отличной немецкой методичностью регулируемая численность неселения.
Чтоб не плодить неэффективных нищебродов ?

Я спрашиваю в целях вполне закономерного желания уточнить ваше мировоззрение.
Наши дискуссии принимают всё более замысловатый характер, и согласитесь - просто необходимо иметь уточнённое, полное представление о мировоззрении участников дискуссии ?

kloss писал(а): ↑10 июл 2017, 19:27никто и нигде не пытается умышленно сокращать прирост населения, обсуждать здесь нечего.

Вы говорите, что «мы лишили людей милосердия». Кто это «мы»?

Советская идеология отняла у людей право выбора, право самостоятельно решать вопросы по поводу того, к кому проявлять милосердие. А к буржуям надо проявлять милосердие, а к капиталистам, кулакам, оппозиционерам? Получилось, что государство выдавало лицензию, кого уничтожить, кого выслать, не предполагая милосердных чувств. Эту идеологию, эту гуманную составляющую государство отнимало у человека и брало на себя. Это касается всей советской эпохи.

express писал(а): ↑11 июл 2017, 12:22Осталась самая "малость" - привести примеры обществ, где у людей не "отобрали право выбора, к кому проявлять милосердие"....
А без этого - рассуждения Германа выглядят пустопорожней бла-бла-бла....

express писал(а): ↑11 июл 2017, 12:22Осталась самая "малость" - привести примеры обществ, где у людей не "отобрали право выбора, к кому проявлять милосердие"....
А без этого - рассуждения Германа выглядят пустопорожней бла-бла-бла....

kloss писал(а): ↑11 июл 2017, 16:38Обществ или государств? Мне кажется, что до тех пор, пока эти понятия не начинают подменять друг друга, дискуссия еще возможна. В противном случае, тема так и останется непонятой.

Камиль Абэ писал(а): ↑11 июл 2017, 18:49Так каждому обществу соответствует и государство. О каком милосердии может идти речь, если государство осуществляет диктатуру? Милосердие это не проявление чувств отдельного индивидуума, а понятие, принятые в данном конкретном обществе. Для однозначного понимания всё должно быть прописано в законах и неукоснительно выполняться. Есть Основной закон - Конституция. И другие законы и подзаконные акты должны приниматься в точном соответствии с Конституцией, не противореча ей. Так если Конституцией 1936г. определена судебная система, то на каком основании действовали "тройки" и Особое Совещание? Они абсолютно не соответствовали Конституции...

Евгений-Бур писал(а): ↑11 июл 2017, 18:56Просто к сведению.
Есть Правила, их пишут люди, и есть Законы, существующие независимо...
Именно поэтому есть закон Ома (имени Ома), и есть Основное Правило -- Конституция.

Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.