Спор на форуме. Критерии качества.

[ccsr]

Единственно в чём вам возражу – участник и модератор express не хочет пользоваться и не пользуется никакими «преференциями».

А речь не о вас шла, а об Ефремове - он вроде как бы "принципиальный" , но, как оказалось, не всегда...

[m-sveta]

Бедный Ефремов, все на него наезжают
Даже я, прости меня, Витюша, неблагодарную

[mischatka]

А где же мой пост, Витюша?

[Мормон]

А где же мой пост, Витюша?

Я убрал. Причины7
1. Не по теме.
2 Враньё.

[mischatka]

1. Все по теме, как и у других. Хорошо когда страница "неприглядное" закрывает, да?
2. На фото вранье?
Уже писали об этом http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... =40#p91397 у меня то же самое, только пошире малёха...
Или КПравда фото зафотошопила.

Дорогой мормон, так тебя вот зауважал за прямоту и правду, а ты вот так вот..... Ну ведь люди-то читают, и на нас смотрят.

[Товарищ Сухов]

все с наганом носитесь

Не, ни тока с наганам ))))))))))

я не собираюсь соревноваться с Вами в глупости и "остроумии"

А соревноваться и не получится, потому что в глупости Вам тут равных нет. Даже мишатка и тот пытается хоть на уровне клима чугункина, но как-то аргументировать. Ну не согласен он с ними...... с обоими)))))))))) Получается у него хреново, но у Вас не получается вообще. Вы просто загрязняете атмосферу форума глупым стёбом с претензией на типа "осторумие".

по сему удаляюсь.

Слава Богу. Очень обяжете. Всё равно ваши потуги никакой смысловой и информационной нагрузки не несут

[express]

И да, давно хотел дать ответ Кейстуту (sventof) и Камилю Абэ.
Без всякой злости, без раздражения и обиды (этого нет у меня).
И очень надеюсь, что и не вызову таковых чувств.
по поводу того, что такое История.....
наука или пропаганда? (это вопрос sventof)...
наука или ремесло старьёвщиков ? (это Камиль)...

Но я давно для себя (мнение моё сугубо субъективное, можете посчитать меня вычурным сумасшедшим, не обижусь))) ответил на эти вопросы несколько "перпендикулярным" образом.

История - это оружие.
Вот так...

[Камиль Абэ]

Уважаемый Еxpress,
ну, не надо вывёртывать наизнанку ход обсуждения. Вот вы заявили, что единственной наукой можно назвать астрономию. И критерием научности ставили предсказание будущего. В своей реплике я мог и не упоминать истории (хотя мысль моя понятна: история обращена не в будущее, а в прошлое). Мог бы я к упомянутым мною медицине и педагогике присовокупить математику, физику и химию.
Кстати, на ваш выпад:

наука или ремесло старьёвщиков ? (это Камиль)...

скажу, что нетрудно в моих словах

Интересный, конечно, критерий. По нему, историю нельзя назвать наукой. (Историки вовсе не учёные, а ,так себе – старьевщики).

увидеть иронию. Если, конечно, внимательно читать…
А что касается вашего вопроса в отношении Истории, то у этой Дамы множество лиц. И пропаганда стоит не на последнем месте. Если посмотреть афоризмы о истории, то мы найдём множество самых парадоксальных определений. И что интересно, во всех их можно найти рациональное зерно.

P.S.следовало мне в своей реплике на сообщение Еxpress*а

Астрономы могут предсказать солнечные или лунные затмения на десятки лет вперёд с точностью до секунды.
И именно поэтому астрономия - НАУКА…

Задайте себе вопрос - сколько и когда хоть один экономист предсказал хоть один кризис, дефолт, и.т.д.?
Вывод, делаемый мною лично: экономистика - не наука.

добавить в число бесспорных наук Марксизм-ленинизм, каждая из составных частей которого признанно считается науками (философия, политэкономия и научный коммунизм). А сколько учёных защитили кандидатские и докторские диссертации и, даже, были избраны в число академиков! И вот эта вера в будущее (критерий научности по Еxpress*у) вдохновляла поэтов и композиторов. Вот хотя бы: «Будет людям счастье - счастье на века — у Советской власти сила велика!!!».

[Камиль Абэ]

Из интервью генерала КГБ
http://colonelcassad.livejournal.com/1953933.html

Я вам больше скажу. Демократическая революция 1991 года, все эти демсоюзы и прочее. Это на 50% – действующая агентура 5-го управления КГБ, управления «З» (Защита конституционного строя. – «НВО»). Им сказали: «Все, ребята, демократия пришла. Мы вас отпускаем». А мы же брали самых умных, смелых, красивых, интересных. Естественно, они же и возглавили этот процесс. Но уже не под нашим руководством.

Лукавит немного генерал КГБ. Не бывает бывших чекистов: просто штатный сотрудник становится со временем офицером действующего резерва. Сходная картина и с агентурой: действующий агент становится архивным, но по мере необходимости нетрудно личное дело «поднять из архива» и продолжить работу (была бы нужда).

[express]

Из интервью генерала КГБ
http://colonelcassad.livejournal.com/1953933.html

Я вам больше скажу. Демократическая революция 1991 года, все эти демсоюзы и прочее. Это на 50% – действующая агентура 5-го управления КГБ, управления «З» (Защита конституционного строя. – «НВО»). Им сказали: «Все, ребята, демократия пришла. Мы вас отпускаем». А мы же брали самых умных, смелых, красивых, интересных. Естественно, они же и возглавили этот процесс. Но уже не под нашим руководством.

Лукавит немного генерал КГБ. Не бывает бывших чекистов: просто штатный сотрудник становится со временем офицером действующего резерва. Сходная картина и с агентурой: действующий агент становится архивным, но по мере необходимости нетрудно личное дело «поднять из архива» и продолжить работу (была бы нужда).

Кстати откуда такая информация, Камиль, уважаемый? Да ещё такая уверенность?
Вы - работаете кадровиком в органах? Или есть соответствующие доказательства ?
Или.... - ....???
(мнения типов навроде Резуна или Калугина - не годятся. Ибо - почему б тогда и к Резунам-Калугиным не применить ту же мерку?)

И ещё. А бывшие сотрудники CIA USA - бывают? Или какой другой организации из разведсообщества США?