Марксизм

[Камиль Абэ]

Видите ли, марксистский бездушный бездуховный безбожный атеистический подход на основе этих самых ОБЪЕКТИВНЫХ законов, которые якобы правят Мирозданием, приводят, толкают(!) человека-марксиста из властных кругов к мысли о том, что ради собственного лично-семейно-кланового интереса можно делать ВСЁ! "Живём один раз..."(С)

Мы уже неоднократно говорили о необходимости проведения культурной революции при построении социализма не только в "низах", но и в "верхах"... Это проведено не было... вот  "верхи" и обуржуазились и морально разложились:  Рыба гниёт с головы...

[Ктулху]

Фашизм ни какого отношения к социализму не имеет. Это крайняя форма принуждения в капиталистическом обществе, когда не работают "демократические" формы.

Фашизм и социализм - это примерно как километры и килограммы. Не надо смешивать.
А насчет крайней формы... - это Вы, мягко говоря, погорячились. Тотальная мобилизация в Германии смогла произойти только в начале 1945 года под угрозой крупного военного поражения.

Наличие крупных капиталистических предприятий в фашистской Германии

В военное врем\ все крупные предприятия как в Германии, так и в Англии, США..., даже в оккупированной Франции... етесера... управлялись государством. По сути разницы между Вашим соц. и ихним кап. не было.

[Евгений-Бур]

Вот прямо сейчас. ТВ "Россия 1", вечер с В.Соловьёвым. Сергей Михеев и другие. Основная мысль, выдвинутая С.Михеевым (моими словами и в небольшой аранжировке): "Вся трансгендерная педарастия (в широком смысле слова) сиречь содомия есть ничто иное как результат развития науки без "оглядки" на Бога. Это -- сатанизм в чистом виде. Человек -- кусок мяса, материя. В связи с чем, почему, собственно, нельзя "работать" с человеком как и с другим материалом? Если мы, ученые, видим в человеческом "материале" изъяны и недостатки, что может нам, учёным, помешать принудительно усовершенствовать человека: отрезать лишнее, пришить отсутствующее, придумать новые половые органы, например? Или почему мы, учёные, не можем помочь конкретному человеку избавиться от "лишнего" или заменить "одно" на "другое"?".

У меня вопрос в мягкой(!!!) форме: что в этих совершенно безумных "делах" противоречит марксизму?
Мой ответ: НИЧЕГО.

Если я не прав в своих выводах, найдите ошибку.
-----------------------

[Ефремов]

что в этих совершенно безумных "делах" противоречит марксизму?

Для не очень умных: ни какие природные (в том числе и социальные) явления не могут противоречить НАУЧНЫМ знаниям.
Что касается религии, то сейчас религиозности стало в разы больше и, так же в разы, возросла преступность.

[Евгений-Бур]

Для не очень умных: ни какие природные (в том числе и социальные) явления не могут противоречить НАУЧНЫМ знаниям.

Для тех, кто считает себя Умным: Все знания -- неполноценны. А цитируемое утверждение -- глупость.
Никто не может знать в принципе(!!!) на сколько (раздельно) и в какой части типа знание противоречит или не противоречит СУЩНОСТИ!!!
А явлений, которые противоречат сущности через наше восприятие, -- пруд пруди.

Чуть позже добавлю.

[Евгений-Бур]

Что касается религии, то сейчас религиозности стало в разы больше и, так же в разы, возросла преступность.

Ваша ограниченность "общения" с Богом только через религию обусловлена атеистическим марксизмом.

[Евгений-Бур]

А явлений, которые противоречат сущности через наше восприятие, -- пруд пруди.

Из самого последнего.
На днях получил врЕменную социальную карту пенсионера на период до получения основной.
Таки в чём "прикол", который обнаружился чисто случайно? Прикол в том, что при прикладывании (одну на другую) к ней карты "Мир", они в точности совпадают по размерам, а если смотреть на них рядышком, то явление показывает, что соцкарта меньше. Таких "приколов" великое множество, в частности психиатры используют специальные рисунки для выявления заболеваний.

Верно! Явления не противоречат научным знаниям, потому что знания ЯВЛЕНИЙ не являются Знаниями Сущностей, последнее доступно только Богу. Могут ли знания явлений противоречить или искажать знания сущностей? На этот вопрос* я, вроде, ответил.

добавлено*

[Евгений-Бур]

что в этих совершенно безумных "делах" противоречит марксизму?

ни какие природные (в том числе и социальные) явления не могут противоречить НАУЧНЫМ знаниям.

1. Какое отношение марксизм имеет к науке?
2. Вы не ответили на мой вопрос: чем практическая "трансгендерная пидарастия" в самом широком её понимании не согласуется с марксизмом? Скажу другими словами: марксизм отвергает Бога, но в марксизме нет ничего, что могло бы логично/научно(!) запретить "пидаразмы" всех мастей. Разовью мысль на примере сытых капиталистических стран времён СССР и самого СССР. Разница между системами было в несправедливой (по мнению определённых социальных кругов/классов/страт) неравномерности распределения и доступности благ: у одних -- яхты, виллы, лучшее образование, у других -- "хижины"... ВСЁ!!! Больше никаких различий! Задача коммунистов сиречь марксистов состояла в выравнивании распределения в пределах возможного, в рамках экономического развития. Что и реализовывалось с меньшим или большим успехом. Никакая наука, а марксизм утверждает, что развитие должно опираться строго на науку, не может обосновать запрета на "трансгендерную пидарастию".

[Камиль Абэ]

Фашизм ни какого отношения к социализму не имеет. Это крайняя форма принуждения в капиталистическом обществе, когда не работают "демократические" формы.
Наличие крупных капиталистических предприятий в фашистской Германии говорит о том, что ни какого социализма там не было и даже не было желания его продвигать.

В военное врем\ все крупные предприятия как в Германии, так и в Англии, США..., даже в оккупированной Франции... етесера... управлялись государством. По сути разницы между Вашим соц. и ихним кап. не было.

Профессор Ктулху не видит разницы между капитализмом и социализмом... А нужно было бы проф. Ктулху просто привести примеры национализации каких-то предприятий и непосредственное участие государства ( III Рейха) в управлении производством... Не смог, похоже... А просто имело место выдача государством "государственного заказа" на производство вооружения и прочего военного оснащения... Да, государство оказывало владельцам крупных предприятий, выполняющих "госзаказ" , всемерную помощь и поддержку вплоть до обеспечения рабсилой (в прямом смысле) пленными и «остарба́йтерами»

Вот прямо сейчас. ТВ "Россия 1", вечер с В.Соловьёвым. Сергей Михеев и другие. Основная мысль, выдвинутая С.Михеевым (моими словами и в небольшой аранжировке): "Вся трансгендерная педарастия (в широком смысле слова) сиречь содомия есть ничто иное как результат развития науки без "оглядки" на Бога. Это -- сатанизм в чистом виде. Человек -- кусок мяса, материя.
<…>

У меня вопрос в мягкой(!!!) форме: что в этих совершенно безумных "делах" противоречит марксизму?
Мой ответ: НИЧЕГО.

Похоже, дорогой Евгений вы ничегошеньки не поняли о чём речь шла на вечере у В.Соловьёва ... А там с тревогой констатировалось, что на Западе агрессивно-наступательно в народ внедряется сатанизм, розово-голубые извращения, разрушается институт семьи и брака ... Идёт процесс превращения демоса в охлос .... Правящим кликам Запада проще управлять бездумным стадом человекообразных особей ... И Западу очень бы хотелось, чтобы Россия согласилась с моралью и правом в понимании Запада ... А ведь по большому счёту исход этого идеологического противостояния Запада и России (Запада и Востока) решается ныне на военных полях Украйны...

[Евгений-Бур]

Никакая наука, а марксизм утверждает, что развитие должно опираться строго на науку, не может обосновать запрета на "трансгендерную пидарастию".

Есть лишь одно обоснование на запрет содомии, никак не связанное с наукой: "Человек создан по Образу и Подобию...", поэтому "пидарастия" есть посягательство на Божественное Творение.