kobakoba2009 писал(а): ↑12 авг 2022, 16:34
Тёплое с мягким бессмысленно противопоставлять или сравнивать.
Я ничего не сравниваю. Я утверждаю:
1. Что мораль, нравственность и этика (далее МНЭ)
не являются категориями науки.
2. МНЭ не могут быть научно-"логически" выведены снизу вверх, начиная с физики, примерно как говорил Игорь-экспресс: Гурьбой мамонта легче бить...
3. МНЭ идут с самого Верха т.е. от Создателя в виде заповедей.
4. МНЭ имеют иную сферу применения -- духовную, т.е. отношения между человеческими
(не материальными) душами от Бога
5. Марксизм отвергает Бога и доверяет только науке.
6. Вывод: Марксизм -- вне морали, вне нравственности и вне этики. Попытки марксистов, тем не менее, оставаться в рамках МНЭ -- это, скорее, "родимое пятно"(С), дань "доисторическим" традициям на момент его рождения, поскольку марксизм родился сразу в виде мёртвой статуи, а не в виде младенца, который будет расти и развиваться.
-------------------------
Камиль Абэ писал(а): ↑12 авг 2022, 19:52
Вы, дорогой наш Евгений-Бур, не хотите зрить в корень и не вдумываетесь в слова оппонентов ...
Нет, дорогой мой
Камиль, я просто не успел ответить))
Камиль Абэ писал(а): ↑12 авг 2022, 19:52
вы ничегошеньки не поняли о чём речь шла на вечере у В.Соловьёва ... А там с тревогой констатировалось, что на Западе агрессивно-наступательно в народ внедряется сатанизм, розово-голубые извращения, разрушается институт семьи и брака ...
Отвечаю. Это вы не поняли, о чём там шла речь. А речь шла не о том, что
форма является агрессивно-наступательной, а о том, что в принципе на уровне государства продвижение сатанизма в любой его форме не запрещено и не встречает никакого сопротивления. Разницу осознаёте?
Или лично вы не будете против, если сатанизм будет продвигаться спокойно и ненавязчиво?
А может быть есть
научно обоснованные аргументы против продвижения сатанизма? Я не слышал. Да и само понятие
сатанизм не научно и таковым быть не может.
Скажу больше: если стоять на атеистических позициях, то нет никаких ограничений полёта для реализации человеческих НАУЧНЫХ!!! фантазий (да-да-да именно НАУЧНЫХ безо всяких кавычек!!!) сиречь без морали и нравственности. Мораль -- это духовное, душа, от Бога(!!!), а если Бога для атеиста нет, то и морали нет, есть только ИНТЕРЕС! Личный интерес и тонкость расчёта в его реализации. Каков его интерес, ведомо только ему или "им" -- "золотому миллиарду".
Камиль Абэ писал(а): ↑12 авг 2022, 19:52
розова-голубые извращения направлены против традиционной семьи и самой человечности ...
Не "извращения", а всё возрастающие потребности. Традиции меняются, включая семью, вспомните начальный период Страны Советов. А что, собственно, мешает менять традиции? Почему нет?
А сама человечность -- это что? Человек -- кусок мяса и не более того, если нет Бога. Кусок мяса можно шить-кроить как УМУ угодно.
Если же человек -- "по Образу и Подобию", тогда это -- ДРУГОЕ! Принципиально другое! Тут уже шутить или играть с Образом может стОить дорого. Разницу чувствуете?
Камиль Абэ писал(а): ↑12 авг 2022, 19:52
А "чета" пидоров никого не родит , а если и воспитает, то той же "окраски", то есть морального урода...
А зачем рожать? В научной перспективе будут "пробирки". Не, ну если хочется именно родить, имея член, а не вагину, а потом ещё и вскормить грудью -- учёные (без кавычек) помогут. Главное -- внятно обрисовать своё желание. Будут ли запрещать/разрешать делать детей "по-старинке"? Если так пойдёт и дальше, то ответ не очевиден.
Моральные уроды? Это вы о чём? Нет Бога -- нет морали, нет уродов, есть только образцы стандартные классические и модерновые хипстеры, причём "стандартные классические" не означает, что это мужчина или женщина в сегодняшнем понимании с известным количеством рук, ног и т.п., ведь "мода" не стоит на месте.
Уже даже есть такая комп-игра "Cyberpunk 2077"...