Договор о ненападении (1939)

Здесь можно обсуждать события нашей и мировой истории

Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов

LavrovAV
Историк
Историк
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 14:44
Откуда: Смоленск.

Re: Если бы не пакт...

Сообщение LavrovAV »

Михаил
Уважаемый Администратор!
Но вы несколько ошибаетесь по качеству БТ-7 например, я уже об этом не раз писал но повторюсь
За годы индустриализации СССР, создал Гору качественного вооружения и Армию ПО СВОЕЙ МОЩИ превосходящею ЛЮБУЮ страну МИРА на сентябрь 1939 года. Одних Т-28 в СССР было 500, а БТ-7 5500! А по самолетам, артиллерии и численности РККА и мобилизационным возможностям!
Вермахт на сентябрь 1939 "курил" и " сопел" по сравнению с РККА!

1 Сентября 1939 года... Гитлер начал Вторую Мировую Войну, перейдя польские границы. В составе его армии было 2980 танков четырех видов: Т-1 (Pz-1), Т-2 (Pz-2), Т3 (Pz-3), Т-4 (Pz-4). Если относить Т-4 к средним, то получится, что он вступил в войну, имея 211 средних, 1445 (почти половина) Т-1 (пушка отсутствует!!!!), 1226 Т-2, у котрых стояли 20 мм пушки, и Т-3, с 37 мм пушками, котрые не пробивали даже совесткий легкий танк. Обратим наше внимание на состояние танковых войск в СССР в 1939 г.: в составе армии СМК, Т-35, Т-100 - тяжелые, Т-28, ТГ - средние и огромное количество легких танков. Как получилось так, что Гитлер развязал войну, не имея тяжелых танков вообще и имея горстку совершенно изношенных средних танков?
Вы сравнили эти данные и с количеством бронетехники в СССР > 19 700 единиц могу по каждой из модели свое мнение но есть и специализированные сайты по этой же теме!
Точно так же по самолетам Все очень даже подается сравнению и анализу!
Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9932
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Если бы не пакт...

Сообщение m-sveta »

Експресс, ты как-то предположил, что Гитлер мог сговориться с Польшой о совместном нападении.
Я тебе клянусь, что я сама читала ДОКУМЕНТЫ, польские предложения Гитлеру о предоставлении немецким войскам двух коридоров для нападения на СССР, о совместных военных действиях против Советского Союза, о территориальных претензиях Польши к СССР, предложения, как они будут делить Советский Союз после победы.
Как назло сейчас не могу найти, но я знаю, ты мне поверишь. Есть эти документы
Гитлер полякам отказал. Тогда отказал, на тот момент
Но я их обязательно найду!
LavrovAV
Историк
Историк
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 14:44
Откуда: Смоленск.

Re: Если бы не пакт...

Сообщение LavrovAV »

Михаил
На июнь 1941 года БТ-7 (особенно модели 1937 года и более позднии) были хорошими танками. Из трёх основных оценочных параметров - вооружение, маневренность, броневая защита — он уступал только в последнем (и то не во всём). Факты боевого применения БТ-7 дают основания утверждать, что при грамотной тактике и хорошей подготовке экипажа он мог успешно противсотоять немецким танкам всех типов в начале войны.
В боевых действиях против гитлеровского вермахта использовались до 1944 года. В 1945 году "бэтэшки" участвовали в боях с японскими войсками в Маньчжурии.Боевое крещение БТ-7 получил на Халхин-Голе в составе 6-й и 11-й танковых бригад. Причём последняя совершила 500км-й марш к месту боевых действий на колёсах. В целом танки получили хорошие отзывы, однако отмечались сложность управления, требовавшая высокий уровень подготовки механиков-водителей, недостаточность броневой защиты и неудовлетворительная оснащённость средствами связи. Все эти недостатки подтвердились в польской кампании в сентябре 1939 года и войне с Финляндией. С другой стороны, танк не имел себе равных в маневренности. Танк стал гордостью и заслуженным символом автобронетанковых войск РККА в предвоенные годы, посколько в наибольшей степени соответствовал представлению о танках как о главной ударной силе сухопутных войск.Боевая обстановка Великой Отечественной войны диктовала для слабобронированного БТ-7 соответствующую тактику действий — ведение огневого боя из засад, с использованием естественных и искуственных укрытий, что увеличивало «живучесть» танка и позволяло подпустить вражеский танк на дистанцию, когда от 45-мм снаряда не спасала бы уже 30-мм броня. Высоким потерям танков способствовал устав танковых частей, по которому и в наступлении и в обороне стрельба с места допускалась крайне редко (поэтому к тактике танковых засад перешли только осенью 1941 года, когда было потеряно около 85 % танков).
Ещё одним фактором была недостаточная подготовка экипажей. Это усугублялось тем, что в конструкцию танка вносили изменения, упрощающие производство, но ухудшающие эксплуатацию. Например ввели вместо 4-х скоростной 3-х скоростную коробку передач, в связи с чем танк потерял в маневренности, а из-за неудачной конструкции переключать передачу получалось только у опытного водителя, в большинстве же случаев приходилось останавливать танк. Парк одних БТ-7 в июне 1941 года количественно превосходил весь танковый парк вермахта. СССР наращивала выпуск машин, когда Германия повышала уровень подготовки экипажей.
Танки БТ-7 принимали участие в битве за Москву, Сталинград, вели бои на Северном Кавказе. В 1943 году они использовались на Ленинградском фронте, принимали участие в снятии блокады в 1944. Всю войну прослужили в тылу в учебных подразделениях. Последний раз БТ-7 принял участие в бою при разгроме Квантунтской армии в августе 1945 года. Например в составе 6-й гвардейской танковой армии, совершившей бросок через Большой Хинган (было около 211 БТ-7). Заключенным аккордом 10-летней боевой службы стал победный парад в Харбине.
Повторюсь но новая техника 1941 по результативности намного уступала старым образцам это и по самолетам и по танкам однозначно! Если желаете пороюсь в своих архивах и об этом пофлудим но в рамках темы!
Пожалуйста я готов к этому диалогу!
Шереметьев И.

Re: Если бы не пакт...

Сообщение Шереметьев И. »

m-sveta
m-sveta писал(а):
Покажите, где в немецких планах любого месяца 1939 года фигурирует нападение Германии на СССР, которым нас традиционно стращают после слов «если бы не пакт…».
Где оно?
А именно там, в том документе, что я представила. Внимательнее надо читать
Давайте читать внимательнее, раз надо:
После того как будет сломлено сопротивление западных демократий, последует великое столкновение Германии с Россией, в результате которого окончательно будет обеспечено удовлетворение потребностей Германии в жизненном пространстве и сырье.
Так Вы говорите - После того как будет сломлено сопротивление западных демократий… Эвона как…
То есть, нам вслед за Польшей – точняком бояться было нечего, а всего-то надо было – не обеспечивать надёжный тыл и снабжение громившему Запад Гитлеру.
Так получается, как ни крути.


PS
Простите, а вот о том: Отчего же НЕ нападал? - ещё ждать Вашего ответа, и – это уже всё…




LavrovAV
LavrovAV писал(а):Повторюсь но новая техника 1941 по результативности намного уступала старым образцам это и по самолетам и по танкам однозначно!
Причём здесь "1941", если мы про 1939 говорим.
Последний раз редактировалось Шереметьев И. 24 янв 2011, 21:58, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9932
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Если бы не пакт...

Сообщение m-sveta »

Шереметьев И. писал(а):m-sveta
m-sveta писал(а):Могу привести документы Жданова...
Да не утруждайте Вы себя потоком никем не испрашиваемых ретрансляций. Лучше просто ответьте: Отчего же НЕ нападал? да и всё. :-):
Утритесь Шереметьев!
Ну-ка, все будьте свидетелями! По плану напал Гитлер или нет? Обратите внимание на дату приказа.
250. Распоряжение начальника верховного командования вооруженных сил Германии В. Кейтеля

3 апреля 1939 г.

Содержание: инструкция для вооруженных сил на период 1939-1940 гг.

Инструкция для вооруженных сил о единой подготовке военных действий на период 1939 — 1940 гг. перерабатывается.
Часть I («Обеспечение границы») и часть III («Данциг») будут разосланы в середине апреля. Они в основном остаются неизменными.
Часть II (план «Вайс») содержится в приложении {** План «Вайс» — см. док. 265.}. Подпись фюрера будет получена позднее.
Относительно плана «Вайс» фюрер распорядился о следующем:
1. Разработка [плана] должна проходить таким образом, чтобы осуществление операции было возможно в любое время, начиная с 1 сентября 1939 г.
2. На верховное командование вооруженных сил возлагается задача разработать точную таблицу взаимодействия по плану «Вайс» и обеспечить взаимодействие во времени между тремя видами вооруженных сил.
3. Свои соображения и материалы для таблиц взаимодействия командующие видами вооруженных сил должны представить верховному командованию вооруженных сил к 1 мая 1939 г.
Начальник верховного командования вооруженных сил Кейтель

Печат. по сб.: СССР в борьбе за мир... С. 301. Опубл. в изд.: Akten zur deutschen auswärtigen Politik... Serie D. Bd. VI. S. 154.
Кто еще вякнет, что Гитлер не собирался нападать на Польшу без пакта?
LavrovAV
Историк
Историк
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 14:44
Откуда: Смоленск.

Re: Если бы не пакт...

Сообщение LavrovAV »

m-sveta
Експресс, ты как-то предположил, что Гитлер мог сговориться с Польшой о совместном нападении.
Я тебе клянусь, что я сама читала ДОКУМЕНТЫ, польские предложения Гитлеру о предоставлении немецким войскам двух коридоров для нападения на СССР, о совместных военных действиях против Советского Союза, о территориальных претензиях Польши к СССР, предложения, как они будут делить Советский Союз после победы.
Как назло сейчас не могу найти, но я знаю, ты мне поверишь. Есть эти документы
Гитлер полякам отказал. Тогда отказал, на тот момент
Но я их обязательно найду!
Спасибо за хорошую сказку на сон грядущий! :-)
Повторюсь но есть несколько мифов! Первый о возможности вощеного союза таких стран как Польша и Великобритания с Гитлером! Никогда и не при каких обстоятельствах! Причина Всемирная История! :du_ma_et:
Второй миф это предоставление коридоров для войск через страны как на Запад так и на Восток! Причина чисто техническая и организационная! :mi_ga_et:
Аватара пользователя
Михаил
Профессор
Профессор
Сообщения: 3624
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 00:02
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 9 раз
Контактная информация:

Re: Если бы не пакт...

Сообщение Михаил »

Шереметьев И. писал(а): 4727 танков БТ-7 + 154 танка БТ-7А, например...?
Эти жестянки прошивались даже бронебойной винтовосной пулей. А еще ломались. Я статистику подзабыл, но их кажись сломалось больше чем было подбито. Металлолом однако....
Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 7011
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 250 раз
Поблагодарили: 86 раз

Re: Если бы не пакт...

Сообщение Ефремов »

Здравствуйте.

LavrovAV

«Что бы мы не анализировали в случае военной агрессии Германии в Польшу даже при абсолютном бездействие армий Западной коалиции армии Вермахта "вязнут" на польской территории, и не на Восток, и не на Запад у него нет возможности для РЕАЛЬНЫХ боевых действий!»
Ухохочешься!!!
Да кто же ему может помешать?

«Для нас главной фигурой в этом является личное мнение Гитлера и его стремление любым способом и методом склонить и уломать Сталина для подписание этого документа, а все остальные это туфта!»
Аналогичные переговоры Германия вела с Англией.
Гитлеру надо было сорвать коалицию СССР-Англия-Франция. Только в такой комбинации можно было попытаться остановить Гитлера.**

Шереметьев И.

Ефремов> Пора уже раскрывать Вашу версию экспансии Гитлера без пакта.
Шереметьев И.> «В смысле – «пора уже повторять, нарочно для Вас то, что было сказано вчера в 21:33»?
Может Вы лучше сам вернётесь, да и прочтёте, а то так не долго и 142 листа исписать…»

Вы это «ответом» считаете: «Как обычно она осуществляется (если помимо войны) – экономическими, дипломатическими, этническими, культурными методами, в конце концов… Давление и проникновение всякого рода, это и есть экспансия...»
Вы, оказывается, даже нормально конкретизировать не можете... Туман какой-то!

«А с того, что нападение на Польшу, это – колоссальный риск заполучить войну не только против неё самой, но ещё и против Франции, Англии и СССР, которые были против агрессии Гитлера на восток. В случае возникновения такой войны, для её ведения у Вермахта-39 было - ничтожное количество ресурсов, и соответственно – никаких шансов на конечный успех.
Скажу больше. Никаких шансов у него не было – даже в случае сохранения Россией вооружённого и недружественного нейтралитета. Ведь в этом случае, фашистам – всё равно пришлось бы держать на востоке силы, достаточные для сдерживания советской угрозы; одновременно с необходимостью скорейшей переброски их на запад, в условиях уже начинающейся блокады. А сил и ресурсов у них не хватило бы – даже на решение первой задачи, не говоря уже про две одновременно.»

Ни чего подобного. Как мы знаем, Франция и Англия воевать не стала. Не стали бы воевать и без пакта СССР – Германия. Как это точно предсказал Гитлер.
«Хотя Англия и Франция 3 сентября 1939 г. объявили войну Германии, вести боевые действия они не собирались. Отчаянные просьбы польских представителей о помощи натолкнулись в Лондоне и Париже на ледяной прием. Поляки просили ускорить обещанное наступление на Западном фронте. Но боевые действия там ограничились слабой деятельностью французских патрулей, которая была полностью прекращена к 21 сентября. Поляки просили хотя бы провести бомбардировки военных объектов в Германии. Однако и это обращение было отклонено: действия англо-французской авиации над Германией ограничились разбрасыванием листовок. Наконец, поляки попросили срочно прислать вооружение. Британский генерал Айронсайд, с которым польская миссия вела переговоры в Лондоне, ответил, что Англия сможет прислать вооружение Польше не раньше, чем через 5— 6 месяцев, и порекомендовал закупить его в нейтральных странах — таких, как Бельгия, Испания или Канада. Поляки обратились в Вашингтон, прося исключить Польшу из числа стран, попадающих под действие закона о «нейтралитете». Но и оттуда поступил отказ. Итак, западные державы, на словах горячо сочувствовавшие Польше, на деле толкнули ее в пропасть. В трудный час «западные друзья» отвернулись от Польши.» (Яковлев Н.Н. "США и Англия во второй мировой войне")
Что могло заставить Англию и Францию вести себя иначе?

СССР вмешаться в конфликт не мог. Т.е. ни чего бы с Германией не случилось, за исключением того, что заняла бы всю Польшу.

Второе, Вы должны ответить на вопрос: какой пакт заключил бы Геринг в Англии? Ответ есть в исторической литературе того периода.

«Ну, перетопчется, видимо, или будет договариваться, ведь воевать-то – себе дороже выйдет, как ни крути.»
Вы уж определитесь: «перетопчется» или будет договариваться. А может и воевать не дорого? Армия уже подтянута, развернута. Даже поляки самолеты обстреливают:
«За последние несколько дней напряженность между Германией и Польшей настолько усилилась, что машины "Люфтганзы" часто попадали под обстрел польских зенитных батарей.» (Пауль Шмидт "Переводчик Гитлера")
Сомнительно, чтобы Гитлер 1939 года, еще не потерпевший ни одного поражения, поднявший Германию до мировой державы, спустил такое.

«Несмотря на утверждения руководителей Англии и Франции, что Польша не желает предоставления ей помощи, Советское правительство предприняло важный шаг: предложило правительству Польши в двустороннем порядке договориться о взаимной помощи против агрессии. Озабоченность правительства СССР судьбой своего ближайшего соседа была вполне обоснованной, ибо оно располагало важной и точной информацией о готовящемся нападении Германии на Польшу. Сотрудник Риббентропа Клейст в беседе с германским журналистом сказал буквально [278] следующее: «... он (Гитлер. — Ред.) решил, что необходимо силой поставить Польшу на колени... в июле — августе она подвергнется военному нападению... Действуя внезапно, мы надеемся смять Польшу и добиться быстрого успеха. Больших масштабов стратегическое сопротивление польской армии должно быть сломлено в течение 8 — 14 дней... Мы считаем, что конфликт с Польшей можно локализовать. Англия и Франция по-прежнему не готовы биться за Польшу» {920}.
Заместитель народного комиссара иностранных дел СССР В.П. Потемкин 10 мая 1939 г. имел в Варшаве продолжительную беседу с польским министром иностранных дел Веком. Подробный анализ соотношения сил в Европе, сделанный советским представителем, «привел Века к прямому признанию, что без поддержки СССР полякам себя не отстоять» {921}. Однако предложенная Советским Союзом соответствующая поддержка была отвергнута польским реакционным правительством."
("История Второй Мировой в 12 томах", том 2 http://www.protown.ru/russia/rushistory/ )

«Так вот, в рассматриваемом случае нападения Гитлера на Польшу, сопротивление оказала бы польская армия, и союзники выступившие на западе единым антигитлеровским фронтом.
Понятное дело, с польской армией Гитлер справился бы и без нашей помощи, но сразу вслед за этим оказался бы в совершенно безвыходной ситуации, описанной чуть выше.
Вот и всё.»

И что такого безвыходного? Вся Польша его. На западе притаились за линией Мажино и не пикают. У Гитлера линия Зигфрида – тоже не хилая конструкция. Подскажите, для чего Гитлер ее возводил?

«Отчего же НЕ нападал?»
Об этом сказано несколько раз. См. выше **
Можно добавить: развертывал войска. Он и назначал операцию на август-сентябрь.

«Ну и прекрасно, если станет. Это даже лучше было бы для всех, задушили бы гада, как только стрелять начал, да и вся недолга…»
Вы все время приводите сказочные утверждения и каждый раз боитесь ответить: кто душил бы?

«Покажите, где в немецких планах любого месяца 1939 года фигурирует нападение Германии на СССР, которым нас традиционно стращают после слов «если бы не пакт…».
Где оно?»

Россия - вопрос СТРАТЕГИЧЕСКИЙ, а 1939 год – это планы промежуточного этапа.
Стратегия Гитлера изложена в «Main kampf» - именно за это ему помогли прийти к власти.

Ефремов.
LavrovAV
Историк
Историк
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 14:44
Откуда: Смоленск.

Re: Если бы не пакт...

Сообщение LavrovAV »

Шереметьев И.
Причём здесь "1941", если мы про 1939 говорим.
А вы сами ,что не догадались?
Наглядный пример того развенчания мифа ,что те образцы военной техники бывшие на вооружении в 1939 УСПЕШНО показали и зарекомендовали в первый период Отечественной войны это тогда когда у немцев ВООРУЖЕНИЕ КАК В РАЗЫ ТАК И ПО КАЧЕСТВУ И БОЕВОМУ ПРИМЕНЕНИЮ ПРЕВОСХОДИЛИ ОБРАЗЦЫ ТЕХНИКИ ВЕРМАХТА ОБРАЗЦА СЕНТЯБРЯ 1939 ГОДА!
Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9932
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Если бы не пакт...

Сообщение m-sveta »

LavrovAV писал(а): Повторюсь но есть несколько мифов! Первый о возможности вощеного союза таких стран как Польша и Великобритания с Гитлером! Никогда и не при каких обстоятельствах! Причина Всемирная История! :du_ma_et:
Второй миф это предоставление коридоров для войск через страны как на Запад так и на Восток! Причина чисто техническая и организационная! :mi_ga_et:
Как же вы еще плохо меня знаете ::yaz-yk: Светик сказал - Светик сделает.
96. Запись беседы советника посольства Германии в Польше Р. Шелии с посланником Польши в Иране Я. Каршо-Седлевским

28 декабря 1938 г.

Каршо-Седлевский, только что назначенный посланником Польши в Тегеране, сказал, что трудности, существующие в настоящее время в отношениях между Германией и Польшей, не следует считать особенно серьезными, тем более что в прошлом германо-польские отношения успешно преодолевали ряд таких кризисных моментов. Политическая перспектива для европейского Востока ясна. Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит, добровольно или вынужденно, в этой войне Германию. Для Польши лучше до конфликта совершенно определенно стать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на западе и политические цели Польши на востоке, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены лишь путем заранее достигнутого польско-германского соглашения. Он, Каршо-Седлевский, подчинит свою деятельность в качестве польского посланника в Тегеране осуществлению этой великой восточной концепции, так как необходимо в конце концов убедить и побудить также персов и афганцев играть активную роль в будущей войне против Советов. Выполнению этой задачи он посвятит свою деятельность в течение будущих лет в Тегеране.

Печат. по сб.: СССР в борьбе за мир... С. 141-142.
Спокойной ночи!
Тиха украинская ночь)))))

И пусть вам приснятся еще многие мифы, например НАТО, которая напрочь противоречит ВАШЕЙ версии Мировой Истории
Ответить