Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и т.д)
Добавлено: 03 июн 2011, 14:11
Недавно нашел сборник "Крепость Россия: прощание с либерализмом". Наибольшее внимание привлекла статья М. Юрьева "Крепость Россия". Не со всем согласен: на мой взгляд, автор уж очень превозносит частно-рыночную экономику - в реальности доля госсектора нам потребуется больше.
Но ценных мыслей в статье высказано немало, и не только по поводу экономики, но и по поводу дистанцирования от западной цивилизации вообще.
Исходя из этого, решил продолжить дискуссию по поводу изоляционизма, самодостаточности, автаркии и т.п., начатую в теме про армию России. Кто что думает по поводу необходимости изоляции от "мирового сообщества"?
Несколько цитат:
...малочисленность контактов не означает их полного отсутствия. Опять-таки на примере экономики это значит, что в изоляционистском обществе никто не будет заставлять выращивать кофе под Сургутом, если он там не растет, или пить вместо кофе какой-нибудь суррогат. Но все будут знать, причем по умолчанию, что если кто-то, используя новые технологии и свой предпринимательский и организаторский талант, все-таки научится выращивать под Сургутом полноценный кофе, то ему не придется конкурировать с импортом, который незамедлительно будет закрыт, даже если сургутский кофе обойдется потребителю и дороже.
....Не менее важно изменение отношения к отечественной истории, которую надо перестать поносить, в том числе — и особенно — советский период. Потому что отношение к своей истории, в особенности как к предмету изучения в школе, в принципе не должно быть критическим, что бы в ней ни было, а только героическим и аналитическим. Изучая периоды, в которые наша держава добивалась величия особо кровавым путём, не надо ни стыдиться этого и охаивать собственную нацию, ни радостно восклицать: и правильно! Вместо этого надо сказать себе: проанализировав, мы решили, что так мы больше не будем, и в следующий раз будем добиваться того же более христианскими способами; но всё равно мы гордимся достигнутым величием, ибо оно показало нам, что эта цель по нам, и теперь мы можем думать, как прийти к ней другими путями. Эта формула, кстати, вообще есть формула национального примирения. Но о крови здесь речь только о своей — по поводу пролитой крови других народов комплексовать не надо вовсе, как не комплексует никто по поводу нашей крови.
....Но надо все время помнить, что обсуждающаяся здесь задача — идеологическое обеспечение изоляционизма путем создания непреодолимых цивилизационных различий — решается не столько ограничениями, сколько созданием нового, своего
....Государственное устройство может быть при автаркии любым: и президентской республикой, и парламентской, и диктатурой, и самодержавием, в том числе и точно таким, как сейчас. Важно лишь при выборе полностью перестать оглядываться на мнение других стран, а их опыт использовать критически.
...Каковой же может быть эта философия — при том, что здесь идет речь о философии в потребительско-бытовом смысле, как у корпораций, а не в высоком? В советское время (во всяком случае, начиная с Хрущева) корпорация СССР имела следующую «бытовую» философию: у нас беднее, но безопаснее, надежнее и, главное, справедливее. Конкурирующая корпорация, Запад, имела такую: у нас богаче и свободнее, но, главное, у вас скучно и беспросветно. И это последнее и оказалось решающим — в острой конкурентной борьбе идей нас победил имидж Запада не как места, где есть разделение властей, суд присяжных или свобода инвестирования, а как места, где Голливуд, джинсы и рок-музыка (подмечено точно, именно этим, а не "швабодой слова" нас в перестройку и купили - АК747). По правилам межкорпоративной конкурентной борьбы, проигравшей стороне следует на этом, как на индикаторе вкусов публики, строить стратегию реванша. Учитывая, естественно, те существенные разнородные изменения, которые произошли в западном обществе (а также в нашем массовом восприятии) за последние 15 лет и на которых можно сыграть. А они таковы:
а) торжество политкорректности и единомыслия, усиление контроля в целях безопасности;
б) усиление пуританизма при обилии внешних элементов порнографии;
в) уменьшение сексуального и психического здоровья, возрастание «заметности» гомосексуализма;
г) виртуализация жизни в сочетании со снижением готовности к риску в жизни реальной — от дополнительных мер безопасности во всех видах спорта до отказа от потерь в войнах;
д) увеличение доли добавок, генетически модифицированных продуктов и других ненатуральных компонентов в питании.
На основе этого легко формулируется выигрышная маркетинговая философия корпорации Россия: у вас занудное, суррогатное и импотентное, притом грязное, существование; а у нас хоть пока и победнее, но свободная и, главное, настоящая жизнь.
....На что же тогда надеяться? Только на то, что подмечено еще до меня — что главной движущей силой и истинным символом многовековой российской истории является не двуглавый орел, а жареный петух, клюющий в одно место. И уже очень недолго осталось ждать — нет, не клевка, а запоздалого осознания российской властью, что он уже произошел. Может, конечно, оказаться и слишком поздно — что ж, и тогда автаркизация будет делаться, но методами не рыночно-либеральными, предложенными в этой статье, а гораздо более привычными для нашей страны, причем несоизмеримо более жесткими и кровавыми, чем даже при Сталине, поскольку хуже исходные позиции. Если же окажется поздно и для этого, и исчезновение нас как независимой страны и отдельной цивилизации станет реальностью — значит, на то Божья воля; грехов у нас (перед собой, естественно, а не перед "мировым сообществом" - АК747), увы, достаточно.......
Читать онлайн и скачать "Крепость Россия" можно здесь
http://www.docme.ru/doc/8535/krepost._-rossiya
Для гарантии залил книгу (формат .doc) на депозит http://depositfiles.com/files/nd4z8s9fc
Также (на всякий случай) даю ссылку на настольную книгу для сторонников самодостаточности и всех, кто собирается остаться в России - "Почему Россия не Америка" А. Паршева
Но ценных мыслей в статье высказано немало, и не только по поводу экономики, но и по поводу дистанцирования от западной цивилизации вообще.
Исходя из этого, решил продолжить дискуссию по поводу изоляционизма, самодостаточности, автаркии и т.п., начатую в теме про армию России. Кто что думает по поводу необходимости изоляции от "мирового сообщества"?
Несколько цитат:
...малочисленность контактов не означает их полного отсутствия. Опять-таки на примере экономики это значит, что в изоляционистском обществе никто не будет заставлять выращивать кофе под Сургутом, если он там не растет, или пить вместо кофе какой-нибудь суррогат. Но все будут знать, причем по умолчанию, что если кто-то, используя новые технологии и свой предпринимательский и организаторский талант, все-таки научится выращивать под Сургутом полноценный кофе, то ему не придется конкурировать с импортом, который незамедлительно будет закрыт, даже если сургутский кофе обойдется потребителю и дороже.
....Не менее важно изменение отношения к отечественной истории, которую надо перестать поносить, в том числе — и особенно — советский период. Потому что отношение к своей истории, в особенности как к предмету изучения в школе, в принципе не должно быть критическим, что бы в ней ни было, а только героическим и аналитическим. Изучая периоды, в которые наша держава добивалась величия особо кровавым путём, не надо ни стыдиться этого и охаивать собственную нацию, ни радостно восклицать: и правильно! Вместо этого надо сказать себе: проанализировав, мы решили, что так мы больше не будем, и в следующий раз будем добиваться того же более христианскими способами; но всё равно мы гордимся достигнутым величием, ибо оно показало нам, что эта цель по нам, и теперь мы можем думать, как прийти к ней другими путями. Эта формула, кстати, вообще есть формула национального примирения. Но о крови здесь речь только о своей — по поводу пролитой крови других народов комплексовать не надо вовсе, как не комплексует никто по поводу нашей крови.
....Но надо все время помнить, что обсуждающаяся здесь задача — идеологическое обеспечение изоляционизма путем создания непреодолимых цивилизационных различий — решается не столько ограничениями, сколько созданием нового, своего
....Государственное устройство может быть при автаркии любым: и президентской республикой, и парламентской, и диктатурой, и самодержавием, в том числе и точно таким, как сейчас. Важно лишь при выборе полностью перестать оглядываться на мнение других стран, а их опыт использовать критически.
...Каковой же может быть эта философия — при том, что здесь идет речь о философии в потребительско-бытовом смысле, как у корпораций, а не в высоком? В советское время (во всяком случае, начиная с Хрущева) корпорация СССР имела следующую «бытовую» философию: у нас беднее, но безопаснее, надежнее и, главное, справедливее. Конкурирующая корпорация, Запад, имела такую: у нас богаче и свободнее, но, главное, у вас скучно и беспросветно. И это последнее и оказалось решающим — в острой конкурентной борьбе идей нас победил имидж Запада не как места, где есть разделение властей, суд присяжных или свобода инвестирования, а как места, где Голливуд, джинсы и рок-музыка (подмечено точно, именно этим, а не "швабодой слова" нас в перестройку и купили - АК747). По правилам межкорпоративной конкурентной борьбы, проигравшей стороне следует на этом, как на индикаторе вкусов публики, строить стратегию реванша. Учитывая, естественно, те существенные разнородные изменения, которые произошли в западном обществе (а также в нашем массовом восприятии) за последние 15 лет и на которых можно сыграть. А они таковы:
а) торжество политкорректности и единомыслия, усиление контроля в целях безопасности;
б) усиление пуританизма при обилии внешних элементов порнографии;
в) уменьшение сексуального и психического здоровья, возрастание «заметности» гомосексуализма;
г) виртуализация жизни в сочетании со снижением готовности к риску в жизни реальной — от дополнительных мер безопасности во всех видах спорта до отказа от потерь в войнах;
д) увеличение доли добавок, генетически модифицированных продуктов и других ненатуральных компонентов в питании.
На основе этого легко формулируется выигрышная маркетинговая философия корпорации Россия: у вас занудное, суррогатное и импотентное, притом грязное, существование; а у нас хоть пока и победнее, но свободная и, главное, настоящая жизнь.
....На что же тогда надеяться? Только на то, что подмечено еще до меня — что главной движущей силой и истинным символом многовековой российской истории является не двуглавый орел, а жареный петух, клюющий в одно место. И уже очень недолго осталось ждать — нет, не клевка, а запоздалого осознания российской властью, что он уже произошел. Может, конечно, оказаться и слишком поздно — что ж, и тогда автаркизация будет делаться, но методами не рыночно-либеральными, предложенными в этой статье, а гораздо более привычными для нашей страны, причем несоизмеримо более жесткими и кровавыми, чем даже при Сталине, поскольку хуже исходные позиции. Если же окажется поздно и для этого, и исчезновение нас как независимой страны и отдельной цивилизации станет реальностью — значит, на то Божья воля; грехов у нас (перед собой, естественно, а не перед "мировым сообществом" - АК747), увы, достаточно.......
Читать онлайн и скачать "Крепость Россия" можно здесь
http://www.docme.ru/doc/8535/krepost._-rossiya
Для гарантии залил книгу (формат .doc) на депозит http://depositfiles.com/files/nd4z8s9fc
Также (на всякий случай) даю ссылку на настольную книгу для сторонников самодостаточности и всех, кто собирается остаться в России - "Почему Россия не Америка" А. Паршева