nvd5 писал(а): ↑30 окт 2023, 10:00
Ленин написал об империализме, о неравномерном развитии стран.
Но Ленин как-то не допускал мысли - я не помню у него такого - о победе коммунизма в отдельно взятой стране. Сталин решительно взялся за построение социализма в СССР.
В августе 1915 года в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» В.И.Ленин писал:
«Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств. Политической формой общества, в котором побеждает пролетариат, свергая буржуазию, будет демократическая республика, все более централизующая силы пролетариата данной нации или данных наций в борьбе против государств, еще не перешедших к социализму. Невозможно уничтожение классов без диктатуры угнетенного класса, пролетариата. Невозможно свободное объединение наций в социализме без более или менее долгой, упорной борьбы социалистических республик с отсталыми государствами. »
Так что по пути построения социализма тов.Сталин следовал ленинским представлениям ...
Но , похоже, большевики не очень поняли замечание К.Маркса:
«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата».
Уже в декабре 1936 г. тов.Сталин заявил, что в СССР социализм в основном построен... Значило ли это, что страна уже приступает к коммунизму? А в октябре 1961 г. на XXII съезде КПСС было заявлено: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» ... Нет ничего хуже, чем вводить народ в заблуждение о результатах достигнутого и планах на будущее... Тут, на мой взгляд, в декабре 1936г. тов.Сталину надо было бы сказать народу: «Да, мы построили в стране в основном социализм, но нам предстоит ещё многое сделать, прежде чем мы приступим к строительству коммунизма»… А так получилось как всегда: Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.
Вот вы, nvd5, упомянули одну из сторон этих «оврагов»:
nvd5 писал(а): ↑30 окт 2023, 10:00
Я в этом вижу ущербность нашего марксизма-ленинизма. Он исключительно для русских. Для чучмеков нужны совсем другие аргументы, которых я вообще не встречал в нашем великом и истинном учении. Мне не понятно, как формировать нового человека из узбека или турка-азери.
Эти люди с феодальным сознанием прямо сейчас в массе. Тоже касается дагестанцев.
ИМХО наши ленинцы не могут это пояснить никак. Типа - потом будет видно и скорей всего - само рассосётся. В процессе.
Ещё об одной стороне сознания и менталитета писал и я:
Камиль Абэ писал(а): ↑10 апр 2021, 13:06
Весной 1918 г. в своей брошюре "Очередные задачи советской власти" В.И.Ленин отмечал:
" Мы, партия большевиков, Россию убедили. Мы Россию отвоевали — у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящихся. Мы должны теперь Россией управлять. И все своеобразие переживаемого момента, вся трудность состоит в том, чтобы понять особенности перехода от главной задачи убеждения народа и военного подавления эксплуататоров к главной задаче управления"
Перед партий большевиков стояла задача управления процессом строительства социализма, представлявший из себя триединую задачу:
• Индустриализация;
• Коллективизация;
• Культурная революция.
В декабре 1936 г. тов.Сталин заявил, что в СССР в основном социализм построен… Значит ли это, что можно говорить о переходе к строительству коммунизма? Вообще-то нельзя об этом говорить по двум аспектам:
• По внешне-политическим;
• По внутренним.
Внешне-политические включают не только опасности агрессии со стороны капиталистического окружения, но и вопрос миграции… Да, из советского «рая» несознательные граждане норовили сбежать в капиталистический «ад», но ведь если в Стране Советов станет жить лучше, чем в окружающем мире, то границы будут подвергнуты набегу желающих лучшей жизни (как нынче в США встала необходимость строительства «стены Трампа»).
А вот внутренние аспекты в конечном счёте сводятся к вопросу культурной революции. Именно к культурной революции больше всего подходят слова песни: «Есть у революции начало, нет у революции конца». К 1936 г., когда прозвучало оптимистическое заявление тов.Сталина, культурная революция была далека до завершения…
Вот после социалистического переворота вопросы воспитания нового человека встали в практическую плоскость, и, надо сказать, советская власть (а именно государственной власти это и по плечу) многое в этом направлении сделала: культурная революция, ликвидация неграмотности, образование, культура...При этом предполагалось, что культурная революция касается только "низов". Лев Толстой считал: "Каждый думает изменить мир, но никто не думает изменить себя" - То есть: Начни с себя.. Но партсовноменклатура, находящаяся у власти, не желала достигать уровня «нового человека», ей было достаточно ощущать себя новой знатью...И вот партийно-советская верхушка, судя по всему, держалась несколько иных идеалов, чем те, на которые она ориентировала массы. Для "верхов" идеалом стал образ жизни свергнутой знати. И эта установка репродуцировалась и в их потомстве. Сложилась прослойка партсовноменклатуры, которую уже можно было назвать классом...
Мир динамично развивается, в том числе и экономика … Так вот без дальнейшего развития культурной революции достигнутые успехи 30-х годов в промышленности и сельском хозяйстве не получили требуемого дальнейшего развития … А после периода «волюнтаризма» наступил «застой» … а там и пропасть при Горбачёве…
Так что провал социалистического опыта кроется в нежелании верхушки партноменклатуры (новой знати) в полной мере проводить культурную революцию…
nvd5 писал(а): ↑30 окт 2023, 10:00
Для чучмеков нужны совсем другие аргументы, которых я вообще не встречал в нашем великом и истинном учении. Мне не понятно, как формировать нового человека из узбека или турка-азери.
Беда и в том, что большевики так и не поняли мысли основоположников: « Марксизм – не догма, а руководство к действию»… А ведь в среде большевиков были и те, кто задумывался о путях приобщения отсталых мусульманских окраин к социализму. Таким был М.Султан- Галиев и М.Вахитов, чьи идеи впоследствии получили название «исламского социализма»… Так вот М.Каддафи пытался идеи «исламского социализма» воплотить в жизнь.
