во всех своих работах К.Маркс подходил к раскрытию вопросов с позиций диалектического материализма
[/quote]Позвольте поинтересоваться, как мог Маркс подходить "к раскрытию вопросов всего" с позиций диалектического материализма, если этот термин ввёл в оборот Йосиф Дицген в 1887 году спустя 4 года после смерти Маркса?
Может быть я что-то и пропустил.
------------
Опять 25...Камиль Абэ писал(а): ↑02 июн 2023, 11:45 Но тем не менее во всех своих работах К.Маркс подходил к раскрытию вопросов с позиций диалектического материализма, особенно это характерно для «Капитала»….
С таким же успехом Маркс мог написать десятитомник "Бабочки", но какое это имеет отношение к его учёности в области философии?
Вы можете ответить на простой вопрос, заданный мной ранее: "К области КАКОЙ НАУКИ относится "Капитал"?"
-------------
"Если Marx не оставил «Логики» (с большой буквы), то он оставил логику «Капитала», и это следовало бы сугубо использовать по данному вопросу. В «Капитале» применена к одной науке логика, диалектика и теория познания не надо 3-х слов: это одно и то же материализма, взявшего все ценное у Гегеля и двинувшего сие ценное вперед."
Это что за розовый бред??? Вы хоть ЧИТАЕТЕ, что ПЕРЕПЕЧАТЫВАЕТЕ, или -- "и так сойдёт"?
Для начала приведём ТЕКСТ в структурный порядок, придающий тексту смысл, получим: "Если Marx не оставил «Логики» (с большой буквы), то он оставил логику «Капитала», и это следовало бы сугубо использовать по данному вопросу. В «Капитале» применена к одной науке логика, диалектика и теория познания [не надо 3-х слов: это одно и то же] материализма, взявшего все ценное у Гегеля и двинувшего сие ценное вперед."
Выполняю рекомендацию Ленина (оставляю ОДНО слово), получаю: "В «Капитале» применена к одной науке логика материализма ..."
К КАКОЙ одной науке? Можно, наконец, кратко пояснить, к какой науке?