Философия

[Евгений-Бур]

Объективная реальность – это все, что нас окружает, в том числе и Вселенная.

Интересная мысль.
А что ещё нас окружает кроме Вселенной?

[Евгений-Бур]

Чем Вас не устраивает такое определение:
«Мера — философская категория, выражающая органическое единство качественной и количественной определенности предмета или явления.» (Философский словарь) ?

Меня не устраивает тем, что такое определение никак не задаёт метода использования Меры, не виден её, так сказать, физический смысл.
Например, как из этого определения следует, что мерой количества является число? А что является мерой качества, если следовать этому определению?

Хотя, беру слова обратно (до выяснения ...) в связи с тем, что в том же "Ф. словаре" нет определения количества через меру числом. Оно и понятно, поскольку в противном случае пришлось бы менять определение Меры.

Впрочем определение «Качество и количество — категории философии, отражающие важные стороны объективной действительности...........» из того же словаря вызывает не меньше вопросов.

ФИЛОСОФСКИЙ СЛОВАРЬ
Под редакцией
М. М. Розенталя и П. Ф. Юдина

ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА • 1963

С чего бы это "Ф. словарю" быть ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ, а не научной, например?

[nvd5]

Необходимо понимать, что ЛГБТ – это только в десятую очередь про секс. В первую очередь, это ключевой вопрос: человек это дитя Божье, или животное, гомункулус, склеенный из животных инстинктов и потребностей.
https://cont.ws/@Renesanse/2687254

Автор написал мощно. Сам только понял ли, что он написал?
Для материалистов - человек это животное, эволюционировавшее по общей схеме.
Если человек животное, то и вести себя он может как животное. Вот они себя так и ведут. Грят, мол, это всё естественно - вон пёсики друг друга в анал долбят периодически при отсутствии сучек - чем человек лучше?
Короче: утверждение, что человек это животное - сатанизм.

[Камиль Абэ]

Ефремов писал(а): ↑28 апр 2011, 17:32
Чем Вас не устраивает такое определение:
«Мера — философская категория, выражающая органическое единство качественной и количественной определенности предмета или явления.» (Философский словарь) ?
Меня не устраивает тем, что такое определение никак не задаёт метода использования Меры, не виден её, так сказать, физический смысл.
Например, как из этого определения следует, что мерой количества является число? А что является мерой качества, если следовать этому определению?

Евгений, а вы дайте своё определение понятия МЕРА... Да и КАЧЕСТВО...

Короче: утверждение, что человек это животное - сатанизм.

А вы дайте, дорогой камрад, своё определение : Человек - это...

[nvd5]

прежде всего человек-это живой организм.А ещё человек – это не только биологическое существо, но и духовное. То есть, видимое – это тело (человека), а невидимое – это духовное (внутреннее содержание человека).
Не моё. Вкрал где-то.
Но это кратко и не точно. Те, кто отрицает духовность человека и всё сводит к его животному началу - суть сатанисты.
Это-то хоть понятно?

[Камиль Абэ]

Но это кратко и не точно. Те, кто отрицает духовность человека и всё сводит к его животному началу - суть сатанисты.
Это-то хоть понятно?

Вот в том то и дело, что ныне на Западе прилагают усилия для оскотинивания народа ...полная свобода (либерализм)... Это и политкоректность, «Black Lives Matter», торжество ЛГБТ, педофилия, распространённость наркотиков и прочие мерзости... а власти заинтересованы чтобы деменция охватывала как можно больше населения... И всё это вписывается в штатовскую стратегию организованного хаоса... Оскотинившимся народом легче управлять.

[Евгений-Бур]

ныне на Западе прилагают усилия для оскотинивания народа ...полная свобода (либерализм)...
Оскотинившимся народом легче управлять.

Не слишком ли у вас всё просто?
Ну оскотинили они весь народ, вся территория США превратилась в засратый могильник, осталась лишь "золотая тыща", что дальше?
Можно ли управлять деменцинутыми дебилами, которые тупо даже команды понять не могут, не говоря о том, чтобы подтереться, подмыться ...?

Идеальные подчинённые должны быть чистыми, здоровыми, неприхотливыми, СООБРАЗИТЕЛЬНЫМИ, добрыми, внимательными, трезвыми, трудолюбивыми, предусмотрительными ... Ничего не напоминает?

[nvd5]

Идеальные подчинённые должны быть чистыми, здоровыми, неприхотливыми, СООБРАЗИТЕЛЬНЫМИ, добрыми, внимательными, трезвыми, трудолюбивыми, предусмотрительными ...

Это если Вы страну собираетесь развивать, а не уничтожать.
Если страну надо уничтожить, то народ оскотинивают. Превращают в быдло.

[Камиль Абэ]

Если страну надо уничтожить, то народ оскотинивают. Превращают в быдло.

Правящая верхушка западных стран стремится превратить народ в охлос (оскотинивает его) для упрочнения своей власти... Наиболее ярко это демонстрируется на примере нынешней бандеровской Украйны...

[Евгений-Бур]

Евгений, а вы дайте своё определение понятия МЕРА... Да и КАЧЕСТВО...

Оно, конечно, можно дать "определение" и этих понятий, но, вернее, это уже будет субъективное описание закладываемого в эти слова смысла, поэтому и определение заключено в кавычки. Проблема намного шире, проблема всеобъемлюща, проблема в том, что сама Философия по факту является субъективным(!) представлением каждого автора обо всём сразу на основании опять же субъективного обобщения скудных по вселенским масштабам данных и информации ото всех источников, включая разговоры на кухне.

Всякое определение имеет смысл только в рамках целостной концепции пусть и субъективной, т.е. сначала я должен стать сторонником какой-то философской концепции, возможно, разработанной самостоятельно, и уже только потом ...

Не исключено, что никакой меры, качества, количества, особенного, общего и прочей дребедени сиречь категорий а-ля борьбы противоположностей в этой философии не будет.

Проблема и он же основной вопрос философии в самом её понятии: Что это? (Да-да, я помню, что на этом же форуме я давал иное понимание основного вопроса философии, но то и это понимание в чём-то пересекаются, поскольку все понятия восходят ногами к Сознанию)

Наука?.. Экзамены?.. ПрофессорА?.. Двойка, потому что (йо-ма-йо) студент неправильно дал определение материи или сознания...



Напомню: я не говорил, что определение меры в советском Ф. словаре неправильное, я говорил, что оно меня не устраивает.