Какой смысл в написанном, понять сложно, то, что аресты оформлялись ордером не значит, что было существенное противоречие. И все исследование Петра Григорьевича состоит из таких вот придирок, которые можно опровергнуть. Да, «Миф о Большом терроре» дает много поводов для размышлений, потому что восстановить полную картину не получается. Но автор полностью отрицает кампанию по борьбе с врагами народа в широких слоях общества и вот это кажется его самой большой ошибкой.
https://kniga-online.com/books/proza/is ... alter.html
Так автор возражает Балаеву не убедительно. Балаев и не отрицает приказ 00447. Не отрицает "троек". Читайте внимательней. Балаев утверждает, что приказ 00447 касается "милицейских" троек. Типа - наказание без суда за проживание без прописки. Как раз касается беглых кулаков.
Там есть ещё возражение по поводу т.н. "оперативного приказа":
На самом деле термин «оперативный приказ» присутствовал в формулировках чекистов. На февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП (б) начальник Контрразведывательного отдела (с декабря 1936 года 3-го отдела) ГУГБ НКВД СССР Лев Миронов заявил:
«Товарищи, тот позорный провал, в котором очутились органы Наркомвнудела, произошел по многим причинам, на которых я останавливаться не буду, потому что они достаточно освещены и в докладе т. Ежова и в прениях. Но все же я хочу здесь сказать о нескольких наиболее важных причинах. Первая причина заключается в том, что несмотря на систематические указания, какие мы получали от ЦК партии, о том, что осколки контрреволюционных оппозиционных элементов из троцкистов и правых уклонистов оживают, о том, что это является главной опасностью на нашем пути и что все силы органов государственной безопасности должны быть сосредоточены, удар должен быть направлен сюда, несмотря на это эти указания ЦК партии никакого отражения не получали в директивах, которые давались по Наркомвнуделу. Мы не имеем ни одного оперативного приказа, где бы чекистские массы поднимались, мобилизовывались на борьбу против троцкистско-зиновьевских элементов в нашей стране. Поэтому нашу чекистскую массу убийство т. Кирова застигло врасплох.»
Это нормальный текст. Нет оперативного приказа. То есть приказа на проведение операции. Но приказ печатается как приказ. Не как оперативный приказ по проведению операции.
Вы меня понимаете? Согласны?
Автор, который возражает Балаеву несколько легковесен. Он отвечает как бы по заказу. Ему указали - мол, нужен ответ Балаеву - он и отвечает.
Нужен не ответ на скорую руку, а исследования.
Например, вопрос у меня такой по слову репрессии. В каких приказах НКВД 35 - 41 гг. встречается слово репрессировать.Репрессии. И в каком контексте.
Я не могу утверждать, что Балаев прав, зане нет исследования приказов НКВД на эту тему, но очень похоже на то, что Балаев таки прав. Это царское правительство применяло репрессии против своего народа. Это капиталисты применяют репрессии против рабочего класса. А наши органы привлекают к ответственности. Передают правосудию. Самому гуманному.
Репрессировать носит сейчас негативный оттенок, носило и тогда. Надо бы разобраться. А кто это будет делать? Некому. Как справку добыть звонкую и громкую - пожалуйста, а как исследования провести - фигу с маслом.
Когда впервые появилось в приказах словосочетание "оперативный приказ" и когда исчезло?
Если окажется, что оперативные приказы дело 37-38 гг., то дело ясное.
ИМХО очень плохо изучена эта тема. Очень вероятно, что не хотят дать людям разобраться. Типа - исторический факт утверждён лично президентом и изучению дальнейшему не подлежит.