Ефремову
Ефремов писал(а):Конечно, Вы “гений”, а мы никто...
Заметься не я это сказал.
Ефремов писал(а):Соответственно, ниже Вашего достоинства прочитать то, что Вы пропустили раньше, а мы должны из раза в раз перепечатывать вопросы, которые Вы будете из раза в раз игнорировать?
Не надо передёргивать. Прочитать нет проблем, реагировать на всё прочитанное - не считаю необходимым. Следовательно если вы хотите, чтобы я ответил на тот или иной вопрос содержащийся в ссылке, например отсылающей к базе данных Ленинской библиотеки, то должны представить его конкретно. Я же, в процессе ответа, если сочту нужным дополнительно разобраться с историей и предысторией представленного вопроса, могу заглянуть в любезно предоставленную вами ссылку на базу данных Ленинской библиотеки.
Ефремов писал(а):«Ведь он нуждается в ответах на них, а не я!»Ошибаетесь.Вы реанимируете давно разгромленную теорию – Вы и должны доказать её практическую возможность.
Ни сколько не ошибаюсь. Я вынес на суд читателя своё мнение. И вдалбивать его в голову читателя не собираюсь. Ежели читатель заинтересовался, и он хочет что-то выяснить или уточнить, то он должен задавать вопросы в соответствие с выше сказанным. А если он, как и вы
Ефремов писал(а):это не я, а Вы думали над Вашей идеологией и не удивительно, что я не всегда могу правильно сформулировать вопросы по новой для себя теме.
не всегда может правильно сформулировать вопросы по новой для себя теме, то здесь уже ничем не поможешь. Такому читателю не следует беспоить автора. А если он упорно тянется к знанию, ему надлежит вдойне, втройне и более следовать выше сказанному, дабы своими неумелыми действиями не докучать автору, ответы которого дожидаются те, кто уже правильно сформулировал вопросы по новой для себя теме