Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
Всё верно!Камиль Абэ писал(а): ↑24 фев 2022, 13:50 А не понимает доморощенный "философ" Витёк, что фактически Бердяев прочёл высказывание Спинозы справа налево...
А ты выдумай свои буквы вместо того, чтобы подсовывать какие-то чужие буквы, которые когда-то осели в чужих давно умерших мозгах.Евгений-Бур писал(а): ↑24 фев 2022, 15:12 Витёк, я тебя просил написать, как ты понимаешь свободу, СВОЮ Свободу? А ты подсовываешь какие-то чужие мысли, которые когда-то осели в чужих давно умерших мозгах.
Вот с "крайним" я не могу согласиться: как же можно пренебречь мыслями, ведь бытие определяет сознание, а сознание проявляется в первую очередь в мыслях...Евгений-Бур писал(а): ↑24 фев 2022, 15:12 Витёк...
Я же говорил не за БУКВЫ, а за МЫСЛИ, коих у тебя нет.
Да и хрен с ними, с мыслями,
Сознание, конечно у Витька есть, всё-таки Homo sapiens, но в голове каша... тут надо разбираться в истоках этого хаоса...ты же даже не можешь определиться, свободен ты сейчас или нет. Лично ТЫ!
Эти формулы есть. Можно считать, как часть трудоемкости или как часть себестоимости - в денежном варианте.Евгений-Бур писал(а): ↑20 фев 2022, 00:16 Пока нет будет формулы для вычисления доли трудового участия каждого конкретного человека в конечном продукте, произведённом совместными усилиями, до тех пор не будет согласия в обществе. Этой формулы пока нет
Ни то, ни другое не является даже разумным во всех отношениях, и вы это отлично знаете.
Зря вы так, Бур. Он не знает. Он оперирует словами, а не смыслами. Не сказал Маркс, как платить за сложный труд - вот они и не знают этого. а ведь находки инженера или, скажем, ученого могут быть бесценны в том понимании, что не найдется столько денег в мире сейчас, чтобы им заплатить по справедливости.
Можно и так сказать))
В советское время действовал такой нормативный документ:Евгений-Бур писал(а): ↑27 фев 2022, 02:59 Честно говоря, мне странно слышать об оценке изобретения в единицах трудоёмкости или себестоимости от изобретателя Ефремова
Евгений , если уж троллить, то троллить надо умно, со знанием предмета спора...УТВЕРЖДЕНА
постановлением Государственного комитета
Совета Министров СССР по науке и технике,
Госпланом СССР, Академией наук СССР и
Государственным комитетом Совета Министров
СССР по делам изобретений и открытий
от 14 февраля 1977 года N 4816/13/3
МЕТОДИКА (ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ)
определения экономической эффективности использования
в народном хозяйстве новой техники,
изобретений и рационализаторских предложений
<…>
5. Для отражения годового экономического эффекта и его составляющих элементов, а также других показателей экономической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в нормах и нормативах и показателях планов (предприятий, объединений, министерств, ведомств и народного хозяйства в целом) расчет соответствующих данных производится по всем годам планируемого периода их производства и эксплуатации.
6. Годовой экономический эффект новой техники (изобретений и рационализаторских предложений) представляет собой суммарную экономию всех производственных ресурсов (живого труда, материалов, капитальных вложений), которую получает народное хозяйство в результате производства и использования новой техники и которая, в конечном счете, выражается в увеличении национального дохода.
7. Определение годового экономического эффекта основывается на сопоставлении приведенных затрат по базовой и новой технике. Приведенные затраты представляют собой сумму себестоимости и нормативной прибыли:
https://docs.cntd.ru/document/600208
Дорогой мой Камиль, о какой себеСТОИМОСТИ можно говорить для творческого процесса? О какой трудоёмкости мыслительного процесса? Да, об эффекте после внедрения в сравнении с до внедрения можно: конная тяга и двигатель внутреннего сгорания...Камиль Абэ писал(а): ↑27 фев 2022, 10:14 Евгений , если уж троллить, то троллить надо умно, со знанием предмета спора...
