Страница 12 из 16
Мифы некоторых теоретических идеологий
Добавлено: 08 апр 2022, 16:21
Евгений-Бур
Камиль Абэ, китайские товарищи поставили классический капитализм под жёсткий государственный контроль, создав таки правильный рынок.
Мифы некоторых теоретических идеологий
Добавлено: 08 апр 2022, 16:25
Камиль Абэ
Евгений-Бур писал(а): ↑08 апр 2022, 16:21
Камиль Абэ, китайские товарищи поставили классический капитализм под жёсткий государственный контроль, создав таки правильный рынок.
А вы задумывались над этим:
А что такое НЭП?
Мифы некоторых теоретических идеологий
Добавлено: 08 апр 2022, 17:24
Евгений-Бур
Камиль Абэ писал(а): ↑08 апр 2022, 16:25
А вы задумывались над этим:
А что такое НЭП?
Конечно.
Мифы некоторых теоретических идеологий
Добавлено: 08 апр 2022, 17:37
Евгений-Бур
Евгений-Бур писал(а): ↑08 апр 2022, 16:19
При социализме, которого ещё нигде и никогда не было, работает другой показатель -- фонд зпл. Доходная часть, образующая прибыль при капитализме, уходит в фонд зпл.
Вот это и есть
технически прозрачная схема реализации абстрактного
закона социализма о росте благосостояния трудящихся. Следует отметить, что нет никаких гарантий именно
роста доходной части, поэтому нет гарантий и роста благосостояния и, следовательно, закона социализма в задекларированном виде тоже нет. Но есть гарантия прямой зависимости роста благосостояния исключительно от усилий трудящихся и исключительно у трудящихся. Вот в
таком виде можно сформулировать и закон социализма.
Мифы некоторых теоретических идеологий
Добавлено: 08 апр 2022, 18:21
Камиль Абэ
Камиль Абэ писал(а): ↑08 апр 2022, 16:25Камиль Абэ писал(а): ↑08 апр 2022, 16:25
А вы задумывались над этим:
А что такое НЭП?
Конечно.
Так... задумывался, но "серое вещество", видать, ничего не выдало... Ожидаемо...
Евгений-Бур писал(а): ↑08 апр 2022, 16:19
Прибыльность -- сугубо, жёстко и правильно работает только при классическом капитализме.
При социализме, которого ещё нигде и никогда не было, работает другой показатель -- фонд зпл. Доходная часть, образующая прибыль при капитализме, уходит в фонд зпл.
Насколько я понимаю, системотехники и сетевые администраторы
Евгений-Бур и
nvd5 должны были быть знакомы с бухгалтерской программой
1С... Это далеко не теория, а сугубая конкретная экономика.... и в конкретной экономике утверждение, что
прибыль направляется в фонд зарплаты - дилетантская ахинея.. Достаточно посмотреть на статьи баланса, где учитывается прибыль и зарплата и на соответствующие проводки... Я (вместе с Клавой) фигею...
Мифы некоторых теоретических идеологий
Добавлено: 08 апр 2022, 19:25
Евгений-Бур
Камиль Абэ писал(а): ↑08 апр 2022, 18:21
Достаточно посмотреть на статьи баланса, где учитывается прибыль и зарплата и на соответствующие проводки...
Физик-изобретатель товарищ
Ефремов и тот уже давно понял, что деньги, ныне исчисляемые по балансу как прибыль, должны уходить на зпл.
В социалистическом балансе нет прибыли, потому что деньги,
оставшиеся после отчислений налогов, амортизации, развития производства и т.п., уходят на зпл трудящимся. Это и есть тот
остаточный принцип начисления зпл, о котором был ваш вопрос где-то ранее.
Повторюсь, если понимание приходит трудно: прибыли в Бух. балансе нет, уничтожена, как класс, вся она оседает на счёте зпл. Зпл начисляется не по тарифной сетке, а по КТУ -- коэф-там трудового участия, применяемым к оставшейся доходной части, если сам доход есть, конечно!!! Может и не быть, соответственно, и зпл может не быть
Мифы некоторых теоретических идеологий
Добавлено: 08 апр 2022, 20:53
Ефремов
Евгений-Бур писал(а): ↑08 апр 2022, 16:19
Доходная часть, образующая прибыль при капитализме, уходит в фонд зпл.
И в этом Вы не правы.
Мифы некоторых теоретических идеологий
Добавлено: 08 апр 2022, 22:39
Евгений-Бур
Ефремов писал(а): ↑08 апр 2022, 20:53
Евгений-Бур писал(а): ↑08 апр 2022, 16:19
Доходная часть, образующая прибыль при капитализме, уходит в фонд зпл.
И в этом Вы не правы.
Что значит, я не прав?
Я ничего не доказываю, я даю определение, формулирую дефиницию бух. баланса (ББ) для
социалистического предприятия.
В соответствии с этим совершенно ясно прослеживается техническая осязаемая ясная с точки зрения цели и её достижения разница между ББ кап. предприятия и ББ соц. предприятия.
(а) Для кап. предприятия получение и наращивание
прибыли в средне- и долгосрочной перспективе. Что никем не отрицается.
и
(б) Для соц. предприятие получение и наращивание
фонда зпл трудящихся в средне- и долгосрочной перспективе. Что полностью совпадает с декларацией
"закона" о росте благосостояния.
Следует обратить внимание, что сформулированный
таким образом "закон социализма" на деле законом не является. Законом же социализма можно считать строгую зависимость самого благосостояния трудящихся
от и только
от грамотно приложенных усилий трудящихся.
"Как потопал ..."
------------------
ПС А как было при
Советах? При
Них был фиксированный фонд зпл и в лучшие дни -- крохи в виде премий отдельным работникам. Остальное уплывало в "Главки", сотрудники которых и были аналогом классических капиталистов. Из чего следует, что социализма в Советском периоде в социалистическом лагере не было.
Мифы некоторых теоретических идеологий
Добавлено: 09 апр 2022, 06:46
Камиль Абэ
Евгений-Бур писал(а): ↑08 апр 2022, 22:39
Что значит, я не прав?
Я ничего не доказываю, я даю определение, формулирую дефиницию бух. баланса (ББ) для социалистического предприятия.
Дайте ссылку, тов.системный администратор.
Мифы некоторых теоретических идеологий
Добавлено: 09 апр 2022, 20:46
kobakoba2009
Камиль Абэ писал(а): ↑08 апр 2022, 11:25
В своём экономическом ВУЗе вы, похоже, штудировали не марксистскую политэкономии, а Экономикс
Камиль Абэ, может, хватит эти твои глупости про маржинализм, экономикс, институционализм, кейнсианство и т. д.? Я давно и недвусмысленно сказал, что я:
- Подробно изучал их;
- Считаю их отдельные элементы вполне научными и дополняющими экономическую часть марксизма в тех вопросах, которые в самом оригинальном марксизме оказались плохо проработанными;
- Считаю неверными и ненаучными изобразить их как опровержение философской и обществоведческой частей марксизма.
Так что твои попытки выставить меня стоящим на тех же позициях, что и nvd5 и Е-Бур, глупы и оскорбительны