Камиль Абэ писал(а): ↑07 июн 2022, 06:16
Положительной (ровно как и отрицательной ) обратной связи никто не отрицает.
Думаю, что так называемый "основной вопрос (
ОВ)"
традиционно и далеко не в первый раз извращён, что завело философскую мысль в тупик. Если
ОВ сформулировать более гибко, а точнее: "В каких
отношениях находятся Сознание и Материя?", -- то решение находится сразу же: Сознание является творцом, а Материя служит материалом для реализации Идей Сознания.
Как видим,
ОВ уже не дуален, а Тройственен, и, кроме этого, из формулировки исчезла абсолютно нелепая "первичность". И вот теперь уже логично на сцену выходит собственно творчество, остаётся лишь сверять свои
проекты с мнением Учителя, дабы не наизобретать всяческих "розеток", к которым потребуются знания
техники безопасности и инструкции пользователя от изобретателя, который в свою очередь
обязательно хоть что-то да упустит, потому что физика, химия, электротехника и т.п. не достаточно совершенны. И начнутся допиливания, доработочки, костылики..., которые лишь МОГУТ снизить вероятность трагедии, но не исключают её полностью!!! А то и вовсе открывают врата ада.
Некоторые концепции широкого Творчества практикуют такой алгоритм:
1. Формулировка идеи/желание субъекта в Сознании субъекта
2. Передача этой идеи/желания для её реализации в Высшую Инстанцию
3. Обращение в Высшую Инстанцию должно содержать словесную конструкцию
"наилучшим образом для меня".
Не надо брать на себя слишком много, даже если у "тебя" по логике заслуженная "четвёрка", потому что на "пятёрку"
истинную логику не знает НИКТО из "смертных"!!! К последим принадлежит и Ф.М.Керенский.