За Правду!

Евгений-Бур писал(а): ↑29 мар 2022, 10:04 Именно рассуждения о сложностях назначения моей цены на свою рабсилу и простоты изменения ценника в магазине привело меня к озвученным мной выводам.

Я выше охарактеризовал ваши выводы...

Евгений-Бур писал(а): ↑29 мар 2022, 09:58 Маркс ошибочно "увидел", что рабсила при капитализме тоже является товаром, как и предметы потребления

Е-Бур опять показал полное отсутствие знаний. То, что рабсила при капитализме тоже является товаром, увидел задолго до Маркса буржуазный экономист Рикардо. Маркс -- в отличие от Рикардо -- просто сделал из этого факта правильный вывод

kobakoba2009 писал(а): ↑29 мар 2022, 04:11

Евгений-Бур писал(а): ↑25 мар 2022, 19:22 ЕСЛИ БЫ рабочая сила была товаром, то её собственник, как и собственник сахара, имел возможность действовать аналогичным образом с такой же скоростью. Но так не происходит!!!

Очередная ошибка Е-Бура. Именно так и происходит

?!! Чудеса... А пояснить можно?
В чём тогда проблема? Почему бы собственникам рабсилы не повышать цены на неё опережающими темпами?
В таком случае зарплата росла бы и росла, а цены на потребтовары пытались бы безуспешно догнать зарплату.

Лепота...

kobakoba2009 писал(а): ↑29 мар 2022, 10:11 То, что рабсила при капитализме тоже является товаром, увидел задолго до Маркса буржуазный экономист Рикардо.

Замечательно! Спасибо! Я пополнил свою копилку деталей развития экономической мысли, однако, это не отменяет ошибочности утверждения, что рабсила -- такой же товар, как и предметы потребления.

Евгений-Бур писал(а): ↑29 мар 2022, 10:20 это не отменяет ошибочности утверждения, что рабсила -- такой же товар, как и предметы потребления

Скажи об этом Потанину или владельцу Пятёрочки

Евгений-Бур писал(а): ↑29 мар 2022, 10:14 В чём тогда проблема? Почему бы собственникам рабсилы не повышать цены на неё опережающими темпами?

Потому что существуют другие собственники рабсилы, которые только и ждут, когда данный собственник рабсилы повысит цены на неё опережающими темпами, так как это приведёт к тому, что он будет вытеснен с рынка, а его доля рынка перейдёт к ним

kobakoba2009 писал(а): ↑29 мар 2022, 10:40 Потому что существуют другие собственники рабсилы, которые только и ждут, когда данный собственник рабсилы повысит цены на неё опережающими темпами, так как это приведёт к тому, что он будет вытеснен с рынка, а его доля рынка перейдёт к ним

Теперь тебе придётся объяснить, почему аналогичным образом не происходит с двумя рядом стоящими на полке пачками сахара.
Точнее: две рядом стоящие пачки сахара синхронно повышают цену таким образом, что они обе остаются на полке при растущей цене, т.е. они не конкурируют насмерть и не топят друг друга, а две "тупых пачки" рабочей силы почему-то готовы загрызть друг друга.

Не складывается пазл(((

kobakoba2009 писал(а): ↑29 мар 2022, 10:37 Скажи об этом Потанину или владельцу Пятёрочки

Ни тот, ни другой не покупает рабсилу, но они оба продают рабочие места. И даже рабочее место они не продают любому и первому, а только лишь после соответствующего фейс-контроля.

Евгений-Бур писал(а): ↑29 мар 2022, 11:02 Ни тот, ни другой не покупает рабсилу, но они оба продают рабочие места. И даже рабочее место они не продают любому и первому, а только лишь после соответствующего фейс-контроля.

Какая идиллия : ни забастовок, ни локаутов, ни штрейкбрехеров...

Камиль Абэ писал(а): ↑29 мар 2022, 11:57 Какая идиллия : ни забастовок, ни локаутов, ни штрейкбрехеров...

Хоть одна трезвая мысль! Главное -- своя!

Все эти явления как раз свидетельство того, что рабсила не является товаром, и призваны хотя бы таким способом компенсировать её нетоварность.

В чём же в таком случае суть социализма? В том, чтобы создать реальный работающий рынок рабсилы! Но так называемым "другим путём", т.е. революционно-переворотным-ленинским-демагогическим-популистским, создать социализм невозможно. Для построения социализма требуются новые технологические решения, базирующиеся на информационных технологиях, где КАЖДЫЙ владелец рабсилы мог бы свободно и открыто заявить о своих потребностях и способностях.

Но это уже другая история)))