Искусственного интеллекта не существует!

[nvd5]

Так и с ИИ: успеха достигнут те, кто его создал, остальные, как работали лопатой, так и будут ей грести или огребать))

Евгений, тут же фишка в продаваемости. Если ИИ может быть использован узким кругом лиц - хрен его продашь. Значит - объём капитализации будет падать и дальше. Если для использования ИИ нужны высокопрофессиональные специалисты, то для чего нужен ИИ?
ИИ планировали заменить специалистов - эдак - среднего звена. А если такая замена не приносит прибылей, зане для использования ИИ требуются суперинтеллектуалы - возникает вопрос: А зачем он сам собственно нужен?

[nvd5]

Если речь об оборонном или разведывательном комплексе - тут всё ясно. Мы вообще ничего и никогда не узнаем. А во всяких гражданских корпорациях, видать, ИИ не прохонже. Я правильно понял суть?

[Камиль Абэ]

Если для использования ИИ нужны высокопрофессиональные специалисты, то для чего нужен ИИ?
ИИ планировали заменить специалистов - эдак - среднего звена. А если такая замена не приносит прибылей, зане для использования ИИ требуются суперинтеллектуалы - возникает вопрос: А зачем он сам собственно нужен?

На этот счёт я уже высказывался:

ИИ - это дубляж связки мозг + руки/ноги...

ИИ в какой-то мере можно сравнить с экзоскелетом, усиливающим возможности человека...

[Евгений-Бур]

Если речь об оборонном или разведывательном комплексе - тут всё ясно. Мы вообще ничего и никогда не узнаем. А во всяких гражданских корпорациях, видать, ИИ не прохонже. Я правильно понял суть?

Действительно, примерно так, "но есть нюансы..." © В.В.П.)))

• 1. Интеллект сам по себе как "конструкция" -- самая сложная из известных нам организаций материи. (Материи не в марксистском или материалистическом понимании, а в более глубоком. Это -- отдельная тема.) Соответственно, прямое, подчёркиваю, прямое общение подобных организаций с ИИ или включение ИИ в "производственный" процесс требует соответствующей подготовки, которая доступна на уровне персональных способностей и персональной подготовки далеко не всем, ведь подавляющее большинство относятся к категории "Та это всё ясно, чай, не дураки... Коней-то куды запрягать будем?"
  
  2. Заменить специалистов любого звена, используя только ИИ, не получится в принципе, потому что любой Интеллект -- это прежде всего собеседник, и только потом всё остальное. Заменить им можно только профильных специалистов типа работников справочной службы, консультантов, автоответчиков (которые уже есть, но возможности их, как правило, примитивны), учителей нижнего и среднего уровня (для высшего -- очень выборочно и адаптивно)... Что касается учителей -- это будет, конечно, не по-человечески, хотя бы потому что таки нашим детишкам нужна ещё и человеческая теплота, а вот в качестве преподов, которые -- 365/24/7, для учителей-человеков вполне даже годится.
  
  3. В части использования ИИ где бы то ни было. "Зачем он вообще нужен?"
  ИИ -- инструмент, инструмент специфический и сложный и требует для своего использования специалиста соответствующей квалификации. Предположу, что в ближайшем будущем такие спецы будут в большой цене.
  Ведь нанимают же слесарей, токарей, программистов, психологов..., будет и ИИ-медиатор. Подчеркну, ИИ-медиатор -- не разработчик-программист, ИИ-медиатор, скорее, более похож на полиграфолога)), умеющего правильно задавать вопросы для получения требуемого заказчику результата

Мне так видится ...

[Евгений-Бур]

ИИ в какой-то мере можно сравнить с экзоскелетом, усиливающим возможности человека...

Всё верно, но есть нюансы.
Молоток, валенки, пистолет, танк, ЯО ... тоже увеличивают возможности.
Здесь(!) вопрос стоИт более узко -- в чём специфика ИИ в увеличении возможностей.

[nvd5]

ИИ -- инструмент, инструмент специфический и сложный и требует для своего использования специалиста соответствующей квалификации.

Я не о том. Евгений, речь идёт о падении капитализации ИИ. Денег в него стали меньше вкладывать, ибо до некоторых дятлов таки дошло, что немедленной отдачи - в виде замены части персонала - не будет. Идёт процесс освоения ИИ. К чему придёт всё - я не знаю, но точно могу Вам рассказать, как шло внедрение вычислительной техники в науку и промышленность. Некоторые директора (заместители и прочее) задавали вопрос, мол, а сколько денежек, нам сие внедрение сэкономит? Когда им объясняли, что в принципе экономии не будет, так как Выч. тех. у нас в СССР довольно дорогая. На вопрос:"А зачем нам тогда это нужно?", им некоторые разумные люди отвечали, мол, а не будете внедрять - отстанете навсегда и будете что-то вроде охотников на мамонтов с копьями, когда у конкурентов будет автомат и пулемёт. Вот где-то так.

[Камиль Абэ]

На вопрос:"А зачем нам тогда это нужно?", им некоторые разумные люди отвечали, мол, а не будете внедрять - отстанете навсегда и будете что-то вроде охотников на мамонтов с копьями, когда у конкурентов будет автомат и пулемёт. Вот где-то так.

И Илон Маск это прекрасно понял...

[Камиль Абэ]

На вопрос:"А зачем нам тогда это нужно?", им некоторые разумные люди отвечали, мол, а не будете внедрять - отстанете навсегда и будете что-то вроде охотников на мамонтов с копьями, когда у конкурентов будет автомат и пулемёт. Вот где-то так.

И Илон Маск это прекрасно понял...

Дорогие друзья, не знаем, почему так происходит, но каждый раз, когда речь заходит о более широком внедрении (условного) искусственного интеллекта в сферы деятельности, которые до этого считались сугубо человеческими, большинство современников ныряет бомбочкой в прямое сравнение человека и ИИ.

У компьютера нет теплоты человеческих ручек, нет души, нет интуиции, нет богатого внутреннего мира, житейской мудрости и опыта прожитых лет, нет авторитетности, поэтому он никогда не заменит человека. И это абсолютно верно, с этим никто и не спорит, ИИ — просто инструмент, созданный человеком для выполнения различных функций.