Искусственного интеллекта не существует!

[Виктор Кирсанов]

Нелепо говорить о наличии искусственного интеллекта. Интеллект должен отражать окружающую действительность , а не следовать ей. Там где этого нет, там нет интеллекта.
Ни одно техническое устройство не способно выйти за пределы «врождённой способности» заложенной в неё человеком. Недавний конфуз "Алисы» с Машей и медведем – очередное тому свидетельство.

[Камиль Абэ]

Интеллект должен отражать окружающую действительность , а не следовать ей. Там где этого нет, там нет интеллекта.

Думается, что это ошибочное утверждение... Да, отражение действительности важнейший этап в познании... А затем следует выбор : либо следование разворачивающейся и изменяющейся действительности, либо - изменение этой действительности...
Об этом писал К. Маркс: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его».

[Виктор Кирсанов]

Об этом писал К. Маркс: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его».

Изменить мир не зная его устройства конечно можно...
Хорошо если это делают дети ломая игрушки...

[Камиль Абэ]

Изменить мир не зная его устройства конечно можно...
Хорошо если это делают дети ломая игрушки...

А кто вам эдакую хрень сказал?
Вот В.И.Ленин, обращаясь к молодёжи, заявил:

«Но вы сделали бы огромную ошибку, если бы попробовали сделать тот вывод, что можно стать коммунистом, не усвоив того, что накоплено человеческим знанием. Было бы ошибочно думать так, что достаточно усвоить коммунистические лозунги, выводы коммунистической науки, не усвоив себе той суммы знаний, последствием которых является сам коммунизм. Образцом того, как появился коммунизм из суммы человеческих знаний, является марксизм.»

[Виктор Кирсанов]

А кто вам эдакую хрень сказал?

Вы или крестик снимите, или трусы наденьте отстаивая в данном разговоре правоту Маркса:

Об этом писал К. Маркс: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его».

и Ленина

«Но вы сделали бы огромную ошибку, если бы попробовали сделать тот вывод, что можно стать коммунистом, не усвоив того, что накоплено человеческим знанием. Было бы ошибочно думать так, что достаточно усвоить коммунистические лозунги, выводы коммунистической науки, не усвоив себе той суммы знаний, последствием которых является сам коммунизм. Образцом того, как появился коммунизм из суммы человеческих знаний, является марксизм.»

[Камиль Абэ]

Вы или крестик снимите, или трусы наденьте отстаивая в данном разговоре правоту Маркса ...

и Ленина ...

И в чём же вы узрели противоречие в высказываниях Маркса и Ленина?

[Виктор Кирсанов]

И в чём же вы узрели противоречие в высказываниях Маркса и Ленина?

В данных их высказываниях противоречий нет. Противоречие в ваших ссылках на их высказывание. Потому я обращаюсь к вам, а не к ним: Вы или крестик снимите, или трусы наденьте отстаивая в данном разговоре правоту Маркса и Ленина.

[Камиль Абэ]

В данных их высказываниях противоречий нет. Противоречие в ваших ссылках на их высказывание.

А вы бы обосновали, б/у академик...

[Виктор Кирсанов]

А вы бы обосновали, б/у академик...

Зачем, х/ж Камиль Абэ?

[Камиль Абэ]

Зачем, х/ж Камиль Абэ?

То есть вы предпочитаете болтать попусту...

А что это такое -х/ж ?