Так сокрушись, души гордыня,
В борьбе неравной ты падешь:
Сплошного зла стоит твердыня,
Царит бессмысленная Ложь!
Она страшней врагов опасных,
Сильна не внешнею бедой,
Но тратой дней и сил прекрасных
В борьбе пустой, тупой, немой!..
И. С. Аксаков
(Пусть гибнет все, к чему сурово…)
«Осенняя страда в специальных высших учебных заведениях в полном разгаре. Снова - конкурсы, снова бой за места. Одновременно с этим со всех концов идут известия об отказах детям в приеме в средние и низшие школы. В университетах, в реальных училищах – нет мест...
Удивительная страна наша родина! Раскинулась она на сотни тысяч верст, поля - необозримые, реки - бесконечные, простору, кажись, конца нет, а мест нигде не хватает.
В самом деле: где за границей можно наблюдать что-нибудь подобное? Политехнические, технологические, горные институты там гостеприимно раскрывают двери перед всеми желающими, даже перед иностранными гостями; школы строятся всегда в таком количестве и размере, что места хватает всем; никаких конкурсов там не существует.
У нас никогда нет мест в вагонах железной дороги. Либо поездов мало, либо вагонов не достает, либо забыли, что начался сезон и наплыв публики велик. Вечная сутолока, шум, брань, невнятности и неудобства. У нас всегда тесно в трамвае, всегда, когда очень спешишь - мест в нем не оказывается.
В наших больницах никогда не хватает места для всех, кто нуждается в бесплатной или дешевой медицинской помощи. Женщины родят на улицах, рожениц выталкивают на подъезды, только что оправившихся от тифа или оспы посылают домой, чтобы ОЧИСТИТЬ место. В приютах, богадельнях, убежищах, пансионах никогда нет мест.
Не хватает их для переселяющихся крестьян, которым у себя дома, по толстовскому выражению, «курицу - и ту выпустить некуда».
Мы - страна без мест.
Все это - признаки огромной некультурности, огромной отсталости, все это требует упорной продолжительной работы.
Пора найти места. Иначе, право, мы сами никогда не найдем себе места в жизни цивилизованного миpa».
Это выдержки из статьи не из постсоветского периода жизни, а это жизнь монархии в 1903 года, «Русское Слово» отмечает особую характерную черту русской жизни: мы всюду остаемся без мест, мы страна вечного дефицита.
Имя виновника этого дефицита – Бюрократия. Даже само слово «бюрократия» по цензурным соображениям было запрещено на большей части России.
Также запрещалось:
- Порицание городовых;
- Нападки на взяточничество;
- Слово «начальство»;
- Больничные неурядицы;
- Скептические замечания по адресу волостных, уездных и губернских писарей и урядников;
- Сомнения в благих результатах мироедства и кулачества;
- Критика полицейских протоколов;
- Судебные отчеты, затрагивающие людей с «весом»;
Имя М.Горького, Помяловского, сочуствие Л.Н.Толстому и многое, многое другое…
И все, что казалось цензору, «не совсем удобным».
Несколькими годами позже «Спб. Ведомости» напечатали интересную статья гр. Н. Симонича, «Горькая истина», в которой говорится, что Россия - это страна, в которой нигде нет свободных мест.
Все поезда переполнены, и свободных мест в них нет; Высшие учебные заведения переполнены так, что, если бы явился сюда сам гоголевский городничий, то и для него, без очень сильной протекции, не оказалось бы лишнего местечка; в мужских и женских гимназиях, в городских училищах и сельских школах также нет мест; о канцеляриях уж и говорить нечего; в столичный театр попасть также почти невозможно, за неимением мест: даже переселенцев, обыкновенно, предупреждают, что в тех местностях, куда они собираются переселиться, в сущности, тесновато.
Словом, заканчивает автор статьи, я все более и болеe склонен объяснить такое обилие свободных мест и простоту жизни Западной Европы только нерачительностью и ленью тамошнего начальства...
Так кто управляет Россией?
«Россией правят столоначальники» - воскликнул однажды Николай I. Но первый, скорбный крик этот замер в атмосфере, насыщенной бюрократизмом.
Всесильный Император не сладил со скромным чиновником. Напротив – он был им побежден. К Севастополю привел Россию столоначальник.
На эту же тему в 1906 году отвечает князь Мещерский в своем «Гражданине»:
«До войны я еще верил, что, не взирая, на все его недостатки, старый бюрократический строй помогает Государю управлять Россией и облегчает Ему тяжелое бремя ответственности перед Богом и Его совестью.
Но со времени войны ничего не осталось от этой иллюзии, и, следя с адскими муками в душе за всем, что происходило в этом мире лжи, обмана, подлой лести, лицемерия и ханжества, трусости, воровства, хищения и даже измены, именуемом бюрократией, увидев вдруг, как последствие этой мерзости запустения, мое государство и моего Государя на краю гибели,
я возненавидел и проклял этот мир врагов России, охранявший самодержавие, только как щит для своего растления и для безопасности своего положения.
Я прозрел, что если я люблю свою родину и своего Государя честно и хочу их спасения, то я должен одного желать - чтобы Царь уничтожил гидру бюрократии, как более опасную для Него гидры революционной».
Когда Столыпину сообщили данные ревизии деятельности Рейнбота в Москве, он воскликнул: -
- Это пир во время чумы!
Кадетская газета «Наш Век» передает любопытную деталь: памяти Николая II, тогда-то Россия, могла бы избегнуть еще войны с Японией, если - бы Ламздорф, тогдашний царский министр, решился вне очереди обеспокоить царя докладом, но он не посмел этого сделать.
Что это – царский этикет – или злой умысел. Если судить по результатам исхода войны, более приемлем второй.
Развитие технического прогресса, средств коммуникаций внесло новую струю в жизнь России - строительством Транссибирского пути.
Иностранцы, вложившие капиталы в его строительство, надеялись использовать этот путь для доставки товаров из Китая в Европу. Однако надежды их не оправдались.
Путь товаров из Китая через два океана и по суше через территорию США оказался дешевле, чем по Транссибирскому пути. И причина кроется в коррупционности и тарифах России, огромных затратах на содержание, а также неисчислимое казнокрадство при этом.
Чаяния и мечты прогрессивных людей не находили простора, только в прессе иногда мелькали строки, характеризуя состояние страны.
Потребительское отношение алчущей бюрократии и жадные взоры иноземцев на земляные просторы России предшествовали революционным преобразованиям.
Bсe, в один голос, все партии, все направления, все газеты, за исключением тех, которые не видят дальше своего носа, говорили о безответственности бюрократии.
Это понимается в смысле отсутствия контроля и надзора за действиями исполнительной власти со стороны органа народного представительства. Выдвигали принцип юридической ответственности министров перед парламентом, выдвигали принцип парламентского управления, т. е. принцип избрания кабинета министров из парламентского большинства и отставка кабинета по вотуму недоверия парламента.
Эти прекрасные начала министерской ответственности, составляя гордость лучших европейских конституций, дают полную гарантию закономерности и правильности действий министерских кабинетов.
Но это касается высших представителей исполнительной власти в государстве. Ни одна страна не можете обойтись без местной администрации.
Вопрос об ответственности представителей местной исполнительной власти имеет очень существенное значение, - гораздо большее, чем это может показаться с первого взгляда.
А пока были мечты:
К родине
О, как бы я хотел, чтоб ты, моя родная,
Меж стран земных сияла, как звезда,
Что в небесах, алмазами играя,
Всех краше звезд мне кажется всегда!.
И почему по красоте духовной
Не первая ты в мире, мать моя?!
Дика, груба, с походкою неровной,
Одетая лохмотьями тряпья,—
Бредешь ты грязная, слепыми палачами
Ведомая неведомо куда!
И в даль глядишь печальными очами,
Не видя там ни света, ни следа!
Ты не была подругою свободы,
Руководимая насильников ордой!
Тебя всегда страшались все народы –
Как силы темной, силы злой!
И больно мне… Ни кто в земной юдоли
Благословения не шлет стране моей:
Лишь слышу я:
«ужасный край неволи!
Проклятый край безправья и скорбей»!
С. КУБ.
С приходом новой власти Советов эти благие начинания робко входили в колею новой жизни. Бюрократия быстро приспособилась к новым условиям общественной жизни, где общественные фонды и общественная собственность стали питательной средой для формирования новой бюрократии, защищенной уже властной структурой – партийностью.
Хлебный кризис, мясной, мануфактурный возвращается из бытия в государственную торговлю, хотя на базарах и рынках идет бойкая торговля товарами государственного сектора.
Остались те же методы работы: искусственное создание дефицита, очереди, спекуляция и покровительство их, игнорирование личных и общественных интересов, порождение волокиты, создания имиджа собственной значимости, но все это приобрело собственное Имя.
Кончилось, наконец, бесконтрольное распоряжение всевластной бюрократии народными деньгами. Время миллионных хищений и безумных трат прошло безвозвратно. Исчез вместе с ним и обманчивый мираж благополучия для бюрократии.
Неуклонно проследовать всеми мерами, вплоть до привлечения к суду, всех служащих государственного аппарата (как коммунистов, так и беспартийных), виновных в пренебрежительном, барском, высокомерном отношении к посетителю.
Проявление невнимательности к рабочему или крестьянину со стороны любого служащего административного, торгового, кооперативного и промышленного аппарата должно рассматриваться, как саботаж и преступление против Советской власти.
(Из резолюции 15 съезда партии по докладу ЦК ЦКК)
Вопреки противодействию оппозиции и предательской политики троцкистов в Советском Союзе к 1932 года были построены и запущены 750 заводов различных направлений;
- 1932 год явился годом решающих успехов на фронте освобождения от иностранной зависимости, Союз начал выпускать от сложнейших и мельчайших приборов до сверхмощных паровозов, турбин, паротурбин, блюмингов и т. д. Перечень вновь освоенных производств занимает целые страницы;
- прирост посевных площадей увеличился на 23 миллиона гектар, 1.083 тыс. человек справили новоселье; 5.500 километров новых железных дорог стальными путями связали новые промышленные центры со старыми.
Люди доверившие свои судьбы власти, стали открыто говорить об авторах этих дефицитов, снобизма и негатива.
О суде над руководством Новосибирского мясокомбината:
«Эти тунеядцы, (фамилия, имена), привыкшие сладко есть, не работая, эти воры и спекулянты нанесли значительный урон рабочему снабжению.
За 1933 год и первый квартал 1934 года подсудимые расхитили свыше 12.000 пудов мясопродуктов
и присвоили себе около 90.000 рублей государственных и кооперативных денег и большое количество продуктов.
Они делают свое грязное дело, пробираясь в наши аппараты, прикрываясь порой партбилетом» (Л. Каганович).
Между тем факты общественного самосознания, явления нравственной культуры множатся с каждым днем. Все газеты, столичные и провинциальные, все более переполняются сведениями о недопустимости старых привычек и желании общества нового уклада образа жизни.
«Расхитители государственных средств»
«Очковтиратели и их покровители»,
«Прокурор N покрывает нарушителей»,
«Секретарь парткома «занят»»… и т. д.
Именно благодаря таким заметкам бюрократия стала нести личную ответственность за свою работу, народный контроль имел возможность контролировать работу бюрократии.
Помимо оздоровления морального климата в обществе эти письма в прессе давали и повод к проверке финансовой дисциплины по ним для Рабоче-крестьянской инспекции.
Миллионы рублей возвращенных средств способствовали развитию страны.
Для примера: в бюджет Вологодской области было возвращено 10 процентов бюджета недополученных в результате коррупционности финансовых органов.
В знаменитый 1937 год, г. Ленинград страдал из-за отсутствия ниток в госторговле, вряд ли это дело большевиков, если этот малозначительный вопрос стал поводом для разбора в партийном комитете области.
Во время выборов в Верховный совет СССР И.В. Сталин сказал:
«... если народ кой-где и изберет враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена из рук вон плохо, и мы вполне заслужили такой позор, если же наша агитационная работа будет идти по-большевистски, то народ не пропустит враждебных людей в свои верховные органы. Значит, надо работать, а не хныкать».
Люди держатся друг за друга бессознательными привычками, которые прививаются к нам воспитанием, религией, властью, традицией, языком, климатом, моральной средой общества.
Все это не только не подается прямому разумению, а является той нерациональностью, на которую наталкивает разум, когда силится разъяснить себе причины нравов и учреждений.
Была ли идеология? Была…
Это многовековая мечта крестьянина и рабочего, а также прогрессивно мыслящего интеллигента - быть хозяином на своей земле, творить и приукрашивать, холить и беречь ее для потомков.
И если эта идеология совпадала с идеологией большевиков и являлась тем стимулом, которая и привела страну к грандиозным успехам индустриализации.
«До 1917 года я не знал, для кого я пишу. (Годовой тираж моих книг, кстати, был в лучшем случае 3000 экземпляров).
Сейчас я чувствую живого читателя, который мне нужен, который обогащает меня и которому нужен я. 25 лет назад я пришел в литературу как к приятному занятию, как к какому-то развлечению.
Сейчас я ясно вижу в литературе мощное орудие борьбы пролетариата за мировую культуру и, поскольку я могу, я даю свои силы этой борьбе. Это живущее во мне сознание является могучим рычагом моего творчества.
Я вспоминаю, как в первое свое литературное десятилетие я с трудом находил тему для романа и для рассказа. Теперь я задумываюсь, как мало осталось жить и - как мало сил в одной жизни, что - бы справиться с замечательными темпами нашей великой Эпохи.
Алексей Толстой (Литературная газета 1933г. № 2).
«...Если вспыхнет война против того класса, силами которого я живу и работаю, я тоже пойду рядовым бойцом в его армию, - я пойду потому... что великое, справедливое дело рабочего класса Союза Советов - это мое законное дело, мой долг». (М. Горький).
Без торжества народной свободы не бывает культуры.
1953 год.
К власти приходит опричнина. Про которую основатель Института мировой экономики международных отношений (ИМЭМО) АН СССР академик Е.С. Варга в своих предсмертных записках ставил вопрос:
«А каковы реальные доходы тех, кто принадлежит к верхушке бюрократии, к правящему в стране слою? А лучше сказать, сколько платит государство в месяц самому себе?
Этого не знает никто! Но каждый знает, под Москвой есть дачи - конечно государственные; при них постоянно 10-20 человек охраны, кроме того, садовники, повара, горничные, специальные врачи и медсестры, шоферы т.д. - всего до 40-50 человек прислуги.
Все это оплачивает государство. Кроме того, естественно, имеется городская квартира с соответствующим обслуживанием и, по меньшей мере, еще одна дача на юге.
У них персональные спецпоезда, персональные самолеты, и те, и другие с кухней и поварами, персональные яхты, конечно же, множество автомобилей и шоферов обслуживающих и днем и ночью их самих и членов их семей.
Они бесплатно получают или, по крайней мере, получали раньше (Как обстоит дело теперь, я не знаю) все продукты питания и прочие предметы потребления.
Во что все это обходиться государству? Этого я не знаю! Но я знаю, что для обеспечения такого уровня жизни в Америке надо быть мультимиллионером!
Только оплата самое малое 100 человек личной обслуги 30 - 40 тысяч долларов. Вместе с прочими расходами это составило более полумиллиона долларов в год»!
Вам никогда не покажут полную хронику 30 годов, где высшее руководство сталинских Наркоматов промышленности без эскорта и сопровождения свиты посещали стройки и общались с народом.
Вам никогда не покажут, что в первых рядах дворцов и концертов занимали знатные люди – строители, шахтеры и передовики производства, а секретари парткомов, как простые люди всегда были в авангарде и засучив рукава показывали пример, как в шахте, так и на стройке.
В стране, где студии документального кино были чуть ли не в каждом городе, в стране, где кинодокументальные фильмы всегда были вдохновителем индустриализации и разоблачителем нерадивости, вы не увидите «Хронику дня».
Все это попало в архив сверхсекретнейших материалов, изредка вам сунут кадры из той хроники с другим подтекстом. Вы не задумывались ПОЧЕМУ?
А все потому, что опричнина находясь на службе, купалась как в райских кущах, достигла своего совершенства – бесконтрольности! Наступила Эра коллективной безответственности.
Корпоративная защита стала преобладать над государственными и общественными интересами, административное и уголовное право модифицировалось в телефонное.
Вновь вернулось рабство дефицита – как в сказке про белого бычка – начинай читать с начала…
Этот искусственный дефицит постепенно ввели в полное отсутствие, раздели, разули и выставили Россию на ярмарке жизни нагой, что мы сами ужасались. Десятки лет понадобилось опричнине, чтобы задержать, затормозить, искалечить души.
Когда общественная жизнь в стране остановлена и на всем неугодном стоит штемпель запрещено, кругом воцаряется гнетущая тишина, молчание могилы, только в горле появляется комок негодований.
В это время нам подсовывают что-то непонятное, ранее совершенно незаметное. И, Они становятся «героями дня», к ним прислушивается, они занимают всеобщее внимание, совершенно не стоя того: Кашпировский, Чумак и прочая нечисть — пророки, спасители.
Комок негодования, стоявший в горле, от этих сеансов рассосался. А у кого-то - просто совесть. Когда общественное внимание к действиям власти, достигает пика, запускается демпфер – десталинизация.
Впервые это было совершено в 1956 году, когда по настоятельной просьбе западных корпораций опричнина уничтожила сельское хозяйство, которое могло бы обеспечить продовольствием полмира.
На что Вл.Высоцкий отреагировал:
…На мой, на юный возраст не смотри,
И к молодости нечего цепляться,
Христа Иуда продал в тридцать три,
Ну, а меня продали в восемнадцать…
В культе десталинизации скрывается и могучая сила воздействия на умы, одно из надежнейших средств отвлечения общественного внимания от язв социально-политической действительности.
Французский публицист, профессор истории Анатоль Леруа-Болье дает весьма удачную характеристику русского человека.
Он отмечает, прежде всего большую его пассивность, терпеливость, самоотречение, доходящее до фатализма. Русский солдат выносливее всех других, но от природы наименее воинственный: в войне он видит бич Божий.
Он представляет совершенно особенное смешение твердости и сердечности, бесчувственности и доброты. В бою он неумолим, но после боя он опять наивный и великодушный добряк.
Он бывает жесток, но вслед за тем опять мягкосердечен и нежен. Разум русского человека отличается заметной практической струйкой, доходящей до грубой крайности.
Но русский реализм смягчается весьма привычным русскому человеку меланхоличным настроением, песня его — звучащая слеза.
Меланхоличность соединена с покорностью судьбе почти фаталистической. Спокойствие и равновесие русского мужика поразительны.
Как Леруа-Болье, хорошо изучившего Россию, и мы не можем не признать, что главнейшие черты характера нашего им подмечены верно.
Другой вопрос, понятны ли им они?,..
Вряд ли, но это отлично используют враги России, создав из СССР, с помощью своих опричников, «империю зла».
Получив «карт-бланш», Н. Хрущев мастерски сыграл роль «ястреба холодной войны» продемонстрировав всенародно «агрессию» Советского Союза.
Малоубедительно, то, как объяснить десятки атомных взрывов на территории СССР. Каждый рубль затраченный Союзом на один взрыв в геометрической прогрессии возвращался в карман империалистов. Ассигнования на ВПК США ежегодно увеличивался, ложась тяжким бременем на жителей США и Европы.
Любой исследователь скажет, что создать математическую модель можно смоделировать любые внешние воздействия и рассчитать это воздействие, не надо практических опытов.
Искусственно созданный «железный занавес» возвеличил США до мирового жандарма. Построили Берлинскую стену, создали преграды на эмиграцию, вызвали националистические претензии за перевод на кириллицу. В 1937 году 25 млн. человек получили свою письменность на основе латинизированного алфавита. Это деяния опричнины.
С 1956 года опричнина начали применять войска для подавления выступлений народа против преступной политики правительства.
Энвер Ходжа руководитель социалистической Албании говорил о правительстве СССР:
«Варшавский Договор они превратили в орудие, помогающее им держать под ярмом свои новые колонии якобы социалистическими формами и способами. СЭВ из организации экономической взаимопомощи, каким он был при Сталине, они превратили в орудие контроля и эксплуатации стран-членов его.
Значит, политика Иосифа Сталина в отношении всех великих политических, идеологических и экономических проблем совершенно противоположна политике хрущевских и других современных ревизионистов. Политика Сталина была принципиальной и интернационалистской, тогда как политика советских ревизионистов является капиталистической политикой, направленной на порабощение других народов, попавших или попадающих в их ловушку».
Автор книги "Искусство разведки" Ален Даллес писал, что сведения, которые добывали советские разведчики, представляли собой такого рода материал, который является предметом мечтаний любой разведки мира. Так было…
Сейчас, уже в беллетристике упоминается, что СССР в 1956 году сдал иностранную агентуру.
Афганистан…
Ливия…
1993 год, на ярмарке жизни с народом сыграли в три наперстка, где один - демократия, другой – конституция, ну а третий – десталинизация.
Если монархия - угнетение народа одним, то аристократия – угнетение горстью знати, бюрократия - угнетение чиновничеством, плутократия - угнетение капиталом, охлократия – угнетение чернью, невежественной, дикой толпой, и демократия ... - не думайте, что yгнетение домосом, нет!
Ибо иначе было бы самоугнетение, а именно это то, что не должно и не может и не смеет угнетать что бы то ни было и где бы то ни было, так как демократия – это самоуправление, проявление всех лучших творческих сил всего народа, это – объединение всех сил ради общего блага, ради общего счастья...
А пока у нас это – лохократия…
Так и ждет вся Россия, все живое, все растущее, все, что нуждается в чистой атмосфере свободы и законности.
Гнетущая тоска ожидания объединили миллионы русских людей, томившихся доселе в одиночку и всю страну разделила на два лагеря: на тех, кто ждет, и на тех, от кого ждут.
В 1936 году на VIII съезде Советов, академик Комаров, начал свое приветствие такими словами:
- «От всех работников науки и техники ХОЗЯИНУ земли советской, чрезвычайному Съезду Советов, избраннику народов Советского Союза –наш радостный привет».
Где же ты, хозяин земли русской???
P.S.
Опричнина - это не только история Соловьева, или Ключевского.
Шагом вперед были труды К. Н. Бестужева-Рюмина, Е. А. Белова и С. М. Середонина, которые склонны были видеть в опричнине большой политический смысл.
Развитие и разбор такой взгляда заключает в себе, напечатанная в «Журнале Министерства Нар. Просвещ.», талантливая статья известного своими трудами по истории смутного времени профессора С. Ф. Платонова.
По его мнению, территория, занятая опричниной, представляла собою лучшую часть Московского государства в финансовом отношении, с которых поступали разнообразные и богатейшие сборы.
Наблюдения, сделанные профес. Платоновым над опричниной, показывают, что существовавшие до этого времени объяснения опричнины не вполне соответствовали исторической действительности.
Нанеся на карту важнейшие пути от Москвы к рубежам Московского государства и отметив места, взятые в опричнину, проф. Платонов пришел к выводу, что в опричнину попали все главные пути с большею частью стоящих на них городов.
Недаром англичане, первые имевшие дела торговые дела с российскими купцами покупая лес и пушнину, а также промышлявшие золотом, просили о том, чтобы их ведали в опричнине! А не служилые люди, царя.
«Частные авторитеты (аристократия), - говорит г. Платонов, - поникли под грозой опричнины и были удалены; их служилые люди становились в непосредственную зависимость».
Прежде всего, вопреки обычному мнению опричнина не стояла «вне» государства. В учреждении опричнины вовсе не было «удаления главы государства от государства», как выражался С. М. Соловьев, напротив, опричнина забрала в свои руки все государство в его коренной части, оставив «земщине» лишь рубежи, и даже стремилась к государственным преобразованиям, ибо вносила существенные перемены в составе служилого землевладения.