Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
Антон
Резунист? Это тот, кто отбирает из материалов все, что ему нужно для его теории и выбрасывает все, что не нужно? Сейчас практически все любители, которые занимаются военной историей - резунисты. Если не по букве, то по духу. Он вас этому научил.
Я про Суворова уже говорил. Большую часть он списал, меньшую - выдумал сам. Треножник власти - это правильно, мы еще до него это знали. Это он скорее всего у кого-то из диссидентов взял. В каждой советской структуре этот треножник был представлен. В армии полком командует армейский военачальник, при нем - замполит, это око партии. И тут же - особист, это око ГБ. Особист мог любую форму надевать. Наш ходил «по черноте», для безопасности. На черных петлицах - пехотная эмблема «сижу в кустах и жду героя». А потом он эмблему сменил, стал танкистом. А мог бы и артиллеристом стать. У него на двери кабинета висел ящик с надписью «Для писем». В административном районе - то же самое. Есть райком партии, есть военком - представитель армии, и есть представитель КГБ. В университетах был ректор, парторг, и первый отдел где сидел представитель ГБ. Они все смотрят друг за другом и если что - докладывают наверх, своему начальству. В 1937 подравняли армию, в 1953 - органы, потому что Берия сосредоточил в своих руках слишком много власти, а в 1956-57 - партию. Сейчас эта структура разрушена полностью. ГБ подмяла под себя и партии и армию, поставила Путина президентом, и у него сейчас власти как у императора. Но поскольку самодержавие в России все-таки ограничено удавкой, случись что - начнется новый передел власти. ФСБ могут разбить на куски, как при Ельцине, гб-олигархов и друзей Путина раскулачат, партии начнут требовать реальной многопартийной системы и реальных выборов, армия начнет говорить о том, что враг у ворот и потребует расширения и финансирования. Начнется новый этап коррекции. Я понимаю, раз в школьных учебниках этого нет, то вы об этом никогда и не знали. Зато сейчас знаете.
Впрочем, путинская система может его пережить. Для этого ему надо найти преемника, который не побоится пролить кровь. Две взаимосвязанные вещи русские никогда не простят своему царю: проигрыш войны и отказ пролить кровь подданных. Тому, кто чувствует себя не а силах гарантировать и то и другое, я бы не посоветовал подходить к трону даже близко.
Токарев сказал что Блохин был в фартуке. С точки зрения его работы - это логично. Сделайте эксперимент - зарежьте курицу, соберите кровь тряпкой, подождите полдня, а потом попробуйте эту тряпку отстирать хозяйственным мылом.
Яблоков, как следователь, ведущий катыньское дело, хорошо знал, кто такой Блохин и легко бы мог проверить, носил ли он на работе кожаный фартук и краги, или нет. И вообще, поставьте себя на место Токарева. Откуда ему знать, что Яблоков уже знает? Возможно ему расстрелы уже не пришьют из-за срока давности, а вот лжесвидетельствование и препятствие осуществлению правосудия - запросто.
Никакой газовой камеры там не будет. Во-первых там в подвале вытяжка очень хорошая, как и во всех зданиях дореволюционной постройки, во-вторых там есть дверь из которой вытаскивали трупы, и дверь открывалась прямо на улицу. И в-третьих, один выстрел раз в две минуты из небольшого пистолета дымовой завесы не сделает. Кроме того были и перерывы, например, между ходками в Медное и вообще, надо сходить в сортир, воды попить, размяться, выйти покурить.
Если уж они выписали вальтеры и патроны, то могли бы и веревку подкупить где-то. А может где-то ее и делали сами, просто в продаже ее не было. В Твери были наручники. Расстреляв жертву в подвале, они наручники снимали и одевали следующему. В Катыни расстреливали у рвов, поэтому чтобы в ров не спускаться каждый раз и наручники там с трупа не снимать, они обошлись веревками.
Не зная фактов, вы пытаетесь заниматься гаданием, опираясь на свой крайне ограниченный опыт. У вас нет такого опыта - расстреливать людей в подвалах и у рвов. Поэтому читайте источники.
Резунист? Это тот, кто отбирает из материалов все, что ему нужно для его теории и выбрасывает все, что не нужно? Сейчас практически все любители, которые занимаются военной историей - резунисты. Если не по букве, то по духу. Он вас этому научил.
Я про Суворова уже говорил. Большую часть он списал, меньшую - выдумал сам. Треножник власти - это правильно, мы еще до него это знали. Это он скорее всего у кого-то из диссидентов взял. В каждой советской структуре этот треножник был представлен. В армии полком командует армейский военачальник, при нем - замполит, это око партии. И тут же - особист, это око ГБ. Особист мог любую форму надевать. Наш ходил «по черноте», для безопасности. На черных петлицах - пехотная эмблема «сижу в кустах и жду героя». А потом он эмблему сменил, стал танкистом. А мог бы и артиллеристом стать. У него на двери кабинета висел ящик с надписью «Для писем». В административном районе - то же самое. Есть райком партии, есть военком - представитель армии, и есть представитель КГБ. В университетах был ректор, парторг, и первый отдел где сидел представитель ГБ. Они все смотрят друг за другом и если что - докладывают наверх, своему начальству. В 1937 подравняли армию, в 1953 - органы, потому что Берия сосредоточил в своих руках слишком много власти, а в 1956-57 - партию. Сейчас эта структура разрушена полностью. ГБ подмяла под себя и партии и армию, поставила Путина президентом, и у него сейчас власти как у императора. Но поскольку самодержавие в России все-таки ограничено удавкой, случись что - начнется новый передел власти. ФСБ могут разбить на куски, как при Ельцине, гб-олигархов и друзей Путина раскулачат, партии начнут требовать реальной многопартийной системы и реальных выборов, армия начнет говорить о том, что враг у ворот и потребует расширения и финансирования. Начнется новый этап коррекции. Я понимаю, раз в школьных учебниках этого нет, то вы об этом никогда и не знали. Зато сейчас знаете.
Впрочем, путинская система может его пережить. Для этого ему надо найти преемника, который не побоится пролить кровь. Две взаимосвязанные вещи русские никогда не простят своему царю: проигрыш войны и отказ пролить кровь подданных. Тому, кто чувствует себя не а силах гарантировать и то и другое, я бы не посоветовал подходить к трону даже близко.
Токарев сказал что Блохин был в фартуке. С точки зрения его работы - это логично. Сделайте эксперимент - зарежьте курицу, соберите кровь тряпкой, подождите полдня, а потом попробуйте эту тряпку отстирать хозяйственным мылом.
Яблоков, как следователь, ведущий катыньское дело, хорошо знал, кто такой Блохин и легко бы мог проверить, носил ли он на работе кожаный фартук и краги, или нет. И вообще, поставьте себя на место Токарева. Откуда ему знать, что Яблоков уже знает? Возможно ему расстрелы уже не пришьют из-за срока давности, а вот лжесвидетельствование и препятствие осуществлению правосудия - запросто.
Никакой газовой камеры там не будет. Во-первых там в подвале вытяжка очень хорошая, как и во всех зданиях дореволюционной постройки, во-вторых там есть дверь из которой вытаскивали трупы, и дверь открывалась прямо на улицу. И в-третьих, один выстрел раз в две минуты из небольшого пистолета дымовой завесы не сделает. Кроме того были и перерывы, например, между ходками в Медное и вообще, надо сходить в сортир, воды попить, размяться, выйти покурить.
Если уж они выписали вальтеры и патроны, то могли бы и веревку подкупить где-то. А может где-то ее и делали сами, просто в продаже ее не было. В Твери были наручники. Расстреляв жертву в подвале, они наручники снимали и одевали следующему. В Катыни расстреливали у рвов, поэтому чтобы в ров не спускаться каждый раз и наручники там с трупа не снимать, они обошлись веревками.
Не зная фактов, вы пытаетесь заниматься гаданием, опираясь на свой крайне ограниченный опыт. У вас нет такого опыта - расстреливать людей в подвалах и у рвов. Поэтому читайте источники.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
Мормон
? Замполит - не око партии? Это одна из его обязанностей, вы не знали? Конечно у него уже не те полномочия, как раньше, когда он мог отменить приказ командира, но следить за командиром он должен, а как же? А если командир решит начать военный мятеж? Открыть военные склады, раздать оружие сторонникам и объявить о создании «Союза защиты родины и свободы»? Как вам такой поворот?
Вы где-то служили? Когда-нибудь особиста в глаза видели? Наш особист, капитан, именно так и ходил, как хотел. Власти у него было не меньше, чем у командира полка, а то и больше. И он командиру полка не подчинялся. Вообще. Ме пришлось с ним столкнуться один раз. Точнее не мне, а моему товарищу. Мы, трое земляков, по ночам писали книгу об армейской жизни и хранили рукопись у этого нашего товарища. Зачем писали? Не знаю. Просто голову чем-то занять. Ничего там антисоветского не было, просто зарисовки из жизни, армейские будни. Я уже и не вспомню оттуда ничего. И вот мы вдвоем ушли на дембель, а его задержали. Мы его ждем дома, а его все нет. Наверное месяца два его ждали. Наконец, появляется. Ну, как ты, что случилось?! Рассказывает, что его вызвал особист и предложил рукопись ему отдать. Товарищ капитан, какая рукопись?! Та, которую вы втроем писали по ночам! Ничего мы не писали. Да? Ну иди, надумаешь отдать, приходи. И вот его все не увольняют. Типа тебе приказано продолжать службу до особого распоряжения. Наш товарищ сразу все понял, пошел к капитану сдаваться. Вот, типа, нашел. Нашел? Молодец! А то я тебя уже на кичу решил определять (на гауптвахту, а мог бы и в штрафбат), но поскольку сразу не отдал, дослужишь еще два месяца. Как два месяца?! А приказ министра обороны?! Ну если ты такой у нас грамотей, выбирай, или тебе дать два года дисбата и потом тебя вернут и эти два месяца потом дослужишь, или сразу дослужишь два месяца и спокойно домой поедешь. Не надо, я все понял! Вот так вот. И ничьего согласия особисту не потребовалось.
? Замполит - не око партии? Это одна из его обязанностей, вы не знали? Конечно у него уже не те полномочия, как раньше, когда он мог отменить приказ командира, но следить за командиром он должен, а как же? А если командир решит начать военный мятеж? Открыть военные склады, раздать оружие сторонникам и объявить о создании «Союза защиты родины и свободы»? Как вам такой поворот?
Вы где-то служили? Когда-нибудь особиста в глаза видели? Наш особист, капитан, именно так и ходил, как хотел. Власти у него было не меньше, чем у командира полка, а то и больше. И он командиру полка не подчинялся. Вообще. Ме пришлось с ним столкнуться один раз. Точнее не мне, а моему товарищу. Мы, трое земляков, по ночам писали книгу об армейской жизни и хранили рукопись у этого нашего товарища. Зачем писали? Не знаю. Просто голову чем-то занять. Ничего там антисоветского не было, просто зарисовки из жизни, армейские будни. Я уже и не вспомню оттуда ничего. И вот мы вдвоем ушли на дембель, а его задержали. Мы его ждем дома, а его все нет. Наверное месяца два его ждали. Наконец, появляется. Ну, как ты, что случилось?! Рассказывает, что его вызвал особист и предложил рукопись ему отдать. Товарищ капитан, какая рукопись?! Та, которую вы втроем писали по ночам! Ничего мы не писали. Да? Ну иди, надумаешь отдать, приходи. И вот его все не увольняют. Типа тебе приказано продолжать службу до особого распоряжения. Наш товарищ сразу все понял, пошел к капитану сдаваться. Вот, типа, нашел. Нашел? Молодец! А то я тебя уже на кичу решил определять (на гауптвахту, а мог бы и в штрафбат), но поскольку сразу не отдал, дослужишь еще два месяца. Как два месяца?! А приказ министра обороны?! Ну если ты такой у нас грамотей, выбирай, или тебе дать два года дисбата и потом тебя вернут и эти два месяца потом дослужишь, или сразу дослужишь два месяца и спокойно домой поедешь. Не надо, я все понял! Вот так вот. И ничьего согласия особисту не потребовалось.
-
- Ветеран форума
- Сообщения: 1123
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
- Благодарил (а): 144 раза
- Поблагодарили: 74 раза
Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
Он много чего сказал.
Вы действительно столь наивны? Допрашивавшие Токарева, выполняли указание главного военного прокурора СССР Александра Катусева — обеспечить правовое оформление политического решения Горбачёва о признании довоенных руководителей СССР и НКВД виновными в расстреле польских военнопленных в 1940 году. Военные прокуроры предварительно провели подготовительный допрос Токарева на предмет того, что и как говорить на следующем допросе, уже под видеозапись. В результате старый генерал НКВД-КГБ, испытывая сильнейшее психологическое давление, 20 марта 1991 года поведал настолько невероятные вещи о «технологии» расстрела 250-300 польских полицейских и жандармов за одну ночь во внутренней тюрьме Калининского УНКВД, в одной расстрельной камере, одним палачом, что ее сомнительность ясна даже дилетанту. Но военные прокуроры, выполнявшие указание «сверху», на подобное не обратили внимания.Patriot писал(а): ↑24 апр 2019, 14:45Яблоков, как следователь, ведущий катыньское дело, хорошо знал, кто такой Блохин и легко бы мог проверить, носил ли он на работе кожаный фартук и краги, или нет. И вообще, поставьте себя на место Токарева. Откуда ему знать, что Яблоков уже знает? Возможно ему расстрелы уже не пришьют из-за срока давности, а вот лжесвидетельствование и препятствие осуществлению правосудия - запросто.
Да что вы говорите? Камера с дверью - это что-то новенькое. Даже регулярно закрывая и открывая дверь, комнату не проветришь, если не перекрыть газ.
Один выстрел в две минуты - это сколько человек? Токарев пел про 250-300. Однако путь от общей камеры, до выхода во двор занимает не менее 4 минут. Стало быть, за час могли расстрелять не более 15 человек, за ночь - человек 100-120. Что-то не вяжется у Токарева.
Это уже ваши фантазии. Никто никаких патронов не покупал. Специально под Блохина подстраиваться никто бы не стал. На вооружении в НКВД были только ТТ и наганы.
У вас он, что ли есть?

Читаю. И они не в пользу геббельсовской версии.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
Нет.
Это не его обязанности.
Не имеет права.
Сказки в духе Резуна. Особенно порадовал "штрафбат
"
Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
Антон
Про Катусева - это вы у Мухина взяли? Пусть остается на его совести. Видимо, хотел подверстать под неудачные коммерческие операции Катусева после его отставки. Токарева допрашивали дважды и оба протокола есть, первый - в записи, второй - и в записи и на видео. Деталей этих до Токарева никто не знал, придумать их и заставить выучить наизусть 80-летнего - это из области фантастики. Расследование катыньского дела завершено в 2004 году, уже после того как Горби якобы фальсифицировал дела и после того, как Катусев отошел в мир иной. Вина СССР в истреблении поляков последний раз была признана Медведевым в 2010 году. А в 2012 состоялся судебный процесс, но не на тему была Катынь или нет, это под сомнение не ставилось, а на тему могут ли потомки казненных получить компенсацию за сокрытие всех документов об этих событиях. Решение суда - не могут. Хотя дорожные расходы им оплатили. В любой момент начиная с 1991 и устранения Горбачева и Катусева и по 2019 годы, то есть почти за 30 (!) лет любой из официальных лиц СССР и РФ мог бы поднять вопрос о фальсификациях и вину советского правительства в несудебных казнях польских офицеров оспорить. Но этого сделано не было. И не потому что Путин и Медведев это «геббельсовцы», а потому, что эти расстрелы происходили на самом деле. Конечно, я не так наивен, чтобы верить мухинским пасквилям. Если вы верите про геббельсовцев в правительстве, и вообще вокруг вас одни враги, шпионы и провокаторы, начиная с Путина, это ваше личное дело.
Но вы не опускайте рук. Напишите запрос в прокуратуру, они по закону обязаны проверить и ответить. Подпишите пару депутатов, пусть они от своего имени тоже запрос отправят. Типа поддельные документы, катыньское дело сфальсифицировано, просим разобраться в клевете.
Комната с дверью. Вы тут спутали помещение где производились расстрелы и камеру заключения. Скорее всего для расстрелов они оборудовали помещение или часть коридора перед выходом из подвала.
Вентиляция и открытая дверь раз в две минуты - этого достаточно для проветривания.
Блохин начал с 350, но потом понял, что они не укладываются в ходки и просил больше 250 не привозить.
Судя по вашей же схеме, расстояние от камер, где содержались поляки до расстрельной составляет не более 20-25 метров. Для того, чтобы заключенному дойти до первой комнаты, где удостоверятся что он есть в списках, дойти (в наручниках) до расстрельной, расстаться с жизнью и быть вынесенным наверх, 2 минут за глаза хватит.
В материалах по Катыни значатся гильзы от вальтеров и браунингов. Немцам и в голову такое не могло придти, но они скрывать не стали. Вот они бы уж точно наганы использовали, благо этого добра осенью 1941 у них было предостаточно. Даже не вопрос, мог ли оказаться вальтер у Блохина или нет. Конечно мог. Откуда Сталин брал табак Герцеговина Флор? Вас же это не удивляет что он его курил? Блохин - это «сталинский пистолет». Он мог любое оружие использовать. Уверен, что он имел такое право. Приказал бы Сталин их утопить с баржей - утопили бы вместе с баржей, приказал бы повесить - повесили бы, не сомневайтесь.
У меня нет такого опыта кроме моей собственной стрельбы из АПС по мишеням. Поэтому я и обращаюсь к источникам. Без сомнения, вы никогда с отчетами немецких паталого-экспертов не знакомились? И протоколы суда в Нюренберге тоже вряд ли читали, верно? И источник который я привел, даже не открывали, правильно? Начали сразу с Мухина и Шведа. Верно? Вот они вас и подставили.
Про Катусева - это вы у Мухина взяли? Пусть остается на его совести. Видимо, хотел подверстать под неудачные коммерческие операции Катусева после его отставки. Токарева допрашивали дважды и оба протокола есть, первый - в записи, второй - и в записи и на видео. Деталей этих до Токарева никто не знал, придумать их и заставить выучить наизусть 80-летнего - это из области фантастики. Расследование катыньского дела завершено в 2004 году, уже после того как Горби якобы фальсифицировал дела и после того, как Катусев отошел в мир иной. Вина СССР в истреблении поляков последний раз была признана Медведевым в 2010 году. А в 2012 состоялся судебный процесс, но не на тему была Катынь или нет, это под сомнение не ставилось, а на тему могут ли потомки казненных получить компенсацию за сокрытие всех документов об этих событиях. Решение суда - не могут. Хотя дорожные расходы им оплатили. В любой момент начиная с 1991 и устранения Горбачева и Катусева и по 2019 годы, то есть почти за 30 (!) лет любой из официальных лиц СССР и РФ мог бы поднять вопрос о фальсификациях и вину советского правительства в несудебных казнях польских офицеров оспорить. Но этого сделано не было. И не потому что Путин и Медведев это «геббельсовцы», а потому, что эти расстрелы происходили на самом деле. Конечно, я не так наивен, чтобы верить мухинским пасквилям. Если вы верите про геббельсовцев в правительстве, и вообще вокруг вас одни враги, шпионы и провокаторы, начиная с Путина, это ваше личное дело.
Но вы не опускайте рук. Напишите запрос в прокуратуру, они по закону обязаны проверить и ответить. Подпишите пару депутатов, пусть они от своего имени тоже запрос отправят. Типа поддельные документы, катыньское дело сфальсифицировано, просим разобраться в клевете.
Комната с дверью. Вы тут спутали помещение где производились расстрелы и камеру заключения. Скорее всего для расстрелов они оборудовали помещение или часть коридора перед выходом из подвала.
Вентиляция и открытая дверь раз в две минуты - этого достаточно для проветривания.
Блохин начал с 350, но потом понял, что они не укладываются в ходки и просил больше 250 не привозить.
Судя по вашей же схеме, расстояние от камер, где содержались поляки до расстрельной составляет не более 20-25 метров. Для того, чтобы заключенному дойти до первой комнаты, где удостоверятся что он есть в списках, дойти (в наручниках) до расстрельной, расстаться с жизнью и быть вынесенным наверх, 2 минут за глаза хватит.
В материалах по Катыни значатся гильзы от вальтеров и браунингов. Немцам и в голову такое не могло придти, но они скрывать не стали. Вот они бы уж точно наганы использовали, благо этого добра осенью 1941 у них было предостаточно. Даже не вопрос, мог ли оказаться вальтер у Блохина или нет. Конечно мог. Откуда Сталин брал табак Герцеговина Флор? Вас же это не удивляет что он его курил? Блохин - это «сталинский пистолет». Он мог любое оружие использовать. Уверен, что он имел такое право. Приказал бы Сталин их утопить с баржей - утопили бы вместе с баржей, приказал бы повесить - повесили бы, не сомневайтесь.
У меня нет такого опыта кроме моей собственной стрельбы из АПС по мишеням. Поэтому я и обращаюсь к источникам. Без сомнения, вы никогда с отчетами немецких паталого-экспертов не знакомились? И протоколы суда в Нюренберге тоже вряд ли читали, верно? И источник который я привел, даже не открывали, правильно? Начали сразу с Мухина и Шведа. Верно? Вот они вас и подставили.
Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
Мормон
Главная задача замполита - следить за командиром и солдатами. У него нет своего взвода, роты или батальона в подчинении. И ротный замполит подчиняется замполитам полка и батальона. Он может командовать, и подменять офицеров, но это не отменяет его главную задачу - быть оком партии. И именно с него и с командира спросят, если, например, кто-то самовольно оставит часть с оружием в руках.
Дело ваше. Я тут не в секту призываю вступать. Рассказываю как оно все было. Кича вместо гауптвахты, штрафбат - вместо дисбата, фазан вместо черпака (служит от года до полутора) это армейский сленг. На нем все и говорили. В штабе полка: знамя с часовым, кабинет комполка, за ним - сразу кабинет замполита в боковом коридорчике, с ящиком «для писем». Минобороны - ему не указ, хотя он и в армейской форме. Потому что армия и органы - это разные структуры. В случае измены его задача - ликвидировать изменников, это его право и его обязанность. У командира тоже есть право применить оружие против изменников, перебежчиков, мародеров, и за отказ от выполнении приказа. Но это только во время войны. В мирное время и кичи для большинства будет достаточно. Когда я сам стал офицером, до меня это все довели, но посоветовали начинать давить авторитетом и применять оружие только в крайнем случае. И солдат не бить. Почему? Потому что у солдат оружие тоже есть.
Вот еще про кичу. Из всех караульных задач это было самое неприятное и туда брали только опытных, проверенных старослужащих. Почему? Потому что за любую ошибку могли отобрать оружие и втолкнуть в камеру к тем же самым солдатам, которые часовой только что охранял. И тем не менее, всегда после караула там кто-то оставался. Чисто для примера остальным. Одному солдату из нашей роты приказали привести арестованного на дознание. Тот привел. «Хорошо, иди». Часовой повернулся и вышел. Дознаватель открыл дверь и приказал позвать разводящего и начальника караула. Пришел разводящий и начальник караула. «Этого - в камеру, пять суток ареста». Отобрали оружие, ремень (чтобы не повесился) и оставили на киче загорать. После караула наши все вернулись, а этого солдата, естественно, нет. Что случилось? Не имел право оставлять дознавателя наедине с арестованным. Похрену что там офицер скажет часовому. У него разводящий есть, а у разводящего - начальник караула. Вот только они и могу приказывать часовому. Это надо все знать наизусть, прежде чем вообще в караул идти! «Действуй строго по уставу, завоюешь честь и славу»!
Насчет «кичи» или «штрафбата» - поверьте, после пребывания там, ухмылка была бы стерта с вашего лица раз и навсегда. Я видел людей, которые там побывали, потому что их всегда возвращали дослуживать обратно в ту же часть. Даже на день могли вернуть, если день не дослужил. Два года за срок службы не засчитывались. Это в большинстве своем были опущенные люди, которые без колебаний бросались исполнять любой приказ. Почему-то они все были лысые, со шрамами на голове. Один мне обьяснял, что это потому, что их там стригли штык-ножами.
Но это все - первая половина 80-х, что там было дальше, я уже не знаю. Мне и первой хватило.
Главная задача замполита - следить за командиром и солдатами. У него нет своего взвода, роты или батальона в подчинении. И ротный замполит подчиняется замполитам полка и батальона. Он может командовать, и подменять офицеров, но это не отменяет его главную задачу - быть оком партии. И именно с него и с командира спросят, если, например, кто-то самовольно оставит часть с оружием в руках.
Дело ваше. Я тут не в секту призываю вступать. Рассказываю как оно все было. Кича вместо гауптвахты, штрафбат - вместо дисбата, фазан вместо черпака (служит от года до полутора) это армейский сленг. На нем все и говорили. В штабе полка: знамя с часовым, кабинет комполка, за ним - сразу кабинет замполита в боковом коридорчике, с ящиком «для писем». Минобороны - ему не указ, хотя он и в армейской форме. Потому что армия и органы - это разные структуры. В случае измены его задача - ликвидировать изменников, это его право и его обязанность. У командира тоже есть право применить оружие против изменников, перебежчиков, мародеров, и за отказ от выполнении приказа. Но это только во время войны. В мирное время и кичи для большинства будет достаточно. Когда я сам стал офицером, до меня это все довели, но посоветовали начинать давить авторитетом и применять оружие только в крайнем случае. И солдат не бить. Почему? Потому что у солдат оружие тоже есть.

Вот еще про кичу. Из всех караульных задач это было самое неприятное и туда брали только опытных, проверенных старослужащих. Почему? Потому что за любую ошибку могли отобрать оружие и втолкнуть в камеру к тем же самым солдатам, которые часовой только что охранял. И тем не менее, всегда после караула там кто-то оставался. Чисто для примера остальным. Одному солдату из нашей роты приказали привести арестованного на дознание. Тот привел. «Хорошо, иди». Часовой повернулся и вышел. Дознаватель открыл дверь и приказал позвать разводящего и начальника караула. Пришел разводящий и начальник караула. «Этого - в камеру, пять суток ареста». Отобрали оружие, ремень (чтобы не повесился) и оставили на киче загорать. После караула наши все вернулись, а этого солдата, естественно, нет. Что случилось? Не имел право оставлять дознавателя наедине с арестованным. Похрену что там офицер скажет часовому. У него разводящий есть, а у разводящего - начальник караула. Вот только они и могу приказывать часовому. Это надо все знать наизусть, прежде чем вообще в караул идти! «Действуй строго по уставу, завоюешь честь и славу»!

Насчет «кичи» или «штрафбата» - поверьте, после пребывания там, ухмылка была бы стерта с вашего лица раз и навсегда. Я видел людей, которые там побывали, потому что их всегда возвращали дослуживать обратно в ту же часть. Даже на день могли вернуть, если день не дослужил. Два года за срок службы не засчитывались. Это в большинстве своем были опущенные люди, которые без колебаний бросались исполнять любой приказ. Почему-то они все были лысые, со шрамами на голове. Один мне обьяснял, что это потому, что их там стригли штык-ножами.

Но это все - первая половина 80-х, что там было дальше, я уже не знаю. Мне и первой хватило.

Последний раз редактировалось Patriot 24 апр 2019, 21:37, всего редактировалось 2 раза.
-
- Ветеран форума
- Сообщения: 1123
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
- Благодарил (а): 144 раза
- Поблагодарили: 74 раза
Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
То, что Катусев ориентировал следственную бригаду на правовое оформление политического решения Горбачева о признании виновными руководителей СССР и НКВД - это факт. Делу следовало придать юридически законченную форму и закрыть за смертью обвиняемых. Эта установка действовала до конца следствия.Patriot писал(а): ↑24 апр 2019, 20:10Про Катусева - это вы у Мухина взяли? Пусть остается на его совести. Видимо, хотел подверстать под неудачные коммерческие операции Катусева после его отставки. Токарева допрашивали дважды и оба протокола есть, первый - в записи, второй - и в записи и на видео. Деталей этих до Токарева никто не знал, придумать их и заставить выучить наизусть 80-летнего - это из области фантастики.
Да, Токарева допрашивали дважды. Первый допрос - подготовительный, ему объясняли, что и как говорить. Второй - под видеозапись.
По поводу 80-летнего не обольщайтесь. Вот впечатления тверского журналиста, в 1992 году посетившего Токарева и немало удивлённого увиденным:
«Февральским вечером 1992 года я не без труда нашёл довольно скромный особняк на тихой улочке древнего Владимира…
После настойчивых звонков мне, незваному гостю, открыл дверь сам хозяин. Я сразу узнал его. Фотографии генерала частенько украшали материалы в областной печати, посвящённые партизанской деятельности в годы войны, разведывательной работе в тылу врага. Разведработой на территории области и руководил Д. С. Токарев.
Это был очень пожилой человек. Явно плохо видевший, но не побоявшийся вступить в разговор с невесть откуда свалившимся журналистом. Внимательно выслушав меня, не глядя на мои документы, со словами: „Раз из Калинина, заходите“ — пригласил в дом. В гостиной представился и протянул руку. Сухую и крепкую мужскую ладонь… Это был человек, достойно нёсший груз своих лет. С чуть глухим, но ясным голосом, лицом грубоватым, но с чёткими мимикой и жестами знающего себе цену военного… Это был не солдафон. Речь, прекрасная память, обилие тонких замечаний, деталей при описании событий, логика говорили об уме природном, неординарности личности…»
Как это не было? Много раз поднимался такой вопрос.Patriot писал(а): ↑24 апр 2019, 20:10 В любой момент начиная с 1991 и устранения Горбачева и Катусева и по 2012 годы, то есть за 20 (!) лет любой из официальных лиц СССР и РФ мог бы поднять вопрос о фальсификациях и вину советского правительства в несудебных казнях польских офицеров оспорить. Но этого сделано ге было
Мне надоели ваши вздорные выдумки. Сказано - невозможно было расстрелять большое количество людей и остаться незамеченными. Как и расстрелять за ночь 250 человек.Patriot писал(а): ↑24 апр 2019, 20:10Комната с дверью. Вы тут спутали помещение где производились расстрелы и камеру заключения. Скорее всего для расстрелов они оборудовали помещение или часть коридора перед выходом из подвала.
Вентиляция и открытая дверь раз в две минуты - этого достаточно для проветривания.
Блохин начал с 350, но потом понял, что они не укладываются в ходки и просил больше 250 не привозить.
Вы по схеме расстояние определяете? Люди с хронометром в руках проходили указанный Токаревым путь.Patriot писал(а): ↑24 апр 2019, 20:10Судя по вашей же схеме, расстояние от камер, где содержались поляки до расстрельной составляет не более 20-25 метров. Для того, чтобы заключенному дойти до первой комнаты, где удостоверятся что он есть в списках, дойти (в наручниках) до расстрельной, расстаться с жизнью и быть вынесенным наверх, 2 минут за глаза хватит.
Вальтер, может, и мог оказаться у Блохина в качестве наградного, а 6311 патронов к нему он где взял?
Только он не отдавал таких приказов.
К каким источникам? Басням Токарева и собственным фантазиям?
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
Patriot, Вы меня здорово повеселили. Особенно про стрижку штык ножами. Это нечто! А пассаж про ликвидацию изменников?!
Как говорил один мой знакомый "словов больше нет."
Как говорил один мой знакомый "словов больше нет."