Изучаем дальше враньё Закорецкого под названием "О фальсификации историками РФ июня 1941 г." , где этот дилетант пишет:
Есть и другая попытка объявить фальшивкой разведсводку с резолюцией Сталина на том основании, что ее настоящий текст хранится в архиве ФСБ без никакой резолюции (ни матерной, ни хвалебной). Однако, любому офисному менеджеру известно, что любой документ готовится минимум в двух экземплярах: один – адресату, другой в свое дело "исходящих". Так вот, в архиве ФСБ/СВР хранится 2-й экземпляр записки Меркулова для своего "дела исходящих", поэтому на ней и нет резолюции Сталина (и этот экземпляр опубликован в сборнике "Секреты Гитлера на столе у Сталина", М., 1995):
Так как Закорецкий сам ни одного секретного документа не исполнил в своей жизни, то он не знает, что ЛЮБОЙ грифованный документ может быть исполнен в ОДНОМ экземпляре, особенно если это докладной материал. Пишется в рабочей тетради, печатается в одном экземпляре, а после доклада зашивается в дело, или вообще уничтожается - это обычная практика для внутренних документов.
Далее начинаются пляски вокруг имени Мартиросяна:
Если и дальше продолжить расследование по тому, когда и какие документы выпускались сотрудниками НКГБ в период с 17 по 22.06.41, то можно поискать ссылку, указанную Мартиросяном: книга Вишлёва О.В. "Накануне 22 июня 1941 года". М., 2001, с. 58.
Но Матриросян не входит в состав авторского коллектива изданной книги - какие претензии могут предъявляться к авторскому коллективу?
И вообще непонятно, почему трепач Закорецкий, заявив, что
Наиболее вопиющий случай явного использования натуральной фальшивки имеется в "самом правдивом" новом 12-томнике "Великая Отечественная война 1941-1945 годов".
, и пытаясь оправдать свою ложь, кинулся спекулировать на работах других авторов, которые не входили в состав авторов этого сборника.
Можно и дальше разбирать идиотские выводы Закорецкого, типа разных фотографий и комментарий к ним, никакого отношения к предвоенному планированию не имеющего, и которыми он козыряет, но любой человек, который имеет представление о военном деле, сразу понимает, что набор ссылок на Солонина, Резуна, журнала "Самолёт" и т.д. с головой выдаёт этого бандеровского прихвостня, который долгое время ведёт антисоветскую и антирусскую пропаганду на просторах интернета, чем видимо неплохо кормится.
С точки зрения его "военных знаний" могу лишь заметить, что я еще ни разу не встретил ни одного старшего офицера, который бы подтвердил правильность выводов этого шелкопера, т.е. все его книги и статьи в интернете это обычный идеологический мусор, который оплачивается соросовскими фондами, и которые на Украине расплодились в огромных количествах.
Думаю что этот самозванец еще заявит о себе очередной фальшивкой - правда на форум "За правду" он и его "единомышленники" бояться заходить, а уж тем более вступать в дискуссии, и это говорит само за себя.