Люди и нелюди

Кем могли вырасти дети, которых воспитывали в духе «все позволено»? Правильно: скотами. В 2002 году в Нью Йорке в день Успения Пресвятой Богородицы в соборе святого Патрика было совершено подлейшее святотатство. В нише вестибюля собора мужчина и женщина Б.Флоренс и Л.Харпер под комментарии репортера радиостанции WNEW совершили половой акт.

Удар по христианству в данном случае наносится сознательно: в святом месте, где в первую очередь в человеке осуждаются скотские инстинкты, где человека пытаются вырастить до божественного благородного состояния, где скромность — одно из главных качеств души, растоптано парой тройкой скотов, для которых нет ничего прекрасного, а значит, святого.

И это состояние либерального развращения охватило часть западных народов. Парад любви в Берлине летом 2001 года собрал 800 тысяч молодых участников. Толпа полуголых людей прошла по центральным улицам города. Подобные ежегодные парады со бирают до 1 млн. участников, которые в разгуле страстей и наркоопьянения таким образом «самовыражаются». Такую же картину можно наблюдать в Англии, где члены движения «Свобода быть самим собой» появляются в Лондоне в голомвиде. Они считают подобное поведение способом самовыражения личности. В штате Невада в США на месте высохшего озера ежегодно в сентябре проводится фестиваль «Горящий человек». В этот день там все «самовыражаются», как хотят. Пьянство, наркомания, половой разгул — типичные действия. Сотни голых жителей города Мехико в 2007 году легли на площади для позирования американскому фотографу.

 

Либеральное растление коренных народов Запада, распад института семьи как основы существования народа достигло масштабов, угрожающих самому существованию этих народов и созданных ими на основе христианской культуры государств. Удар по системе отношений, основанных на культуре взаимопомощи, наблюдается во всех сферах жизни. В Италии, в сердце католицизма, открыли первую в мире школу профессионального секса. Арт директор М. Бонера в ответ на вопрос, если студенты решат заняться сексом при широкой аудитории, они смогут это сделать, ответил: «Запрещать им никто не будет».

На полном «раскрепощении» делают свои деньги те самые проповедники разрушители. В праздник Нового 2003 года рекламщики в Германии предлагали людям раздеться догола, пробежать к нужному магазину и выиграть приз в 4 тысячи евро. Нашлось немало желающих. Не отстали от некоторых раскрепощенных немцев и наши рок звезды. А в июне 2005 года в г. Нюрнберге на рок фестивале группа «Ленинград» — единственный участник от России — во время выступления разделась догола и спела свои коронные матерные песни.

Впрочем, наши либералы давно переплюнули, вернее, заплевали своих учителей. Дело дошло до полного падения. «Комсомольская правда» в статье от 1.11.06 «За 10 000 рублей занялись любовью на сцене», поведала о сексуальном развращении в ночном клубе Мурманска, где за 10 тысяч рублей на сцене две пары занимались сексом на глазах довольной публики, и о случае в центре Екатеринбурга, где два гомосексуалиста на улице в окружении любопытной толпы занимались мужеложством. Даже либеральная «Комсомолка» не удержалась и трижды употребила слово «скотство».

И плоды либеральной культуры оказались поразительны ми. По заказу финансовой компании Northwestern Mutual социологическая служба провела опрос среди американцев с просьбой указать пять «смертных грехов». Ни убийство, ни прелюбодеяние в пятерку не вошли.

В моей родной Волгоградской области по итогам работы ГУВД в первом квартале 2007 года отмечено: «Особое внимание обращает на себя то обстоятельство, что преступные посягательства совершают ранее законопослушные слои населения, в том числе и представительницы слабого пола. За совершение различных преступлений задержано более тысячи женщин».

Таким образом несовершеннолетние, воспитанные в 90 х годах в духе либеральной вседозволенности, а также раскрепощенные женщины, теряют присущий им человеческий облик. Женщина — оплот более мягких и благородных качеств человека в условиях либерализма становится вровень, а нередко и превосходит мужчину в жестокости. И мир становится с ног на голову.

Народные обвинители либерализма очень точно видят и указывают на главное Зло, которое несет с собой эта система. Профессор Московской духовной академии Михаил Дунаев считает: «Если поглядеть на практику нынешних ревнителей свободы, то обнаруживается, что свобода понимается как вседозволенность, как возможность полного самовы ражения… И никаких иных законов, кроме самовластно уста новленных, человек-гуманист не признает и тем обессмыс ливает само понятие греха. Собственному произволу откры ваются неограниченные возможности».

Со священником согласен и светский человек, который в отличие от многих своих коллег, не потерял чувства собственного достоинства. Главный редактор газеты АиФ Николай Зятьков в статье «Наш «Гитлер» и их «кровавый студент» (25.04.07.) писал: «23 летний студент, выходец из Южной Кореи, убил 33 человека. Сам преступник застрелился… В Иркутской области бандит по кличке «Гитлер» убил пятерых стариков… Что же заставляет людей превращаться в зверей? Думаю, что человечество увлеклось материальным, что забыло о главных законах жизни — о нравственных, человеческих».

К счастью, наша Русская Православная Церковь четко, однозначно и публично осуждает зло либерализма. Наша Церковь выступила в защиту будущего России, в защиту молодого поколения. В Декларации о правах и достоинстве человека 10 го Всемирного Русского Народного Собора отмечено: «Мы различаем две свободы: внутреннюю свободу от зла и свободу нравственного выбора… Права и свободы неразрывно связаны с обязанностями и ответственностью че ловека… Существуют ценности, которые стоят не ниже прав человека. Это такие ценности, как вера, нравственность, святыни, Отечество».

Абсолютно правы народные обвинители либерализма: с ним не может быть никакого согласия и примирения. Либерализм — абсолютное зло! И он принес нашему народу неисчислимые страдания, беды, горе.

Вот они, итоги либерального «воспитания» в России:

— В различные секты в России вовлечено до 5 млн. человек. 70% из них — молодежь от 18 до 27 лет.
— На 1000 браков в России приходится 800 разводов.
— За последние 10 лет в России родились вне брака 3 991 570 детей.
— Сегодня в России 700 851 сирота, то есть больше, чем после Великой Отечественной войны — 678 000 детей. Из числа детей сирот становятся самоубийцами — 10%, алкоголиками и наркоманами — 40%, преступниками — 40%.
— Количество детей наркоманов — 600 000.
— За последние 18 лет численность русских уменьшилась примерно на 18 млн. человек. Эти цифры сопоставимы с потерями СССР в Великой Отечественной войне.
— Сейчас в России 2,4 млн. беспризорных детей, что в 3 раза больше, чем после Великой Отечественной войны.
— Низкообеспеченные, бедные и маргиналы в России составляют 65% населения.
— В 1990 году потребление учтенного алкоголя на душу населения составляло 5,38 л. В 2005 году — 9,7 л. То есть потребление за 15 либеральных лет выросло в 1,8 раза. Всемирная организация здравоохранения обозначает опасный для любой страны рубеж алкоголизации в 8 литров.
— По сообщению главного психиатра России, директора Центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского Татьяны Дмитриевой, 7% здоровых людей в России страдают от глубоких депрессий, вызванных кризисными ситуациями и стрессами, а у 40% есть психические расстройства.

Ежегодно совершается 60 тысяч самоубийств, за психологической помощью обращается 8 млн. человек, из которых 300 тысяч — тяжелобольные и 500 тысяч — шизофреники. На Западе эти показатели еще хуже.

Террор против народов

Один из идеологов и практиков российского либерализма все тот же Михаил Ходорковский открыто признался в том, что российские либералы и олигархи проводили сознательную политику уничтожения русского народа. Незадолго до окончания следствия Ходорковский вдруг решил покаяться в содеянном и подтвердил в газете «Ведомости» по поводу крушения либерализма в России: «Для многих наших предпринимателей, сделавших состояние в 90 е гг., Россия — не родная страна, а всего лишь территория свободной охоты… Пришла расслабленная богема, даже не пытавшаяся скрывать безразличия к российскому народу… Многие из либералов первого ельцинского призыва… думали об условиях жизни и труда для 10% россиян, готовых к решительным жизненным переменам в условиях отказа от государственного патернализма. А забыли — про 90%… Они всегда говорили, не слушая возражений, что с российским народом можно поступать как угодно».

По сути, это был настоящий террор, развязанный представителями нацменьшинств, оказавшихся у руля экономики государства в 90 е годы. Ходорковского поддержал его соплеменник главный идеолог СПС Леонид Гозман, который в 90 е годы был активным советником и реформатором в правительстве Гайдара, советником Чубайса, научным сотрудником Международного центра Вильсона в Вашингтоне: «Либеральные реформы проклинают 90% населения. Не важно. Зато мы в них верим».

Активными проводниками подобной политики являются так называемые правозащитные организации, которые, по сути, есть проповедники разрушители, ибо они поддерживают любые действия по расшатыванию и уничтожению «скреп», которые объединяют людей в народ, сохраняют государство. Они начали представлять реальную угрозу не где нибудь, а в самих США. Ученые из аналитического центра American Enterprise Institute считают: «Необычайный рост активности неправительственных организаций (НПО) в сфере защиты либеральных ценностей угрожает независимости конституционной демократии». НПО были обвинены в узурпации власти национальными и сексуальными меньшинствами. По сути, американские ученые поняли, что против их народа развязан настоящий этнический терроризм, которые рано или поздно уничтожат американскую демократию, а с ней и государство в целом. И с либералами там собираются бороться самым жестким способом. В штате Орегон был подготовлен законопроект, приравнивающий пацифистов к террористам. Террористом там объявляется человек, «участвующий в акции, хотя бы один участник которой намерен помешать деятельности бизнеса, транспорта, школ, правительства или свободных собраний». Им грозит 25 лет тюрьмы.

Либерализм — это идея, где «Бога нет, все позволено», это идея самоуничтожения. И плоды этого самоуничтожения можно наблюдать сегодня на примере народов Запада, которые, погрязнув в личном эгоизме, во первых, перестали размножаться, а во вторых, столкнулись с инородным религиозно сплоченным исламским меньшинством. И последние уже сегодня по факту предъявили Западу ультиматум: либо мы выходим «наверх» общества, то есть постепенно превращаемся в правителей, либо вы будете уничтожены, а мы все равно будем править.

Кому выгодна система либерализма? Только мировым над национальным финансово промышленным корпорациям, то есть структурам мирового правительства. Именно оно, навязав либерализм, развязало мировой этнотеррор против могучих народов мира и их государств. Уничтожение последних есть завершающий шаг на пути превращения национальной личности в общечеловека, который в жизни ориентирован исключительно на материальные стимулы.

Опорой мировому правительству в деле уничтожения крупных коренных народов мира являются существующие в каждом народе меньшинства: национальные, сексуальные, социальные. В 60 х годах они впервые в истории человечества, сумев объединиться, победили под лозунгами «свободы и правличности». В итоге именно эти меньшинства оказались в привилегированном положении. Они защищены особыми законами, они особо финансируются. Им даны привилегии в получении образования, открыт доступ к вершинам власти, бизнеса, культуры. И все это за счет коренных народов. Именно ими был развязан и ведется до сих пор самый настоящий террор против христианской культуры. При этом коренным народам «прививается» либеральная культура отношений, основанных на приоритете эгоистических интересов личности, то есть ведущая к разобщению, ослаблению и самоуничтожению коренных народов.

Социальный, гомосексуальный, этнический терроризм — это навязывание своих ценностей и интересов организован ными представителями меньшинств коренному большинству во всех сферах жизни государства.

Типичные примеры этнического терроризма на Западе и в России — это «деятельность» этнических террористов. Взрывы, уносящие десятки, сотни жизней ни в чем не повинных людей, например, июльские 2005 года взрывы в сердце либерализма — Англии, наркоторговля, уничтожающая молодое поколение коренных народов, невиданное растление молодежи под лозунгом «свободы» — это лишь часть типичных примеров этнотеррора. Убийца голландского режиссера Тео ван Гога 26 летний исламский экстремист марокканец Мухаммед Буйери на суде заявил, что не раскаивается в содеянном. По его утверждению, он убил бы своего отца за оскорбление Аллаха. Буери семь раз выстрелил в ван Гога, ехавшего на велосипеде. Затем дважды ударил его ножом и приколол к телу письмо обращение к мусульманам защищать ислам. По сути, это первое публичное ритуальное убийство в Европе.

Это демонстрация силы. Сегодня мусульмане в Голландии, фактически составившие новую религиозно-этническую общность, по численности достигают половины населения. Они не ассимилируются, создают свои школы, учат свой язык, не вступают в брак с коренными голландцами. И подобная ситуация характерна для всех либеральных стран Запада и для России.

Гомосексуальный терроризм — особый вид насилия над нормальными людьми. Существует целая, уже всемирная сеть гомосексуального насилия, когда организованные гомосексуалисты, имеющие свои фирмы, свои «коллективы», демонстрируя свои силы в ежегодных парадах «гомосексуальной гордости» в столицах западных государств, практически безнаказанно, ибо либеральные законы их защищают, насилуют малых детей, молодых людей. Например, В США Дэффри Денмер убил 17 мальчиков, которых он «снимал» в барах для гомосексуалистов. Приводил жертвы домой, накачивал наркотиками, убивал спящих, насиловал труп, расчленял, съедал несколько кусков кровоточащего мяса. В холодильнике у него нашли отрезанные головы и половые органы жертв.

В той же Англии нормальные люди, видя, что либеральные законы защищают насильников, ибо их чрезвычайная мягкость, по сути, наказанием не является, начинают творить справедливое правосудие без «несправедливого» суда. Так, в 2000 году в Уэльсе педофилом была изнасилована, а затем убита маленькая девочка. В ответ журналисты медиамагната Мэрдока напечатали список имен 49 педофилов из 120 тысяч, состоящих на учете. Разгневанные люди громили и поджигали дома педофилов, избивали тех, кто оказался в «черном списке». В школах Великобритании была проведена частичная проверка, результаты которой ужаснули общество. Выяснилось, что в нескольких десятках школ педофилы прочно обосновались. Только тогда объяснилась мотивация самоубийств полутора десятков детей, изнасилованных педофилами.

Социальный терроризм — это террор социальных низов, не желающих трудиться в принципе, и их противоположной крайности — сверхбогачей олигархов, о которых древнеримский философ Сенека сказал: «Те, кому мало их богатств — худший род бедности». К этой группе необходимо добавить особую группу — преступников. Они умышленно и открыто выступают против демократических ценностей своего народа. Они всегда были источником смут, мятежей, восстаний. Либерализм дал им возможность под лозунгом «прав и свобод», «милосердного отношения», фактически безнаказанно творить зло. Для социальных низов либерализм дал возможность не трудиться вообще, сносно существовать на самые разные социальные пособия, на которые сейчас существуют и различные национальные общины. Из бюджетов разных уровней им выплачивается «дань» в виде различных дотаций и пособий.

Например, в принятом волгоградскими областными властями законе «О национальных отношениях на территории Волгоградской области» в статье 14 властные органы области «предусматривают ассигнования для финансовой поддержки программ, мероприятий, реализуемых общественными объединениями в сфере культуры, образования, информации», а также предоставляют льготы по налогам и сборам, арендной плате и т.д. За чей счет «доброта»? За счет коренных жителей, с которых собирают завышенные налоги, чтобы через областной бюджет отдавать эти деньги организациям мигрантов. Где же здесь справедливость, где демократия?

Как следствие столь несправедливого положения на За паде наблюдается резкий рост националистических настроений среди коренных народов. Сейчас во многих западных странах националистические партии занимают 2—3 и места по количеству депутатов в государственных парламентах. В ответ на теракты в Лондоне в июле 2005 года разъяренные британцы сожгли 6 мечетей, разгромили принадлежащие мусульманам магазины, дома, машины, убили пакистанца Камала Батта. Европейцы впервые столкнулись с фактом массового террора, совершенного родившимися и выучившимися на Западе представителями этнических и религиозных меньшинств. Точно так же реагировали на теракты коренные голландцы, которые разгромили мечети, магазины, дома представителей меньшинств.

Народный обвинитель либерализма — великий русский философ Константин Леонтьев напророчил еще в конце XIX века, что либерализм несет гибель европейским империям и крупным государствам: «Для ниспровержения последних остатков прежнего государственного строя Европы (1874 год, после которого в течение 50 лет европейские народы действительно разрушили свои культуру, империи, основы прежней жизни. — С.Н.) не нужно ни варваров, ни вообще иноземного нападения. Достаточно дальнейшего разлития и укрепления безумной религии эвдемонизма (читай: либерализма. — С.Н.), которая символом своим объявила: благосостояние — мораль человечества».

Леонтьев указал на главную причину разрушения государств:
«Все, что усиливает личную свободу большинства, не есть основа, а большее или меньшее расшатывание основ жизни… Если уже нигде на земном шаре невозможны более ни новый культурный тип, ни крепкая сословность, ни покорность теократии, то все человечество осуждено сперва на демократическое всесмешение, а потом на медленное вымирание (как сейчас вымирают благополучные с материальной точки зрения народы Запада. — С.Н.) или внезапную гибель… «Хлеба и веры!» — хотя бы ценою новых видов рабства, будут скоро кричать все народы Европы. Счастлив и могуч будет тот народ, у которого вера и причина к повиновению будет сильнее, чем у других… Государство держится не одной свободой и не одними стеснениями и строгостью, а неуловимой пока еще для социальной науки гармонией между дисциплиной веры, власти, законов, преданий и обычаев, с одной стороны, а с другой, той реальной свободой лица, которая возможна даже и в Китае, при существовании пытки… «Не делай того, что запрещено, если боишься пытки… а если не боишься — как знаешь». Этот выбор был во все времена, и люди действительно выбирали… Если можно жить и действовать при подобных условиях, то как же было бы не жить и не действовать спокойно при учреждениях новых и столь мягких?! (либеральных свободах. — С.Н.). Однако мы видим, что нигде люди на этих мягких учреждениях остановиться не могут, и все цивилизованное человечество теперь несметной толпой стремится в какую то темную бездну будущего... бездну незримую еще, но близость которой уже на всех мало помалу начинает наводить отчаяние и ужас!»

 

Корень Зла

Большая ошибка или обман заключается в распространенной идее, будто либерализм — это результат тысячелетней борьбы прогрессивных людей за «свободу» для всех. На самом деле, либерализм — это система ценностей, основанных на приоритете эгоистических интересов личности. А это означает, что победа либерализма — это победа эгоистического в человеке, это победа эгоистов в народе и государстве. В 90 е годы вице премьер в правительстве Гайдара, а затем руководитель Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин, словно поумнев, заявил: «Либералы по определению — эгоисты».

Либерализм не имеет ничего общего с демократией, при которой каждый в той или иной мере подчиняет свои интересы общепринятым объединительным нормам жизни. Победа либерализма в той или иной форме во все времена в любом народе обозначала последний этап существования самого народа. Это этап его гибели.

Так, в Древнем Риме в начале его истории народ разделялся на два главных сословия: патрициев и плебеев. Патриции были военными вождями, рабовладельцами, крупными собственниками. Плебеи были бесправны в этих сферах, постоянно боролись за «права». В 494 году до н.э. была учреждена должность народного трибуна (сейчас — «правозащитники») для защиты интересов плебеев, допуска к консулату в 326 г. В конце концов патриции и плебеи были уравнены в правах. Произошло слияние патрицианской и плебейской верхушек в новую аристократию — нобилитет. За редким исключением к нобилитету принадлежали все вожди так называемой «римской демократии». Новая аристократия была вполне либеральна по тем временам: проводились выборы в народное собрание. Но благодаря своему численному перевесу плебеи со временем пришли к власти в Риме. Возникла реальная угроза самоуничтожения народа.

Попытка созидателей спасти государство от гибели привела к установлению режима единоличной власти. Патриций из рода Юлиев Гай Юлий Цезарь положил начало императорскому правлению в Риме, которое должно было остановить дальнейшую либерализацию в управлении народом и государством. А расчистил дорогу Цезарю диктатор из патрициев Луций Сулла, который установил диктатуру над плебеями от власти «для составления законов и упорядочения государственного строя». В Риме через проскрипции — списки лиц вне закона, была проведена чистка власти от плебеев в учреждениях власти. Жертвами террора оказались 4,7 тысячи римских граждан. Одной из главных целей действий Суллы — закрыть путь для политической деятельности популяров (сейчас «популистов). Народные трибуны были лишены почти всех прав.

Через три века после соглашения патрициев и плебеев Сенека отметил кризис императорской власти и полную победу генотипа разрушителей. Сенека в период упадка Римской империи отмечал замещение прежней аристократии людьми низменными:
« Мы убедились, что «святотатство, и кража, и прелюбодейство теперь считается за благо. Сколько людей не краснеет, украв, сколько хвастается прелюбодеянием? За мелкие святотатства наказывают, за крупные награждают триумфом… Наша душа — то царь, то тиран. Царь, когда стремится к честному, заботится о здоровье порученного тела, не требует от него ничего грязного, ничего постыдного; а когда она не властна над собой, жадна, избалована, тогда получает ненавистное и проклятое имя и становится тираном… Одержимому недугом человеку не так отрадно обилие услаждающих вещей, как горько то, что не всю эту роскошь он может пропустить через глотку и утробу, что не со всеми распутными бабами и юнцами может переспать; он печалится, что упускает немалую часть своего счастья от того, что тело так мало вмещает... Наслаждение — это благо для скотов. И ты причисляешь пусть не к мужам, но хотя бы к лю дям того, для кого высшее благо состоит из вещей приятных: лакомств, красок, звуков? Прочь его из прекрасного разряда существ, второго после богов, — к бессловесным скотам, ибо сам он животное, довольное кормом».

Точно так же в наши времена наверх вырвались люди низменные, проповедники из которых создали теорию, а аристократы разрушители систему практического либерализма.

И подобная схема разрушения крупных государств типична вовсе не только для древнего Рима и его времен. Она одинакова во все времена для всех крупных народов: требование расширения «прав и свобод» при полном отсутствии необходимости исполнения долга и ответственности перед народом и государством. Например, во Франции в XVI — XVII веках произошли такие же изменения в составе господствующего сословия, что и Древнем Риме. Основная часть родовитого так называемого «дворянства шпаги» разорилось, их заместили выходцы из третьего сословия — буржуазия, которая буквально скупила должности с дворянскими привилегиями. Она влилась в дворянство в качестве новой прослойки «дворянство мантии». А затем со временем возникли требования ликвидации привилегий духовенства и дворянства, уничтожения феодальных порядков, требование «свобод», выборов в Генеральные штаты. 17 июня 1789 года депутаты третьего сословия объявили себя Национальным собранием, а 9 июля — Учредительным собранием.

Лишь США строились не высшей аристократией, а лавочниками из третьего сословия. Естественно, они могли и построили государство-лавку, которое в историческом времени будет разорвано еще быстрее, чем государства созидателей аристократов.

И в Древнем Риме, и в феодальной Франции, во всей Европе расцвел свой этап либерализма. Генотип разрушителей людовиков оказался наверху жизни.

Культура генотипа либералов создает культуру распада личности, ее ниспровержение в животность, в инстинкты поведения. Эксгибиционист видит в «свободе самовыражения» возможность показать свои голый зад и перед. Садист считает за свободу возможность мучить людей. Маньяк видит в свободе — свободу получать удовольствие от убийств людей. Гомосексуалист — свободу насиловать тех, кто ему понравится. И т.д. и т.п. Словом, для либералов свобода — это удовлетворение своих похотей, инстинктов, то есть своих болезненных желаний, жизнь по своей генетической программе.

И они никогда не будут жить как нормальные люди. И ничто уже не удерживает людей в общности, кроме будущего вождя диктатора. А появится он, как это ни удивительно, из «либеральной» армии. Типичным примером проникновения низшего генотипа разрушителей, а также мутагенов, то есть людей с мутационными изменениями, и иногенов, то есть инородцев, во власть может служить нынешняя армия США. Пентагон и ФБР вынуждены публично признать, что в армии США процветают группировки гангстеров, которые имеют тесные связи с гангстерскими бандами Чикаго, Детройта, Лос Анджелеса и др. До войн в Афганистане и Ираке в армию США проводился жесткий отбор. Однако после начала войн количество желающих умирать за «свободу во всем мире» резко сократилось. Сам факт уже является подтверждением слабости наемной армии, ее низкой боеспособности. Соответственно, в армии США снизился уровень требовательности к наемнику. Один из десяти рекрутов — выходец из криминальных кругов. В казармах либеральной армии США уже возникают очаги тоталитарного будущего. Там процветает насилие, борьба гангстерских группировок за фактическую власть в подразделении, значительно увеличилось число нападений на офицеров. Не за горами — столкновения на расовой и национальной почве. Подобная ситуация в либеральной армии неизбежно приведет к фактическому подчинению армии мафиозным кланам США с дальнейшим осложнением внутреннего положения в государстве. Хаос неизбежен.

И подобная картина будет типична для армии России через 5—10 лет. Так что армейская дедовщина покажется детской игрой. Как это ни удивительно, но такое же положение дел было в армии Древнего Рима в его либеральные времена, когда плебеи во все большем количестве стали прорываться во власть. Вначале всеобщий призыв заменили на наемничество из числа коренных римлян. Потом после расширения государства, включения многих племен, раздачи им гражданства, в армию Рима попали мутагены, иногены, криминал. Наемники из армии начали ставить во главе государства своих солдатских императоров, глубоко чуждых интересам римлян. В итоге несильно организованные варвары разрушили Рим. Для нас это означает только одно: либеральные государства находятся на последнем эта пе своего существования. Их гибель неизбежна.

Спасение – в ликвидации либерализма. Если этого не сделают сами коренные народы, либерализм будет истреблен более духовно и культурно крепкими исламскими народами. Мирное существование разных генотипов людей в любом народе возможно лишь при условии наличия жесткой власти.

скан купить там https://t.me/Skaner666