Содержание материала

 
... или  как пропить империю


  Тему для статьи навеяла очередная «имперская» перемога: аэропорт в городе Мурманск (которому от Российской империи достался только кусочек имени) теперь будет называться «Николай II Романов». Фанатов монархии, мобилизовавших для голосования все свои ресурсы, могу только поздравить: название просто великолепно. Но начну всё-таки с другого.
  Многие помнят нашумевшее интервью г-на Пескова с хвалебными словами в адрес Российской Империи.  Для тех, кто забыл, или не в курсе, приведу этот кусочек с небольшим запасом, чтобы не терять контекста:
Песков:
  - Мы… собираем эти самые кусочки в такой пазл, в мозаику, чтобы получить это самое позитивное будущее. Оно не придет точно легко, но мы знаем, на что нужно ставить, во что нужно инвестировать, вкладывать средства государства, средства бизнеса. И время родителей, что очень важно, для того чтобы это будущее все-таки случилось и к 35-му году наша страна скорее напоминала, я бы так сказал, с точки зрения исторических аналогий скорее Россию конца XIX века.
  Корреспондент:
  - То есть это наш идеал, мы к этому идем?
  Песков:
  - Это одно из самых прекрасных времен, со всякими большими социальными катаклизмами, сложностями и всем остальным, но это время, когда уже, что называется, крепостное право отменилось, когда у нас золотой век литературы, когда стремительно растущая экономика, когда рубль сильный, когда мы конкурентоспособны в мире, когда у нас сильная наука, когда есть чем гордиться. Это действительно хороший образ."

 

 

  Странноватые, если честно, пассажи. Я даже не говорю о том, что отмена крепостного права, это не конец 19 века, а середина. Не буду напоминать и о том, как отец-вдохновитель этой реформы сначала зайцем бегал по набережной Мойки, уворачиваясь от пуль, и о том, чем он вообще закончил (вряд ли г-н Песков желает такого будущего своему патрону). О каких больших социальных катаклизмах конца 19-го шла речь? А какая часть русского населения могла по достоинству оценить достижения Золотого века русской литературы?

  Я не знаю, что конкретно имелось в виду под «сильным рублём», и чем «рубль конца» XIX века был сильнее «рубля начала, или середины» того же века. Розничные цены вроде как  понемногу росли, так что для обывателя он становился слабее. Если же г-н пресс-секретарь подразумевал введение золотого обеспечения, то это, наверное, неплохо, но ведь Российская Империя как была, так и осталась страной, бедной капиталами. Витте по этому поводу писал: «Если страна не богата собственными капиталами, а в них настоятельно нуждается и государство, и промышленность, то нет другого выхода из такого положения, как привлечение капиталов из-за границы». На пути привлечения этих капиталов Россия не просто стала крупнейшим должником в мире, но попала в такую ситуацию, что ей, например, иностранные кредиторы прямо диктовали, в каком именно направлении нужно строить стратегические железные дороги.

  А чем можно определить конкурентоспособность «стремительно растущей экономики»? Я не утверждаю, что РИ нечем было похвастаться в этом плане, но глобальные проверки (Русско-Японская и Первая Мировая войны) выявили здесь глобальные же проблемы. Никто не спорит, что развитие экономики это сложнейшая задача, и для поддержки отечественной промышленности царским правительством прилагались серьёзные усилия. Россия, например, пытались вести протекционистскую политику в торговле, и наши «защитные» таможенные пошлины были самыми суровыми среди цивилизованных стран, после САСШ.

При этом тогдашний министр финансов С. Ю. Витте не отрицал, что протекционизм приводит к удорожанию товаров и поэтому требует значительных жертв от населения страны. Он признавал, что русская обрабатывающая промышленность «еще не доросла до способности вполне удовлетворять внутреннему спросу». И здесь не поспоришь, ведь Российская Империя покупала за границей на миллионы рублей не только сложные сельскохозяйственные машины, но даже косы, серпы и прочие грабли. При этом населению приходилось «покупать иностранные изделия по ценам, повышенным вследствие пошлин, и почти столько же приплачивать и за изделия внутреннего производства», так как цены на отечественные товары всегда стремились догнать зарубежные. В оправдание этого Витте говорил, что «великие задачи требуют и великих жертв».

  Вот о великих жертвах давайте и поговорим. Как мне кажется, в процессе станет понятно, чем именно оказалась близка дореволюционная Россия нашей элите. Поскольку тема серьёзная, я буду стараться каждое своё утверждение подкреплять конкретными цифрами и ссылками на источники.

 

"ХРУСТ ФРАНЦУЗСКОЙ БУЛКИ"

 

  Итак, если спуститься от пафосных речей к суровым реалиям, то понятно, что жертвы, в данном контексте, подразумевают положительный внешнеторговый баланс: кредиторы должны видеть, что стране есть из чего отдавать долги. Для этого необходимо максимально наращивать экспорт и, при этом, сокращать импорт. Естественно, эта картинка весьма условна, и в импорте есть такие статьи, которые в то время увеличивать было жизненно необходимо. Например, ввоз станков, продукции электротехнической и химической промышленности и т. д., и т. п.

  Тем большая нагрузка, соответственно, выпадала на экспорт. При всей одиозности высказывания Вышнеградского («Недоедим, но вывезем»), смысл в нём именно такой: от населения требовались великие жертвы, чтобы страна сохранила конкурентоспособность в строю великих держав. И такие жертвы, без дураков, были. Вот как об «одном из самых прекрасных времён» писал А. Энгельгардт в своих знаменитых «Письмах из деревни»: «Почему русскому мужику должно оставаться только необходимое, чтобы кое-как спасти душу, почему же и ему, как американцу, не есть хоть в праздники ветчину, баранину, яблочные пироги? Нет, оказывается, что русскому мужику достаточно и чёрного ржаного хлеба, да ещё с сивцом, звонцом, костерем и всякой дрянью, которую нельзя отправить к немцу. Да, нашлись молодцы, которым кажется, что русский мужик и ржаного хлеба не стоит, что ему следует питаться картофелем…

  …Понимаю, что в несчастные голодные годы можно указывать и на разные суррогаты: на хлеб с кукурузой, с картофелем, пожалуй, даже на корневища пырея и т. п. Но тут не то. Тут все дело к тому, чтобы конкурировать с Америкой, чтобы поддерживать наш кредитный рубль (и дался же им этот рубль). Точно он какое божество, которому и человека в жертву следует приносить. Ради этого хотят кормить мужика вместо хлеба картофелем, завёрнутым в хлеб, да ещё уверяют, что это будет без ущерба народному продовольствию. Пшеница – немцу, рожь – немцу, а своему мужику – картофель. Чёрному хлебу позавидовали!..

  …Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, т. е. мужицких детей».

 

  На мой взгляд, если принимать всерьёз слова Пескова о том, что Россия того времени была настолько прекрасна, что её можно даже сейчас брать за образец, то в обрисованной выше ситуации нет ничего даже относительно нормального, а не то, что прекрасного. Я бы даже сказал, что подобные откровения от президентского «ретранслятора» могут неслабо поднапрячь читающего книги человека. Другое дело, если представить, допустим, абстрактный разговор по душам Энгельгардта и Витте; тут, наверное, Сергей Юльевич мог бы привести резоны в пользу поддержки кредитного рубля и связанных с ним народных жертв. Даже таких.

  Статистика тоже подтверждает тезис о «великих жертвах»: в целом, вывоз хлебов и прочих продуктов достаточно устойчиво рос. График этой устойчивости, конечно, напоминал кардиограмму лихорадочного больного, но динамика была однозначной. С 1893 по 1913 г. экспорт хлеба практически удвоился (см. А.В. Островский «Зерновое производство Европейской России в конце XIX – начале ХХ в.», стр. 365).

  В этом же ряду можно вспомнить и мизерное потребление крестьянами куриных яиц, при феерических успехах в их экспорте. Мало кто знает, что вывоз яиц устойчиво входил в пятёрку-семёрку лидеров среди экспортных статей. В военном 1904-м куриные яйца вообще были на третьем месте, после пшеницы и ячменя, обходя и рожь, и овёс, и лён, и доски, и керосин, и широко распиаренное РКМП-шниками сливочное масло.

 

  А что же элита? Чем ответили на глобальные, я бы даже сказал – цивилизационные вызовы того времени Лучшие Сыны и Дочери России? Первый раз на подобные размышления меня подтолкнула статья С.А. Нефёдова: «О причинах Русской революции». Там есть вот такие строки: «Возьмем… данные за 1907 г. В этом году было вывезено хлеба на 431 млн. руб.; взамен были ввезены высококачественные потребительские товары для высших классов (в основном, для тех же помещиков) на 180 млн. руб. и примерно 140 млн. руб. составили расходы русских за границей – дело в том, что часть русской аристократии практически постоянно жила за границей».

  Но подождите, ведь всем известно, что РИ в то время кормила своим хлебом пол-Европы! А тут получается, что никакую Европу Россия не кормила, а через замысловатую цепочку посредников кормила и поила небольшую часть своих граждан, а также обеспечивала их потребности в одежде, украшениях и развлечениях… Но, возможно, это был какой-то аномальный, не показательный год? Давайте проверим.

  Я сейчас читаю книгу А.А. Бахтиарова «Брюхо Петербурга».  Возьмём из неё информацию о строительстве Санкт-Петербургского морского канала. Как писал автор, он "представляет из себя грандиознейшее гидротехническое сооружение в Европе". Строился он с 1877 по 1885 год, и стоимость его сооружения составляла 10 млн. рублей («Википедия» с Бахтиаровым не соглашается и утверждает, что 13 млн.). Теперь  смотрим, допустим, на ввоз из-за границы «часового товара» (тем более что мсье Песков знает в этом толк). За указанные годы в стоимостном выражении он составлял почти 40 миллионов рублей!  Величие грандиознейшего гидротехнического сооружения Европы явно меркнет на фоне кучки импортных часов, поэтому можно взять более скромную цифру: ввоз за то же время музыкальных инструментов – 13.224.000 рублей. Здесь вроде как паритет. Ну не знаю… На мой взгляд, всё это очень мало походит на «великие жертвы».

  Не будем торопиться с выводами и расширим, если можно так сказать, информационное поле. Для этого будем использовать - наиболее удобный для наших целей - первый том справочника «Привоз иностранных товаров в Россию. Свод данных русской статистики внешней торговли»  (огромное спасибо сайту library6.com за оцифровку массы интереснейших книг!). К сожалению, второго тома в сети нет, а в других источниках нужные цифры сгруппированы не совсем подходящим способом и не полны. Тем не менее, постараемся обойтись тем, что есть.

  Но, прежде чем перейдём к делу, несколько замечаний.

 

  1. Ещё раз возвратимся к странностям интервью г-на Пескова. Мне не совсем понятно: почему он сделал акцент именно на конце XIX века? Чем не угодило начало ХХ-го? На мой взгляд, из некоторых его слов (о тех же катаклизмах), и – далее – из прозрачных отсылок к известным высказываниям Столыпина, можно сделать вывод, что имелся в виду именно конец XIX – начало ХХ веков. Кстати, интервьюер придерживался той же точки зрения и следующие вопросы формулировал именно так. Г-н Песков по этому поводу возражений не высказал, но от дальнейших исторических обобщений решительно уклонялся, ловко переводя разговор на беспилотные автобусы и т. п. Стало быть, как мне кажется, мы имеем полное право рассматривать именно этот временной отрезок, по 1913 год включительно.

  2. Хочу предостеречь тех людей, которые не вполне понимают, насколько велика разница между настоящим временем и Россией столетней давности. То, что сейчас выглядит заурядной вещью, типа какой-нибудь (любой) консервы, в те времена было абсолютно недоступной роскошью для подавляющего большинства населения РКМП.

  Допустим, современный среднестатистический гражданин РФ, увидев на прилавке шампанское по 1000 рублей, скорее всего, сочтёт его дороговатым. Но вот возьмём, для сравнения, шипучие (шампанские в т. ч.) вина в 1903 году: ввезено 1.200.000 бутылок на 4.089.000 рублей. При этом таможенной пошлины заплачено 2.145.000 рублей. То есть, средняя бутылка шампанского вина уже на таможне (без торговой прибыли) стоила чуть более 5 рублей.

  В том же 1903-м году, по результатам обследований крестьянских хозяйств (см. Локоть Т. М. «Бюджетная и податная политика России», стр. 207), их годовые бюджеты составляли около 55 рублей на душу (это примерно, как сейчас совокупный годовой доход средней семьи разделить на число членов). То есть все расходные статьи дореволюционного крестьянина – середняка (питание, одежда, хозяйство и пр.) составляли в сумме 4 рубля 60 копеек в месяц, что эквивалентно одной бутылке шампанского. Желающие могут поразмышлять над такими раскладами.

  Но, разумеется, не только о винах речь: люди, которые не могли позволить себе белого хлеба, не ели ни германских фруктов, ни датских овощей. Не пили кофе и какао и не носили импортные одежды. Так было. Современному человеку вообще практически невозможно осознать, какое место занимала растительная пища (в ней - хлеб, а в нём - рожь) в рационе дореволюционного крестьянства. И это не просто слова. После ПМВ за границей было опубликовано медицинское исследование, в котором некто Hansemann основываясь на вскрытии тел умерших в плену русских солдат, указывал что «кишечник русских солдат отличается большей длиной, которую надо рассматривать не как расовую особенность, а как результат растяжения трудно перевариваемой пищей и, как явление, приближающееся к паталогическому». Можно сравнить с вот такой цитатой: «У детей от потребления большого количества хлеба, картошки, капусты, грибов животы были вздутыми, натянутыми, с посиневшими пупками» (В. А. Бердинских «Крестьянская цивилизация в России», стр. 111).

  3. Чтобы не утяжелять и так нашпигованный информацией текст, я не буду постоянно напоминать о том, что речь идёт об импортных товарах, но это нужно постоянно иметь ввиду. Например, никто не спорит, что крестьяне в каких-то объёмах потребляли те же яблоки, но определённо не австрийские. Они тоже рыбачили и охотились, но на их долю не перепадали ввезённые в садках из Германии живые раки, или подстреленная там же дичь и т. д.

  4. В приложении я приведу выдержку из списка ввезённых товаров, каждый из которых, по моему мнению, употреблялся не более чем 10 процентами населения РИ. Я не являюсь знатоком дореволюционного быта, но практически уверен, что номенклатуру и объём «элитного» потребления я существенно занизил, поскольку любое сомнение старался трактовать «в минус». Конечно, в моём списке наверняка есть какие-то ошибки (которые не смогут изменить общей картины), и я буду благодарен, если кто-нибудь аргументировано укажет мне на них.

 

"ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ А ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА"

 

  Приступим к делу. В процессе я постараюсь решить две задачи. Во-первых, наглядно показать, во что именно обходилось населению страны даже не содержание элиты, а только обеспечение её «импортных» запросов. Ведь, например, сама по себе стоимость ввезённых в 1910 и 1911 гг. в РИ шкурок кенгуру (2,4 млн. руб.), мало что скажет современному читателю. А вот если сказать, что за постройку примерно в то же время эскадренного миноносца «Новик» (корабля, не имевшего аналогов во флотах других стран, настоящей гордости русского военного судостроения) была назначена цена в 2,2 млн. рублей, то картинка, как мне кажется, немножко прояснится. Вторая задача: я попытаюсь разобраться, кто и чем жертвовал для развития государства.  Начнём с глобальной темы: крестьянский вопрос. Как известно, к 1905 году проблемы здесь накопились настолько, что в результате заполыхали помещичьи усадьбы по всей стране. И причина была не только в «великих жертвах», которые взвалил на крестьян Витте ради индустриализации страны. Главную роль здесь играло малоземелье и выкупные платежи, - это уродливое наследие грабительской реформы 1861 года, которую некоторые с восторженным придыханием называют «Освобождением». Собственно говоря, крестьяне уже этим принесли нехилые жертвы, из своих карманов оплачивая перевод помещичьих хозяйств на капиталистические рельсы.  Причём всё это оказалось напрасным, и большую часть мужицких денег поместное дворянство прокутило в парижах и ниццах. Но не будем отвлекаться.

 

  Хотя основная часть крестьянских волнений пришлись на 1905-1906 гг., начались они ещё в 1902 году, когда в марте, в течение 4 дней, в Полтавской губернии было разгромлено 54 усадьбы, затем беспорядки перекинулись в Харьковскую губернию. В результате для их подавления пришлось использовать войска. Появились убитые и раненые. О том, что это были не случайные выступления, а ситуация приобрела критический характер, ясно свидетельствовал, в частности, рост недоимок по окладным сборам. Если в 1871—1875 гг. они составили 4 млн. руб.(10% оклада), то в начале XX века — уже 55 млн. руб.(177% оклада).

  Чтобы прикинуть цену вопроса и виртуально свести в ноль гигантские недоимки начала ХХ века, нужно сложить цифры ввоза за четыре года (1898 – 1901) следующих товаров:

  1. изделия из золота, серебра и платины – 10.910.000 р.

  2. драгоценные камни, янтарь, жемчуг и кораллы – 12.444.000 р.

  3. шёлковые изделия – 19.453.000 р.

  4. да простят меня за такое кощунство, но в этот раз всё-таки часики – 13.517.000 р.

    Ну а пустячные цифры 71-75 гг. аналогичны ввозу портера и пива, правда, начиная годом раньше: с 1870 по 1875 год -  4.185.000 рублей. Увы, пивко у элиты большим спросом не пользовалось. Для сравнения: виноградных вин только в одном 1875-м году было ввезено почти на 16 миллионов рублей.

  Теперь цитата из книги Ключарева "Крестьянская нищета и система Витте": «Въ Воронежской губерній выручка отъ продажи хлѣбовъ 10,765,000 руб. На уплату налоговъ изъ этой суммы требуется 62,3 проц. Въ Саратовской губерній выручка отъ продажи хлѣбовъ 10,983,000. Налоги составляютъ 50 проц. Въ Тамбовской губернiи выручка— 11,757,000. На уплату налоговъ пошло 70 проц.»

  Данные, насколько я понял из текста, относятся к 1901 или 1902 году. Любая из вышеприведённых цифр с лихвой бьётся импортом в любом из этих годов «фруктов и ягод всяких, орехов, рожков и миндаля». А если вычесть налоги, то и выручка трёх губерний в куче. Причём это именно хлебопроизводящие губернии!

 

  Сменим тему. Сейчас каждому идиоту известно, что коварные большевики присвоили себе все успехи РИ, которые она уже практически достигла. Ну, почти достигла.  Ту же беспризорность,  уже без малого забороли. Цифры за 1913 год нам в помощь: «Сборник стат. сведений о заведениях закрытого призрения детей, в том числе сирот сельского населения», стр. IХ.

  «Источниками средств на покрытие расходов по содержанию заведений являлись:

  1) «средства городов— 414.896 р.» (в наших раскладах это будут «цветы и листья свежие, засушенные, крашенные; букеты и венки из цветов, листьев и иных частей растений» – 539.272 р. Как говорил Остап Бендер лучшим людям Старгорода по аналогичному поводу: «Дети это цветы жизни!». Пятисоточку, помнится, под это дело отжал);

  2) «ассигнования земств—801.524 р.» (в качестве альтернативы предлагаю такой вот чудесный набор: отделанные перья и шкурки с перьями всякие; плюмажи и плюмажные ткани – 644.627 р.; перья и шкурки страусов, марабу, райских птиц и т.п. в сыром виде – 110.238 р. и, скажем, зонтики – 55.175 р.);

  3) «различные частные средства: пожертвования, членские взносы, % от капиталов, доходы от предприятий, учреждений, от недвижимого имущества, от устройства концертов, лотерей, различных сборов и т. п., всего 3.926.625 р.» (да, это факт: отечественная благотворительность славилась во всём цивилизованном мире; но специально обученные люди (мездрильщики, скорняки и пр.) были в курсе, что русских филантропов и меценатов не меньше интересуют«шкуры выдровые, выхухольи, опоссума, енотовые и кроличьи крашенные» - 3.916.275 руб.);

  4) ну и вишенка на торте: «пособие от казны—174.466 р.» (аналогом вклада государства в это богоугодное дело будут «носовые платки» – 177.507 рублей).

  Да-а-а, куда там Дзержинскому до такого размаха!

 

  Теперь рассмотрим условия жизни беднейшего населения города Москвы. В этом нам поможет забавная книжка «Деятельность московской городской думы в 1909-1912 годах». Речь пойдёт о Хитровом рынке. Художественное описание этого замечательного местечка мне, например, знакомо ещё со школы по атмосферному детективу Анатолия Безуглова «Конец Хитрова рынка», ну а для тех, кто не в курсе, пара суконных слов из думской книги:

  «Собранные на месте фактические данные и специальное статистическое исследование установили, что ночлежные помещения и коечные квартиры Хитрова рынка являются источником всевозможных заразных болезней, распространяемых затем по всему городу, и притоном для всех преступных элементов».

  Далее автор поясняет, почему так не просто было бороться с этим «вопіющимъ зломъ»:

  «К сожалению, Хитров рынок имеет также значение рынка труда, так как к нему стекаются все чернорабочие, местные и иногородние, в поисках работы».

  Это ж надо – такое совпадение!

  Но неприятная случайность не могла остановить Московскую думу, и она предложила забороть Хитровку массовым строительством дешёвого многоквартирного жилья.  Автор (некто И.А. Вернер) по убеждениям, очевидно, был ярым либералом.  Смотрите, как он тревожился, чтобы серьёзные люди о нём невесть чего не подумали:

  «В основу этого плана положена мысль, что заботы города об улучшении жилищных условий рабочего населения отнюдь не должны носить благотворительная характера, так как это население страдает не столько от дороговизны квартир, сколько от их неблагоустройства».

  «Отнюдь»… Мой ты хороший! Напоминаю: это писал депутат Мосгордумы! Вот как тут не поверить в переселение душ? Автор на этом не успокоился и, для тупых верности, немного развернул тезис:

  «При таких условиях городу предстоит восполнить недостаток частной инициативы и принять на себя роль учреждения, которому доступен сравнительно дешевый кредит для обширного общественного начинания, оплата какового кредита может быть всецело возложена на лица, пользующихся этим начинанием».

  Я извиняюсь за такой длинный подход к долгожданной цифре, но очень уж яркими показались исторические параллели. Итак, глобальные планы думцев, это – светлое будущее, которое, увы, так будущим и осталось. Но гласные (депутаты т. е.) Московской думы, в ожидании дешёвого кредита, спустя рукава не сидели и занимались чуть менее масштабными проектами. Например, автор с законной гордостью пишет:

  «1-му Пресненскому попечительству город выдаёт с 1910 года особое пособие в 2.500 р. в год на развитие его организации дешевых квартир».

  В 1910-м году в РИ было ввезено 200 собак из Германии и Австро-Венгрии на общую сумму 5.700 рублей. Стало быть, если измерить пособие в попугаях в кобельках и сучках, то получится где-то 88 штук.

  Ну а «общая сумма, расходуемая ежегодно Попечительствами на оказание всех видов помощи неимущему населению [Москвы], превышает 500.000 руб.»

В 1911-м году эту сумму превышал ввоз запчастей для велосипедов, а в 1910-м – масло какао (в словаре Брокгауза эта субстанция названа более звучно: «масло какаовое»).

  Победа над бедностью явно была не за горами.

 

  Наверное, ещё вот это москвичам будет интересно: «Воробьёвский парк… составляет нижнюю часть участка в 70 десятин, приобретённого городом еще в 1900 году. Вопрос об устройстве парка на приобретенном участке был разрешен Городскою Думой еще в 1904 году. Стоимость его устройства была определена в 69.000 руб., из коих 15.000 руб. предназначались на работы по приведению в порядок верхнего участка… Сад на верхнем участке был устроен в 1905 году, что же касается нижнего, то на разведение предполагаемого парка у города не было свободных средств, и он оставался неблагоустроенным до 1911 года. В настоящее время в парк проведена дорога, устроены аллеи и дорожки, и приспособлены площадки для народного гулянья. В ближайшем будущем, когда будут укреплены откосы многочисленных оврагов, пересекающих парк, а также осушены пруды, предполагается закончить устройство парка и перекинуть чрез Москву-реку пешеходный  мост, который приблизит к городу прекраснейшее место для общественных прогулок».

  Нижний участок (на который сначала не нашлось средств), это устрицы в 1904-м году. Причём это те самые, знаменитые - немецкие устрицы. А верхний участок – «морские раки, улитки, каракатицы и т. п. свежие, солёные, сушёные, маринованные» тогда же.

  Ещё о благоустройстве Москвы: «Театральная площадь, расположенная в центре города, еще недавно представляла одно из самых унылых и непривлекательных мест столицы… Вместе с соседними Воскресенскою и Охотнорядскою площадями, Театральная площадь представляла какую-то монотонную, угрюмую пустыню, на фоне которой терялись окружающие её величественные здания… В 1911 году со стороны Градоначальника последовало согласие [на переустройство], но с тем, чтобы, в случае требования администрации, площадь была приведена городом в прежний вид. Не взирая на это тяжелое условие, на площади немедленно были разбиты два сквера, окаймлённых гранитными бортами и асфальтовыми тротуарами, посредине сделан широкий проезд для экипажей и трамвайных путей, в скверах разбиты роскошные цветники и реставрирован фонтан... В настоящее время Театральная площадь совершенно преобразилась; она представляет истинное украшение Москвы и надобно думать, что администрация ни при каких условиях не захочет привести её в прежний неблагоустроенный вид. Упорядочение Театральной площади обошлась городу свыше 34.000 р.»

  С лёгкостью парируем: «Блестки, капсюли и т. п. издѣлія изъ желатины» – 40.000 р. в 1911 г.

  Ну и закончим садово-парковую тему: «Значительные улучшения Сокольников выразились в перепланировке Старого гулянья, устройстве новых газонов и цветников, проведении поливного водопровода, возведении уборной, писсуаров и музыкальных эстрад, обнесении гулянья решёткой. Одновременно с этими работами срыты были, земляные валы при въезде на Сокольничий круг и заменены бульварами, а на площади, вокруг которой обходит петля трамвая, устроен небольшой сквер. На работы по этому переустройству затрачено было 18.000 руб.»

  На выбор в 1912-м году: «зажигательные машинки, заменяющие спички» – 22.646 р., или «краски миниатюрные на фарфоровых и фаянсовых чашечках, блюдцах, в трубочках или в оловянных капсюлях» – 19.121 р.

 

"ДЕНЕГ НЕТ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ"

 

   Теперь будем разбирать на цитаты вполне комплиментарную по отношению к РИ книгу Н.С. Симонова «Развитие электроэнергетики Российской империи: предыстория ГОЭЛРО», которую я недавно одолел.  Сначала речь пойдёт о попытках организации в городах трамвайного движения:  

  "Самостоятельно городские власти [Ярославля, Курска, Витебска, Севастополя, Орла и Кременчуга] не могли организовать транспортное обслуживание жителей данных городов из-за финансовых ограничений. Величина годового бюджета 40% городов Российской империи составляла до 25 тыс. руб., у 37% — не более 100 тыс. руб. Бюджет, достаточный для организации городского благоустройства, имели не более десятка крупных городов".

  Цифры относятся к самому концу XIX века, поэтому мы берём 1900-й: 25 тыс. рублей (точнее 27), это ввоз "раковин въ сыромъ видѣ, кромѣ перламутровыхъ", а 100 тыс. (120) - "усъ китовый". Или такой вариант:  "...с 1899 г. ежегодно уплачивается 100 тыс. рублей в вознаграждение за ущерб, причинённый греческому королевству установлением ввозной пошлины на коринку». (Озеров И.Х. "Финансовая реформа в России", стр. 135). То есть, годовой бюджет среднего российского города, это - «извинение» за дискриминацию товара (что-то типа изюма, только подороже), который Греция поставляла на сумму не больше 5 тысяч рублей в год (см. «Приложение», ст. №62). Книга Озерова издана в 1906-м, так что тысяч пятьсот, начиная с 1899-го, выплатили по - любому. Это как же надо было несчастную коринку обидеть?! Похоже, для греков это было оскорбительней, чем на флаг помочиться.

  Следующая цитата: "2 февраля 1907 года вступила в эксплуатацию Электрическая Станция Московских городских железных дорог (МГЭС-2) мощностью 6 000 кВт. Современники называли ее «Трамвайной», поскольку она предназначалась для питания постоянным током трамвайных линий. На ее постройку Городская управа израсходовала около 2 100 000 рублей".

  Скорее всего трамвайную станцию строили не один год, но мы возьмём только 1907-й: "паштеты; каперцы, оливки, маслины, овощи, фрукты и съѣстн. припасы всяк. на маслѣ, въ уксусѣ или иначе приготовл. (консервы), кромѣ особо поименов.,— въ стекл., глинян., жестян. и др. герметич. закупоренн. сосудахъ" - 2.290.000 руб.

  Цитата: "В 1910–1912 гг. на МГЭС-2 дополнительно было установлено 20 паровых котлов и четыре турбогенератора. Общая мощность достигла 21 тыс. кВт, но и ее уже не стало хватать, и 10 июля 1913 г. при Московском городском управлении состоялись торги на постройку второй трамвайной электрической станции сметной стоимостью 5 182 000 рублей (включая выкуп участка земли)".

  Вторая московская трамвайная станция, это "кружева и кружевные изделия", которые мы с запасом добьём "шляпами и фуражками" (3.900.000 + 1.700.000).

  Цитата: "По состоянию на 1 мая 1907 г., по данным Ревизионной комиссии Управы, общие расходы по устройству петербургского трамвая составили 4.160.622 руб. 62 коп."

  Общие питерские расходы, которые, ясное дело, были не один год, это у нас будут "орехи всякие", ввезённые в одном только 1907-м - 4.148.000 руб. Традиционно добавляем недостающее: "корка лимонная, апельсинная и померанцев, въ сухомъ видѣ или въ разсолѣ"  - 17 тысяч.

  Но хватит пустяков, давайте возьмём суммы посерьёзней: "…В 1902 году Балинский в соавторстве с инженером Е. К. Кнорре и художником Н. Н. Каразиным представил в Московскую городскую Думу проект «сооружения в Москве электрической железной дороги большой скорости внеуличного типа (метрополитена)» и «расширения сети московских конножелезнодорожных линий и переустройства их для электрической тяги». Проект сметной стоимостью 155 млн. руб. заинтересовал иностранных инвесторов (американский банкирский дом «Мэри Вернер»). Благосклонно к нему отнеслась специально учрежденная государственная комиссия. Против этого по разным причинам дружно выступили: Военное ведомство, владельцы московской недвижимости, пайщики трамвайной компании, духовенство и корпорация извозчиков. Рассмотрение проекта состоялось 8 сентября 1902 г. в Большом зале Московской Городской Думы при большом стечении публики. Докладывал Балинский. Общая протяженность линий метрополитена намечалась в 105 км, из них 67 км на 28 эстакадах (в т. ч. над Страстной и Красной площадями) и 16 км в нескольких тоннелях. На линиях предполагалось соорудить 74 надземные и подземные станции, из которых наиболее грандиозным был Центральный вокзал у Кремля. Дума проект отклонила...»

  И Думу можно понять! Хотя задача перед государством стояла бы исключительно амбициозная - строительство метро в одной из столиц, но, тем не менее, здесь явно было над чем подумать, ведь деньжищи-то огромные – 155 лимонов! Это как не пить импортных алкогольных напитков с 1902 по 1912 год включительно, а употреблять только позорное отечественное пойло. Точнее, где-то в феврале 1912-го уже можно было бы раскодироваться, но всё равно, куда это годится - такие лишения.  Этим естественным потребностям Лучших Людей России вполне сочувствовало и шло навстречу царское правительство. По оценке дореволюционного исследователя, в России «привозные спиртные напитки (коньяк, ром, арак, ликёры и т. п.) обложены чрезвычайно низко в сравнении с громадным налогом, падающим на спиртные напитки отечественного производства» (Е. Кун. «Развитие нашего таможенного обложения в последние десятилетия», стр. 44). При этом, «народный» чай в РКМП был обложен намного сильнее. Это утверждение верно не только в конкретных «внутренних» цифрах, но и относительно других стран. Тот же автор, сравнивая таможенно-тарифные ставки в России и в «главных европейских странах», САСШ и Финляндии, делает такой вывод: «При рассмотрении этого сопоставления особенно бросается в глаза чрезмерно высокое обложение в России чая, сухих фруктов, сельдей и риса и низкий размер пошлин на спиртные напитки» (стр. 51).

  Идём дальше: "На Урале электромоторами оборудовались прокатные станы с постоянным направлением вращения валков. Блюминг duo с электромоторами на среднюю мощность 2000 л. с. и максимальную 7000 л. с. в 1910 г. обходился совсем недешево. Только электрическая часть в виде сдвоенного двигателя постоянного тока стоила (с учетом пошлин и дополнительных расходов по провозу) 36 тыс. рублей".

  Ну конечно, это, мягко говоря, не дёшево. Примерно как в 1910-м оставить элиту России без "трюфелей, шампиньонов и всяких других грибов в уксусе, масле и разсолах". От одной мысли об этом слёзы на глазах наворачиваются, а ведь это ещё не всё: на целый год пришлось бы вообще распрощаться с трюфелями, и со свежими, и с сушёнными. 35 тысяч рублей без учёта пошлины (а это ещё 14 тысяч). На счёт транспортных расходов не в курсе.

  Цитата: "Наибольшее количество крупных предприятий [электротехнической] отрасли (22) было сосредоточено в С.-Петербурге. В конце 1913 г. на них трудились 5928 рабочих. Стоимость продукции исчислялась в размере 17,4 млн. рублей".

  Годовой выпуск всей электротехнической промышленности Петербурга был аналогичен такому вот комплекту ввезённых в 1913 году товаров: Пуговицы – 2.332.601 рубль; Бельё и платье – 3.106.868; Вещи галантерейные и туалетные, особо непоименованные, ценные, в состав которых входят шелк, алюминий, черепаха, слоновая кость и проч. – 1.652.192; Шёлковые и полушёлковые изделия – 7.937.342; Бумажный бархат, плис и плисовые ленты, хотя бы узорчатые – 1.727.504; Стеклярус, бусы и бисер - россыпью, на нитках или в изделиях - 755.376.

  Цитата: «16 апреля 1915 года Петроградская городская дума постановила выкупить все три электрических предприятия города: «Общества-1886 г.», АО «Электрического освещения Петрограда» и «Петроградского общества Электрических сооружений», — путем ежегодной уплаты в течение 20 лет средней прибыли за последние 5 лет. Всего в течение 20-ти лет ежегодно в виде ренты предполагалось выплатить:

— «Обществу 1886 г.» — 1 834 000 руб.

— Обществу«Электрического освещения» — 1 331 000 руб.

— Обществу «Электрических сооружений» — 1 114 000 руб.»

  Во время ПМВ ввоз гражданской продукции серьёзно увял, так что сразу зайдём с козырей: в 1915-м годовая рента этой "триаде" покрывается ввозом алкоголя (да, я в курсе, что был сухой закон, но ввозить-то никто не запрещал) - 3.692.997; табака (не всего, а только «в сигарах, крошеного, завернутого в табачные листья и папиросы») – 571.714 и, скажем, минеральных вод - 18.487.

  Раз уж зашла речь о ПМВ, то вклиним сюда одну цитату из книги Ирины Беловой «Вынужденные мигранты: беженцы и военнопленные Первой Мировой войны». Описания тягот, выпавших на долю беженцев из западных губерний очень красноречивы, но приводить их здесь у меня возможности нет (книга доступна в сети). Так что ленивые могут поверить на слово: бедолагам приходилось очень несладко. Соответственно государство предпринимало серьёзные усилия, чтобы им помочь. Не осталась в стороне и общественность: «в центральноевропейских губерниях отделения Татьянинского комитета в 1915 г. осуществляли сбор пожертвований под названием «Россия – разорённым окраинам». К 1 января 1916 г., например, в Калужской губернии, было собрано более 23 тыс. руб. …Крестьянское население жертвовало не только деньги, но и продукты… Например, Тульским отделением Татьянинского комитета в январе 1916 г. было собрано более 3,5 тысяч рублей пожертвований… Повсеместный по городам России кружечный сбор 29-31 мая 1915 г., приуроченный ко дню рождения Великой княжны Татьяны, принёс 2,2 млн. рублей».

  В тяжелейшем для страны 1915-м году калужане собрали для беженцев сумму, аналогичную завозу «картин и проч. – в корешковых переплетах» – 26.091 р., или «волоса человеческого» - 25.808 р. Туляки, в свою очередь, и близко не наскребли на «кораллы не в деле, просверленные, на нитках, в связках и с резьбою» – 8.183 р. А общероссийский кружечный сбор не смог составить конкуренцию импорту «косметик (ударение на «и», как я понимаю) и благовонного товара» - за границу ушёл 3.768.351 православный рублик.

  Возвращаемся к делам электрическим: "Из 72,5 млн. руб., вложенных до мировой войны в русскую электропромышленность, свыше 51 млн. руб. пришло из-за границы".

  Соответственно, вложения русского капитала - 21,5 млн. рублей. Электропромышленность начала активно развиваться, где-то с середины 1890-х, но, поскольку процесс был не линейным, мы не будем мелочиться и возьмём только лет десять, с 1904 по 1913-й. Алкоголя и даже просто вин будет слишком дофига для такой ерунды, поэтому ограничимся только "винами шипучими". Нет, посчитал, и получается, что 10 лет, это слишком много. Снова посчитал: 5 лет - тоже многовато. Короче говоря, три года - с 1911 по 1913 практически полностью закрывают цифру русских вкладов в национальную электропромышленность - 20.708.116. Русский капитал намного охотнее вкладывался в шампанские вина.

  Цитата: "В августе 1905 г. Управа [СПб] провела среди заинтересованных фирм конкуренцию (тендер) на переустройство городской канализации и изменения профиля улиц, по которым предполагалось открыть трамвайное движение. Общая сметная стоимость данных работ оценивалась в 750 000 руб".

  750 тысяч в революционном 1905-м, это мои любимые шкурки "опоссума и кенгуру некраш., хотя-бы выдѣланн." (745 тысяч), к которым, для чистоты эксперимента, добавим ввоз в том же году "подушек, перин, тюфяков, набитых перьями, пухом, волосом, шерстью" на 7 тысяч.

  Касательно "перинно-подушечной" статьи ввоза есть один любопытный момент. Цифры по годам  в тыс. руб. выглядят так:

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

21

14

8

11

9

7

163

30

17

13

19

15

 

  Феерический взлёт показателей в 1906-м году, как мне кажется, связан с тем, что как раз в то время несознательные крестьяне нанесли, так сказать, некоторый урон помещичьему хозяйству в этом виде имущества. Но интересно здесь другое: какая именно страна поспешила на помощь пострадавшему классу? Оказывается, две трети перин и подушек были ввезены из Японии, которая раньше в импорте была вообще практически незаметна, да и потом особо не зажигала. А вот в 1906-м, как прорвало: зерно, мука, овощи, фрукты, паштеты, конфеты, пиво, колбасы, масло, икра, свиньи, свечи, обувь, кожаные изделия, цемент, огнеупорный кирпич, глиняная посуда, фаянс и фарфор, стеклянные изделия, зеркала…  В этом году японцы даже (в это особенно трудно поверить!) единственный раз сместили с первого места – традиционного лидера поставок китового уса – Белоруссию Германию.  

  На первый взгляд это выглядит странно: вроде как совсем недавно воевали, а тут бывший непримиримый соперник (к тому же категорически неудовлетворённый плодами своей победы) внезапно вырвался аж на 7 место в списке импортёров, опередив Австро-Венгрию и за малым не обойдя Персию (24,3 млн. рублей против 24,5). Хотя с другой стороны, если вспомнить, что в том же году из скудного послевоенного бюджета РИ было выделено 8 миллионов рублей на выдачу ссуд землевладельцам, пострадавшим от аграрных беспорядков…

И ещё загадка, касательно шкурок: сможет ли кто-нибудь назвать страну, которая в данном случае является родиной кенгуру? Конечно же это Австралия Германия: примерно 90 % ввоза.

 

"ШАПКАМИ ЗАКИДАЕМ"

 

  Раз уж зашла речь о русско-японской войне, закончим с электроэнергетикой и раскроем отличную книгу Олега Айрапетова "На пути к краху. Русско-японская война 1904-1905 гг. Военно-политическая история". Как известно, эта война послужила прологом к революциям и последующему падению монархии. Выглядевшая во влажных мечтах некоторых деятелей "маленькой и победоносной", она привела к позору Мукдена и Цусимы. При этом нельзя исключать, что при удачных итогах войны, можно было бы несколько сгладить внутренние противоречия и это дало бы время для каких-нибудь спасительных мероприятий. Но для этого к войне нужно было тщательно готовиться.  И здесь уже от граждан РИ требовались великие жертвы не для каких-то реформ (польза от которых некоторыми людьми оспаривается до сих пор), а на конкретную войну  с весьма серьёзным противником, причём на театре военных действий, где мы не могли похвастаться каким бы то ни было превосходством.

  Переходим к цитатам: "...По оценкам британцев, имевшиеся у России на Дальнем Востоке силы позволяли решать исключительно оборонительные задачи, во всяком случае, на первом этапе войны. Соединившая регион с Россией железная дорога и организационная подготовка позволили в ходе военных действий развернуть Маньчжурскую армию в огромную группировку (на 10(23) марта 1905 г. на Сыпингайских позициях числилось 455 470 чел. и 1 129 орудий). Траты на оборону Приморья в 1889 г. равнялись всего 92 250 руб. Расходы на подготовку армии к возможному конфликту с Китаем и Японией в 1896—1900 гг. составили 33 млн. руб., от 6 до 7 млн. ежегодно. Траты на оборону Тихоокеанского побережья за тот же период достигли 3 750 000 руб., от 800 до 470 тыс. руб. ежегодно. Разумеется, этого было недостаточно, но Россия попросту не могла позволить себе большего".

  И это действительно так. Как мы уже знаем, у "России" были намного более важные статьи расходов. Итак, берём три цифры:

  1. Траты на оборону Приморья в 1889 г. – 92.250 руб.

  Не так-то просто оказалось найти настолько ничтожную цифру в импорте за 1889-й год! Вот несколько ближайших примеров: шишки ворсильные (104.000 руб.),  мыло (119.000 руб.) и иголки (193.000 руб.). Хотя эти примеры, на мой взгляд, и выглядят диковато (на одной чаше весов – иголки, а на другой – оборона целого региона), но в заданных нами условиях они, возможно, не совсем корректны, ведь мыло и иголки (в принципе, давно уже производившиеся в самой России) могли быть какими-нибудь особенными,  медицинскими, например. А какие конкретно ткани обрабатывали вышеупомянутыми шишками, я толком и не знаю; может их для производства солдатских шинелей использовали? Так что нахлобучим Приморье наверняка и с запасом – пивком:  325 тысяч рублей.

  2. Траты на оборону Тихоокеанского побережья в 1896-1900 - 750 тыс. руб. в год в среднем.

  Тихоокеанское побережье, это, скажем: "табакъ въ сигарахъ; крошеный, завернутый въ табачные листья; папиросы" и "деревянн. изд. съ обивк. или оклейк. кожею или тканями, а также съ плетеніями" - 605 + 147 = 752 тысячи рублей в 1900-м году. Или просто сыр в 1896-м – 787 тысяч руб.

  3. Расходы на подготовку армии к возможному конфликту с Китаем и Японией в 1896—1900 гг. - 6,6 млн. руб. в год.

  Среднегодовые расходы на подготовку к войне за пять лет - аналогичны тратам на кофе и какао в 1900-м: 5,56 + 1,12 = 6,68 млн. руб.

  Теперь оценим «жертвенность» российских подданных в динамике. Для этого я составил небольшую таблицу:

 

год

Вывоз пшеницы и ржи1, пуд.

Урожайность2 ц/га.

Ввоз «элитных» товаров (см. приложение)3, руб.

Расходы русских туристов за границей5, руб.

1900

210.103.000

 6,6

  69.312.000

106.000.000

1901

221.315.000

 5,5

  71.407.000

107.000.000

1902

284.267.000

 7,7

  72.020.000

  98.000.000

1903 – предвоенный

337.171.000

 7.0

  78.288.000

104.000.000

1904 – Русско-Японская война

340.935.000

 8,2

  72.580.000

117.000.000

1905 – оконч. войны; революция

353.508.000

 6,4

  74.070.000

130.000.000

1906 – подавление революции

285.331.000

5,2                                                  

101.794.000 +  73.565.0004                                                   

175.000.000

1907

186.838.000

 6,2

  95.310.000  + 75.580.0004

155.000.000

Пояснения к таблице:

1. «Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств», стр. 350.

2. Растянников В.Г., Дерюгина И.В. «Урожайность хлебов в России. 1795-2007», стр.72.

3. «Привоз иностранных товаров в Россию. Свод данных русской статистики внешней торговли за 1900 — 1911 годы». Часть I.

4. За 1906 и 1907 годы к цифрам «I части» добавлены (+) данные из «II части». Цифр за предыдущие годы у меня в распоряжении нет.

5. П. Грегори. «Экономический рост Российской Империи (конец ХХ – начало ХIХ в.). Новые подсчёты и оценки», стр. 228.

  Что же мы видим? С «жертвенностью» крестьянства, как всегда, всё в порядке: вывоз ржи и пшеницы с 1900 по 1905-й вырос в полтора раза. А если посчитать все зерновые, то картина будет выражена ещё ярче (желающие в этом убедиться, могут заглянуть в указанный в примечаниях «Сборник…»).

  Зато с «элитными» товарами совсем, совсем другая картина! Создаётся впечатление, что для части подданных РКМП никакой войны вообще не было: стабильное увеличение ввоза с некоторым всплеском в 1903-м. И только в 1906-м – взрывной рост. Очевидно, кто-то что-то праздновал. Причём, в этом году был очень плохой урожай, ниже этого показателя урожайность падала только в голодных 1891-м (4,6 ц/га) и 1921-м (5,0 ц/га) (см. «Урожайность хлебов в России», стр. 68 и 72). Так что, действительно, в РИ были люди, для которых это время было по-настоящему прекрасным: ни войн, ни неурожаев. Причём вечера для Лучших Людей были упоительны не только в России: так совпало, что в это же время у них обострилась страсть к путешествиям. Ну что ж, бывает.

 

   Финансовая составляющая Русско-Японской войны более подробно разобрана в книге  Б.В. Ананьича "Россия и международный капитал":

  «По подсчётам одного из членов Комитета финансов П.А. Сабурова, сделанным в марте 1904 г., мобилизация финансовых ресурсов позволяла изыскать сумму (свыше 700 млн. руб.), достаточную для ведения войны вплоть до января 1905 г. (при расходах на войну 2 млн. руб. в день)».

  Абсолютно астрономическая цифра: более 700 миллионов на 1 год войны… Это при том, что в 1904 году вся сумма кредитных билетов, находящихся в обращении составляла 680 миллионов! Но такие затраты были не только у нас, противнику тоже приходилось несладко. В упомянутой выше книге О. Айрапетова утверждается, что в Японии эта война вызвала взрыв патриотизма, и нация действительно сплотилась, чтобы противостоять более мощному и опытному противнику. И, тем не менее, к моменту заключения мира японцы находились на грани своих возможностей. А теперь представьте себе, что было бы, если Российская Империя распределяла свои относительно ограниченные ресурсы по-настоящему эффективно. Вот тогда она и была бы конкурентоспособной, причём в нормальном понимании этого слова, а не в извращённых фантазиях современного политического деятеля.  Если бы сотня миллионов рублей, потраченная в 1902-м году на всякую чепуху, была бы вложена в подготовку оборонительной инфраструктуры Дальнего Востока, а сотня миллионов 1903-го – на закупку вооружения. При таких раскладах, скорее всего, в очередной сотне на войну (1904 г.) просто не было бы необходимости. В любом случае, она бы дала дополнительную финансовую возможность вести войну ещё два месяца. А если ещё учесть «расходы русских путешественников за границей»? По расчётам П. Грегори  в 1904-м году они составили 117 миллионов рублей, это - 58 военных дней.

  Но не будем отвлекаться на абстрактные фантазии, тем более, что на самом деле всё происходило намного интересней:

  «...26 ноября/ 9 декабря 1904 г. сам Коковцов обратился к французскому послу Бомпару с официальным письмом чисто делового характера по поводу русских военных заказов за границей, подтвердив обязательство, которое он дал французскому правительству ещё во время переговоров о займе весной 1904 г., поставить французскую промышленность в наиболее выгодное положение. Коковцов заверил французского посла, что артиллерийское управление уже "составляет список материалов, которые могли бы быть заказаны французским заводам", в то время как военный министр намерен "предоставить французским фирмам совершенно особо крупную часть заграничных заказов". Коковцов направил Бомпару вместе с письмом список заказов, которые военный министр готов сделать военной промышленности". Уже теперь "французские фирмы вскоре получат, - писал Коковцов, - заказы на значительную сумму в 13 млн. руб., которые в три раза превосходят сумму заказов, сделанных в Германии". Русский министр объяснял французскому послу, что русское военное ведомство "вынуждено" было обратиться к промышленности Германии и Англии (к фирмам Круппа и Виккерс-Максим) ввиду необходимости срочно увеличить количество пушек и снарядов». (Здесь и далее цитаты из книги "Россия и международный капитал").

  13 миллионов, это, как если бы в 1904 или 1905 (на выбор) году «белая кость» ограничивалась только отечественным алкоголем и принципиально не закусывала бы его "рыбой маринованной, в масле и фаршированной всякой".

  К слову, русское правительство французиков таки надуло, опять разместив свой заказ в Германии, по причине того, что он там оказался аж на 3 миллиона дешевле. Французы, мягко говоря, были неприятно удивлены, но больше, кроме как у них, денег занять было негде, и русскому правительству пришлось проявлять чудеса хитрожопости, в попытках разрулить ситуацию. Сэкономленные 3 миллиона, - это "сафьянъ, лайка, шевро, шагрень; кожи съ тиснеными узорами всякія; лакированныя кожи малыя" и "шкуры выхухоля невыдѣланныя и некрашеныя" в том же 1904-м или 1905-м.

  К концу войны финансовая система Империи трещала по швам, и прибывший в июле 1905 года на мирные переговоры в Портсмут Витте получил от тогдашнего министра финансов Коковцова мотивирующую телеграмму: "Усерднейше прошу Вас, на обратном пути настаивать в Париже на необходимости займа, как единственном способе не толкать нас на финансовые безумства". Золотой запас стремительно таял и к концу года свободный остаток золота составлял 675 млн. рублей, гарантируя, при этом 1.250. млн. руб. кредитных билетов. Оппозиция с нетерпением ждала указа о прекращении свободного обмена, чтобы ещё больше раскрутить маховик финансового кризиса. Прибывшие 7/20 октября 1905 г. на переговоры в Петербург представители европейских банков имели возможность лично убедиться в серьёзности ситуации. Когда после длительной задержки (из-за начавшейся стачки на Московско-Казанской железной дороге их поезд несколько раз подолгу останавливался на станциях и просто в чистом поле) они поздно вечером вселились в гостиницу «Европейская», во всём городе погас свет. Всё время своего пребывания в "обесточенной" столице "делегаты" передвигались в сопровождении усиленного наряда полиции. Обстановка, по воспоминаниям, была исключительно тягостной. Как не трудно догадаться, переговоры ни к чему не привели: испуганные банкиры внезапно для русской стороны наняли финский пароход и унесли ноги из революционной России домой, в манящую электрическими огнями Европу.

  Но, как говорится, голод (в том числе и финансовый) - не тётка, и 15/28 декабря (как раз к тому времени, когда в Москву из Петрограда прибыл Семёновский полк с артиллерией для подавления восстания) в Париж был срочно снаряжён уже сам Коковцов. Николай II поручил передать французскому правительству, что он (Николай) "придаёт особое значение" успеху возложенного на Коковцова поручения (т. е. заключения займа) и со своей стороны готов "поддержать" французское правительство в той форме, которая тому "сейчас наиболее желательна".

  Короче говоря, в результате чудовищных усилий (в том числе и не вполне законных) финансовая система РИ удержалась и дотянула-таки до вожделенного займа, который был подписан 29 декабря 1905 г./11 января 1906 г. на сумму 100 млн. рублей.

  Эта сумма с лихвой закрывается ввозом в 1905 году остро необходимых элите импортных товаров. Ещё раз напомню, что, хотя у меня в вычислениях фигурирует цифра 74 миллиона рублей (см. ниже), но там не учтены данные из второго тома таможенной статистики. А с ними общий итог наверняка перекроет цифру в 100 миллионов, ведь там есть такие незаменимые в хозяйстве вещи, как парфюмерия, шёлковые ткани, кружева, обои, часы, экипажи, автомобили, мотоциклеты, граммофоны…  Да тот же кокаин, в конце концов! Ведь это же так тяжело: смотреть утончённому интеллигенту на разгулявшегося хама. Без кокаина тут просто не обойтись. И это ещё спасибо хорошим людям (Риману, Мину, Ренненкампфу и пр.), а то бы и кокаинчик перестал забирать. По этой же, наверное, причине не стоит виртуально посягать на потраченные в 1905-м году русскими «туристами» за границей 130 миллионов рублей. В конце концов, мы ж не звери какие! Джентльменам необходимо было развеяться, а, говорят, ничто так не успокаивает, как вид с Елисейских полей на Эйфелеву башню.

  И если в кровавом 1905-м году по учтённым мною позициям в Россию было ввезено элитных погремушек всего на 5 процентов больше (к 1900 г.), то в следующем, относительно мирном (первую половину 1906-го ещё продолжались крестьянские волнения) году Лучшие Люди импортировали уже на 47% бодрее. А почему бы, собственно, и нет? Ведь не им же было долги французам и немцам отдавать. Быдло воевало, быдло и отработает. Мне вот интересно, когда всей этой кодле, выброшенной из страны Октябрьской революцией, пришлось мыть сортиры во французских кабаках, им ликёрами и арманьяками не отрыгивалось?

 

"ЗДЕСЬ ВАМ НЕ ТУТ!"

 

  Здесь, наверное, можно уже переходить к выводам. Возможно, кто-то подумает, что я сейчас буду рассказывать, как современные россияне поставлены в невыносимые условия точно так же, как и масса дореволюционного крестьянства. Это не так. Наоборот, я уверен, что подавляющая масса наших современников, которые говорят, что они живут в нищете, просто физически не способны понять, насколько скотскими были условия существования тех, кто не вписался в рынок чуть больше века назад. Но я так же уверен, что, несмотря ни на что, русский народ тогда мог выдержать и большее. Дело здесь вот в чём.  Конец XIX – начало ХХ веков это не просто «одно из самых прекрасных времен», для некоторой части населения; это было время, когда в российской истории совпало несколько трагических факторов. Первый: то самое обнищание основной массы населения страны - крестьянства, трудом которого окупалась и индустриализация государства, и перевод всего хозяйства на капиталистические рельсы, и чья-то красивая жизнь. Фактор второй: две неудачные и непопулярные войны. А вот на третьем факторе придётся остановиться подробней.

  Нельзя оспаривать тот факт, что некоторые глобальные проблемы последний российский император получил в наследство от своих царственных родственничков. И так же неоспоримо, что во времена Николая Второго предпринимались серьёзные усилия, для того, чтобы предотвратить неотвратимо надвигающуюся катастрофу. Например, наиболее активно растущей статьёй государственных расходов были затраты по Министерству Народного Просвещения. С 1903 по 1914 год эта цифра выросла более чем в четыре раза! На втором месте, с большим отрывом - Главное управление землеустройства и земледелия (то есть, про первый фактор тоже не забывали) – расходы выросли в три раза. А дальше по темпам роста - просто пропасть. Темпы были настолько головокружительными, что, при их сохранении, расходы на народное образование лет через пять могли бы обогнать ввоз шкурок кенгуру, пуговиц, открыток, бисера и прочих жизненно необходимых Элите товаров! Если в 1907-м году отставание было (округлённо) в четыре раза, то в 1913-м – всего лишь в два (см. цифры в приложении). То есть «наверху» проблемы с народной грамотностью  видели и меры предпринимали. Были и серьёзные успехи, но нужно понимать, что они во многом были обусловлены движением снизу. Обратите внимание, когда начался серьёзный рост расходов по МНП (цифры в тыс. руб.).

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

1912

1913

39.353

42.433

42.836

43.989

45.653

53.043

64.262

79.840

97.833

118.147

142.736

 

  Крестьяне в течение нескольких лет просто заваливали Государственную Думу  наказами, в подавляющем большинстве которых было требование об открытии школ и введении всеобщего обязательного начального образования (кстати, его так и не ввели, что бы там РКМП-шники не свистели). И, после Первой Русской революции, все уже понимали, что рабочие и крестьяне могут не только просить. Хочешь – не хочешь, а прислушиваться пришлось.

  Снова приходится употреблять этот оборот, но ничего не поделаешь: современному человеку очень трудно понять, насколько велика была тогда тяга к знаниям и почему, например, многие рабочие (вчерашние крестьяне), после 10-12 часового рабочего дня шли не бухать в кабак, а на занятия в вечернюю школу, или лекции Владимира Ильича в подпольном кружке слушать.

  Это было время, когда по планете стремительно шагал научно технический прогресс: летали самолёты, мчались автомобили, плыли подводные лодки. Человек подчинил себе электричество, заработали двигатели внутреннего сгорания, появились радио и десятый айфон телефон...  В данном случае нет необходимости прибегать к статистике, лучше порекомендую классику:  фильм Масленникова «Двадцатый век начинается», завершающий сериал про Шерлока Холмса. Там всё это показано очень красочно. И да, российская наука внесла здесь свой немалый вклад. Это, пожалуй, единственный момент из интервью Пескова, с которым не приходится спорить.

  В это же время происходил не менее стремительный процесс расширения информационного пространства. Новый мир стучался в крестьянскую хату через газету, зачитанную вслух деревенским грамотеем, через вернувшегося домой с заработков отходника, через земского школьного учителя, пришедшего на смену привычному батюшке... Таким образом, два процесса сошлись в одной точке – крестьянской голове: с одной стороны – приобщение к грамоте, с другой – живые свидетельства того, что человек познаёт и меняет под себя мир. И в этой голове не могли не зародиться мысли о том, какое место сам крестьянин занимает в этом мире. Естественно, такой глобальный процесс имел и обратную сторону, которую великолепно отразил Михаил Булгаков образом Шарикова, одолевшего переписку Энгельса с Каутским. Но это было неизбежно: нельзя веками держать народ в дремучем невежестве, и надеяться на то, что процесс осознания человеком себя - как личности, пройдёт безболезненно.

  Вот в сочетании этих трёх факторов и было бомба, которую заложил Ленин которая в итоге разнесла в клочки Российскую империю. Если кому-то интересны аналогии, то можно представить, что обнищание народа было пороховым зарядом; описанная чуть выше трансформация крестьянского сознания – запалом, а война – искрой. И создание этой бомбы имперская элита прозевала, прожигая чужим трудом заработанные деньги, одеваясь в шелка и меха и закусывая виски трюфелями. За то время, пока они тусили по заграницам, перед ними встал уже совсем другой человек. Это раньше какой-нибудь лощённый господин с рыжими (допустим) усами мог спокойно ездить крестьянину по ушам, глубокомысленно рассказывая о фантастических успехах страны, и о том, как запустили игрушечный автобус в городе Томске. Но теперь человек уже слушает эти рассказы со скепсисом. А потом замечает у красноречивого господина на руке часы, на которые они всей деревней не заработают и за сто лет. Человек смотрит на свои ладони, мозоли на которых не проходили с самого детства, и в голове его зарождается сомнение: а всё ли в этом мире устроено правильно? И от этой крамольной мысли уже остаётся всего лишь один шаг, до того, чтобы взять в руку булыжник и влепить его в самодовольную рыжую харю.

 

"ОТРОДЯСЬ ТАКОГО НЕ БЫЛО И ВОТ - ОПЯТЬ!"

 

  Г-н Песков говорил в интервью, что планирует построить Прекрасную Россию своей мечты примерно к 2035-му году. Можно констатировать, что свою часть задачи современная элита выполнила досрочно, причём не только в материальном плане, но и ментально переродившись в «столбовых дворян», для которых все приведённые здесь цифры – абсолютно в порядке вещей. Это видно и по оговоркам в медведевском духе (просто надо понимать, что это совсем не оговорки), и, например, по реакции на расследования об элитной недвижимости. Ведь современные вельможи в ответ, по большому счёту, просто молчат, причём, с плохо скрываемым недоумением. Они уже достигли соответствующей стадии духовного просвещения и познали Дхарму Великую Истину: всё - так - и - должно - быть.

  Теперь дело за народом: настала его пора пройти свою часть пути обратно, к Прекрасной России конца XIX века, когда чернь знала своё место и не отсвечивала. И нас, дозировано шокируя, ведут, по стадиям возвращения, на столбовую дорогу цивилизации:

  Стадия 1. Негодование: это грабёж народа! Вор должен сидеть в тюрьме! 

  Совковый пережиток, не более того. Ну и стартовая позиция для трансформации в человека будущего.

  Стадия 2. Удивление: ты посмотри, что творят!

  Наверняка именно этот переход с «воинственной» на «благодушную» фазу вызывал наибольшую тревогу у современных правителей, но приходится констатировать, что волнения, по большому счёту, напрасны. Во всяком случае – пока.

  Стадия 3. Гордость: наши (!) люди уже пол-Лондона скупили, ну и всякое такое.

  На этой стадии люди уже погружаются в какой-то сюрреалистический мир: им действительно кажется, что скупающие зарубежную элитную недвижимость нувориши – «их». Нет, друзья, они уже давно и не «наши», и не «ваши».  Они – ничьи. Но им, будучи «своими», намного проще рассказывать Вам о патриотизме и призывать к жертвам: из Зазеркалья это видится нормальным.

  Стадия  4. Зависть: умеют же люди жить.

  Примерно здесь наступает просветление: человек начинает понимать, насколько почётно нести на своей шее таких талантливых и успешных деятелей. Только носить надо очень осторожно, осознавая всю свою ответственность за благополучие современной цивилизации. Ну и чтобы Расправивший Плечи Атлант не натёр себе чего.

  Стадия  5. Смирение (оно же «Большая Американская Мечта»): а ведь я тоже могу найти на улице копеечку, купить на неё щётку для обуви и упорным трудом заработать себе на «Челси». Надо только хорошенько нагнуться и поискать.

  Вот, собственно, и всё: по достижении этой фазы широкими народными массами, Главная цель будет достигнута.

  По ходу процесса для элиты главное - не ошибиться с дозой. История показывает: иногда даже Навальный Гапон может выйти из-под контроля.  И всё шло более-менее стабильно до определённого момента, но об этом чуть ниже.

  Было уже немало споров о том, что такое Советский проект, и какой опыт он нам дал. На мой взгляд, главное, это то, что Советский Союз неопровержимо доказал: государство может успешно существовать без буржуев. Да, было много ошибок, а в итоге первый блин вообще оказался комом, но факт уже невозможно оспорить: страна выкинула на помойку всех своих Атлантов и в результате создала вторую экономику мира и открыла человечеству дорогу в космос. И вот, после развала СССР, в процессе переформатирования общественного сознания, перед новым поколением капиталистов встала, казалось бы, невыполнимая, но конкретная задача: необходимо было вычеркнуть из памяти людей советское прошлое, вбить в головы на уровне подсознания, что Советский период был чёрным пятном в истории России. Задача, что и говорить, не из лёгких, но она критически важна для облегчения вышеуказанных фазовых переходов (особенно с 1 на 2 стадию). И надо отдать должное нашей элите: не смотря на все трудности, ими были достигнуты серьёзные успехи. Конечно, неприятным сюрпризом здесь оказались международные санкции и прочие связанные с ними заварушки. На стометровке декоммунизации, замешкавшихся россиян - как вялых лузеров - на всех парах обошла  бывшая братская Украина. Наша элита, глотая пыль из-под чужих кроссовок, очевидно пребывает в некоторой растерянности: с одной стороны, теперь ситуация вроде как вынуждает взывать к духоподъёмным примерам из советского прошлого, но с другой – Главную задачу-то никто не отменял. Этим и объясняются какие-то судорожные телодвижения нашей власти, которые, казалось бы, не имеют логики. Организовывают ставшую действительно народной акцию Бессмертный полк, и тут же лепят на стену дома в бывшем Ленинграде «доску Маннергейма». Блокадникам на память, так сказать. И подобных примеров – масса.

  Но не будем слишком сильно уходить в сторону от основной темы. Просто надо помнить, что вывешивание перед носом у народа тухлой РКМП-шной морковки, это один из способов достижения той самой - Главной - цели. Уже появилась масса людей, которым действительно кажется, что они готовы бежать за ней прямо в прекрасное далёко «конца ХIХ века».  

  В принципе, я вполне нормально отношусь к тем, кто от души радуется новому имени мурманского аэропорта. Вообще, большинство наших монархистов – люди неплохие, но слабохарактерные они не понимают простую вещь: если сегодня наш народ выбить, условно говоря, с «линии Сталина», то завтра на «линии Николая Второго» удержаться уже не получится, и очень быстро выяснится, что чёрной дырой является вся русская история. А пока монархисты ведут себя, осознанно или нет, как власовцы. Некоторые, кстати, это прекрасно понимают и уже предпринимают попытки обелить невинно убиенного кровавыми большевиками «героя».

  Короче говоря, пока картина получается неоднозначная, и что из всего этого получится – не понятно. Так что поживём до 2035-го года – увидим.

  Если до пенсии дотянем, конечно.


 

ПРИЛОЖЕНИЕ (читать только лютым фанатам статистики).

 

Приложение я оставил здесь по трём причинам:

  1. Для того, чтобы желающие могли проверить, насколько корректно я рассчитывал цифры;

  2. Для того, чтобы впоследствии тем же желающим было интересней читать книги, посвящённые «самому прекрасному времени» в истории РИ. Когда в них попадётся цифра «в рублях», можно будет здесь найти её аналог и тогда она заиграет новыми красками.

  3. Если вдруг найдутся – таки критики, которые смогут аргументировано указать мне на конкретные ошибки, я постараюсь внести в текст соответствующие поправки.

  Правда, если кто-то захочет дополнить (а не сократить) мои цифры, то ему придётся обращаться к первоисточникам.

  Несколько слов о принципах, которыми руководствовался я, «откладывая» в ту, или иную сторону статьи дореволюционного экспорта.

  1. Я, безусловно, старался не учитывать те статьи, которые подразумевали высокое потребление у простого народа. Например: сельдь солёная. Хотя, разумеется, её ввозили и в дорогих вариантах, но их в статистике не разделяли. А поскольку она была очень популярна в массах, и цифры ввоза были на десятки миллионов, то включение её «в плюс» слишком серьёзно бы исказило расчёт.

  Например, в 1911-м было ввезено 17.879.000 пудов солёной и копчёной сельди на сумму 21.603.000 рублей. И (просто к слову) пошлина – 10.861.000.

  То же самое касается некоторой другой рыбы, типа сушёной трески: всё-таки подданные РИ активно постились.

  2. А вот с чаем намного сложнее. Здесь дело даже не в том, что «элитный» ввоз там составлял намного большую часть, чем у селёдки. Процитирую соответствующую статью из Брокгауза и Ефрона:

«Во внешней торговле России Ч. составляет один из крупных предметов привоза: в 1891 г. его было привезено на 32 млн. руб., в 1896 г. — на 42 млн. руб., в 1900 г. — на 47 млн. руб. Из приведенной выше таблицы видно, что в первой половине минувшего века ввоз Ч. возрастал довольно медленно; затем он поднимается быстрее: особенное оживление начинается с конца 1870-х гг., когда добровольный флот завязывает торговые сношении с китайскими и индийскими портами и принимает на себя доставку Ч. морем в Одессу. Прямым следствием этого явилось удешевление товара и большее его разнообразие. При большой разнице в провозной плате по сухому и водному путям весь чайный груз мог пойти морем, и стародавняя торговля Ч. чрез Сибирь могла совершенно заглохнуть. Для предупреждения столь нежелательного явления, было признано полезным урегулировать таможенные тарифы на Ч. таким образом, чтобы сохранить равновесие между европейским и азиатским путями. По ныне действующему тарифу, Ч., привозимые по Европейской границе, без отношения к их качеству, оплачиваются в размере 31 руб. 50 коп. с пуда, а товар, привозимый чрез Иркутскую таможню, платит: байховый — 19 руб. 50 коп., кирпичный — 3 руб. 75 коп., плиточный русского происхождения — 15 руб. с пуд.  Цены на Ч. в России по сравнению с таковыми в Англии очень высоки: в 1901 г. в С.-Петербурге черный кантонский Ч. продавался по 57 руб. за пуд, цейлонский — по 54 руб., плиточный — по 43 р. за пуд. В том же году в Лондоне лучший Ч. продавался по 27 руб., средний — по 10 руб. 32 коп., обыкновенный — по 7 руб. 29 коп. за пуд. Несмотря на общее возрастание привоза Ч., потребление его на душу все еще составляет у нас ничтожную величину: на каждого жителя приходилось в России в 1840 г. 0,15 фунта, в 1870 г. — 0,5 фн., в 1880 г. — 0,88 фн., в 1890 г. — 0,72 и только в последние два года количество это колеблется около 1 фн. В Великобритании душевое потребление Ч. почти в семь раз больше, чем у нас».

  Но, тем не менее, включать «чайную» статью в свои расчёты я не стал ни в каком виде. Даже, например, в случае ввоза чая из Германии. Хотя, в общем, цифры по чаю весьма впечатляющие. Кстати, доля пошлин на чай в общих таможенных поступлениях составляла 20-25% , а вместе селёдкой – до трети!

   3. Старался обращать внимание на импорт из Финляндии: если он превышал 50% общего, то всю позицию не учитывал.

  4. Не учитывал ввоз кож, за исключением лакированных, выделанных и крашенных, а так же не считал козьих и бараньих шкур, за исключением каракулевых,  выделанных, крашенных и т. п.

  5. Не учитывал «простые» ткани и материи. Вообще ничего в них не понимаю, но старался по возможности консультироваться у товарища Брокгауза. При сомнениях валил всё «в минус». Наиболее спорно здесь выглядит шерсть. Я взял только самое очевидное: уже готовые изделия и ткани с примесью всякой мишуры, золота и пр. В 1913-м получилось где-то миллионов 18. При этом, сырцом и тканями было ввезено ещё почти на 80! Их я не учитывал, между тем, в книге В.Э Дена "Положение России в мировом хозяйстве" на стр. 135 говорится следующее: «Как видно уже из беглого сопоставления веса ввозимой и вывозимой шерсти с её ценностью, вывозится из России шерсть сравнительно дешёвая и, следовательно, более грубая, а ввозится, наоборот, шерсть более дорогая и, следовательно, более тонкая. В самом деле, по словам официальной записки, "вывозится от нас главным образом шерсть грубая - русская, ордынская и верблюжья: эта шерсть идёт преимущественно в Соед. Штаты Сев. Америки для выделки дешёвых ковров».

  Автор ссылается на "Производство и потребление тканей из прядильных материалов в России" (стр. 53). Раз уж прервали цитату из книги Дена,  добавим сюда текст из энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона о том, на что в самой России шла дешёвая шерсть:  «…из самой грубой, русской или верблюжьей шерсти приготовляется кирза, идущая на солдатские шинели».

  Ну и закончим цитату: «Что же касается растущего ввоза к нам иностранной шерсти, то, по словам того же источника, "ввоз к нам иностранной колониальной шерсти вызван отсутствием на русском рынке тонких камвольных шевиотовых шерстей"».

  Так что, по самым грубым прикидкам, на «элитное» потребление здесь можно было бы откидывать по 10-15 миллионов в год. Ну да ладно.

  6. Не учитывал и другой «элитный» товар, ввезённый в сырье (например, шёлк: в 1913-м году – на 31 млн. руб.), из тех же соображений, что его дальнейшая переработка давала какие-то рабочие места. Хотя крестьянству, именно как земледельческому сословию, это, по большому счёту, было до фонаря. Для сравнения: все бюджетные траты по Главному управлению землеустройства и земледелия в том же 1913-м достигли рекордной цифры 158 млн. руб. А тут только сырца шёлка и шерсти ввезли уже на 110 млн.

  7. Не учитывал строительные материалы, за исключением позолоченных, глазурованных и т. п.

  8. Не учитывал никакие медицинские инструменты и препараты, не смотря на то, что для обеспеченных граждан они были несопоставимо доступней. Исключение – морфий с кокаином, но на то были серьёзные причины, хотя я знаю, что их использовали и в качестве обезболивающих.

  9. То же самое – удобрения, химию, краски, писчебумажные приспособления, бумагу и т. п. (за небольшими исключениями).  Аналогично -  иностранные книги и газеты. Вдруг там было что-то общественно полезное? «Капитал», например.

  10. Не учитывал любые машины и механизмы, за исключением автомобилей, мотоциклов, мотоциклетов, велосипедов, фотоаппаратов и паровых любительских яхт (в 06 – 13 гг. попалась только одна, за 50 тысяч).

  11. Старался обращать внимание на экспорт, чтобы исключить транзитную перепродажу. Например, выкинул «грену, яички шелковичных червей»: их экспорт иногда составлял до 60% от импорта.   Так же исключил икру: скорее всего это был реэкспорт черной икры из Персии в Европу.

  Но здесь мог кое-что пропустить.

  12. Источники.  Основной базой моих расчётов были данные  из сборника «Привоз иностранных товаров в Россию. Свод данных русской статистики внешней торговли за 1900 — 1911 годы. Часть I». Это цифры из верхней строки таблицы, по 1911 год включительно. Все остальные цифры взяты из таблиц с сайта http://www.hist.msu.ru/Dynamics/index.html

 Поскольку там цифры сгруппированы по-своему, то данные в верхней строке за 1912 и 1913 годы немного отличаются. Скорее всего, они процентов на 5 завышены, по отношению к предыдущим, но не более. Кстати, выше в тексте статьи, встречаются данные таможенной статистики за 1870-90 гг. Они тоже взяты с того же сайта.

  Данные по «подсчёту чистых туристических расходов за границей» приведены по П. Грегори «Экономический рост…», стр.228).

  Итак, цифры. Сначала итог:

                                     Ввоз в РИ «элитных» товаров  и расходы «туристов»   (тыс. руб.)                                                                  

Год

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

I часть сборника

69.312

71.407

72.020

78.288

72.580

74.070

101.794

II часть сборника

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

  73.565

Итог по импорту

-

-

-

-

-

-

175.359

Расходы русских путешественников за границей

106.000

107.000

98.000

104.000

117.000

130.000

175.000

Итого

-

-

-

-

-

-

350.359

 

Год

1907

1908

1909

1910

1911

1912

1913

I часть сборника

  95.310

104.841

107.897

126.407

135.611

135.333

151.302

II часть сборника

  75.580

  80.054

  81.445

  96.115

108.730

104.911

114.594

Итог по импорту

170.890

184.895

189.342

222.562

244.341

240.244

265.896

Расходы русских путешественников за границей

155.000

137.000

147.000

195.000

220.000

257.000

292.000

Итого

325.890

321.895

336.342

417.562

464.341

497.244

557.896

 

Теперь подробная раскладка:

Часть I

1. (№ 19-21) Солодъ всяк. (во всякой укупоркѣ ) (тыс. руб.):

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

33

35

11

24

5,4

8,1

228

321

104

57

67

46

 

2. (№ 27-28) Крупа «Геркулесъ», «"Чемпіонъ» и т . п. (во всяк.укупоркѣ)

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

52

24

23,1

39

23

12

29,5

43

73

26,5

47

74

 

3. (№ 36-37) Вермишель, макароны; аррорутъ; лейокомъ; саго;отруби миндальн. безъ духовъ

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

46

59

76

102

66

87

165

161

201

182

202

232

 

4. (№ 42) Цикорій въ кореньяхъ, хотя-бы сушеный, нежжён., непригот.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

187

148

-

0,1

-

-

-

-

4,5

277

90

-

 

5. (№ 43-44) Спаржа, артишоки, цвѣтн. капуста, зеленый горошекъ, фасоль и бобы зелен., салатъ, шпинатъ,— въ свѣжемъ или сушеномъ видѣ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

75

79

85

148

263

75

118

194

211

288

376

277

 

6. (№ 47-49) Фрукты свѣжіе.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

637

624

828

740

922

564

2.432

1.735

1.165

1.474

1.355

2.073

 

7. (№ 50-52) Ягоды свѣжія.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

55

63

24

43

75

8,2

22

38

115

99

106

18

 

8. (№ 53) Фрукты и ягоды солен., мочен. и всяк., кромѣ особо поименованныхъ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

10

11

11

8,4

14

8,8

19

32

41

45

32

30

 

9. (№ 54) Апельсины и померанцы свѣжіе.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

2.585

3.348

2.280

2.471

2.205

1.803

2.782

2.719

3.556

3.108

3.555

4.549

 

10. (№ 55) Лимоны свѣжіе.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

2.063

2.556

1.500

1.740

1.790

1.604

1.908

1.810

2.928

3.026

3.475

3.091

 

11. (№ 56) Корка лимонная, апельсинная и померанцев, въ сухомъ видѣ или въ разсолѣ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

10

19

14

14

12

20

13

17

18

16

19

8,5

 

12. (№ 57) Виноградъ свѣжій.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

117

86

244

228

250

171

164

251

252

220

305

532

 

13. (№ 58-63) Сухіе фрукты и ягоды всякіе.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

5.361

5.884

5.641

7.089

7.378

6.037

9.394

7.867

7.940

9.390

9.874

9.780

 

14. (№ 66) Оливки и маслины, сухія, въ разсолѣ и маслѣ,—въ бочк., корзинк. и т. п. негерметич.

закупоренныхъ помѣщеніяхъ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

289

346

386

333

318

310

426

436

459

449

667

641

 

15. (№ 67) Каперцы сухіе, въ разсолѣ и маслѣ, --въ бочк., корзинк. и т. п.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

2,6

1,6

1,4

2,0

1,2

0,2

0,7

0,9

0,9

0,4

0,3

0,3

 

16. (№68) Анисъ, тминъ, кишнецъ, орѣхи померанцевые (незрѣлые сухіе померанцы).

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

6,0

6,5

4,4

13

9,7

4,8

7,6

5,4

6,0

8,5

9,8

13

 

17. (№69) Рожки турецкіе.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

216

250

180

172

170

162

217

235

227

246

368

403

 

18. (№70-80, 416) Орѣхи всякіе.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

3.174

2.879

2.821

3.914

3.548

3.249

4.356

4.148

4.430

5.071

6.424

6.498

 

19. (№83-84) Горчица сух., молот., неприготовленн.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

2,1

1,1

3,3

0,9

1,4

7,2

4,3

11,2

15,1

10,8

4,9

12,8

 

20. (№85 и №88-89) Приправы всякія, какъ то: горчица приготовленная, сои, пикули.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

71

72

103

104

56

88

124

85

524

364

817

448

 

21. (№86-87) Паштеты; каперцы, оливки, маслины, овощи, фрукты и съѣстн. припасы всяк. на маслѣ, въ уксусѣ или иначе приготовл. (консервы), кромѣ особо поименов.,— въ стекл., глинян., жестян. и др. герметич. закупоренн. сосудахъ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

435

408

462

468

503

1.822

7.045

2.290

1.448

347

235

388

 

22. (№90) Грибы свѣжіе и сушен. всяк., кр. поименов.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

1,8

2,4

8,0

17

11

17

17

17

25

25

17

21

 

23. (№91) Трюфели, шампиньоны и вс.др.грибы въ уксусѣ, маслѣ и разсолахъ; трюфели сухіе и свѣж.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

54

46

44

43

46

41

26

17

30

35

35

44

 

24. (№92-106) ІІряности всякія.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

2.464

2.927

3.309

3.159

2.804

3.033

3.513

3.575

4.019

2.582

3.411

3.590

 

25. (№111) Кофе сырой, въ зернахъ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

5.424

3.721

4.874

4.934

5.006

5.179

5.800

6.249

6.338

6.420

6.609

7.917

 

26. (№112) Кофе жареный, въ зерн. и молот., суррогаты кофе всякіе, молотые или прессованные.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

131

156

123

136

130

128

265

118

148

141

130

107

 

27. (№113) Какао въ зернахъ и шелуха онаго, въ сыромъ видѣ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

1.120

1.194

1.167

1.197

1.280

1.430

1.634

1.770

1.890

1.615

2.040

2.224

 

28. (№120) Табакъ, въ листахъ и пацушахъ, съ стебельками и безъ оныхъ; табачные стебельки. (ввоз изъ Германіи).

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

444

561

552

447

422

352

387

418

391

213

176

230

 

29. (№122) Табакъ въ сигарахъ; крошеный, завернутый въ табачные листья; папиросы.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

605

640

554

513

572

576

566

524

651

512

658

686

 

30. (№128) Сахарные сиропы безъ сдабривающ. примѣсей;| крахмальн. или виноградн. сахаръ въ твердомъ видѣ безъ примѣсей; кулеръ для окрашиванія напитк.;мальтоза; экстракты изъ солода

и мальтозы, безъ примѣсей.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

81

89

87

55

38

55

50

58

72

89

85

101

 

31. (№129-145) Конфекты,варенья, сах. сиропъ съ прим. сдабрив. вещ.; фруктов. и ягодн. сиропы; пастила, желе, фрукт. порошки и лепешки съ сахар., фрукты въ ликер., рому, кокьякѣ, сиропѣ и въ соку; сгущ. молоко и др. пищев. матеріал. съ сахар.; шоколадъ съ сахар. и безъ сахара; какао тертый съ сахар. и безъ сахара; ананасы, консервированные въ натуральномъ соку, безъ искусственной примѣси сахара и другихъ сдабривающихъ веществъ,—въ герметически закупоренныхъ сосудахъ; фрукты густоваренные безъ сахара; соки фруктовые или ягодные безъ

сахара, безъ примѣси и съ примѣсью алкоголя; пряники и разныя печенья; турецкія конфекты.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

607

678

797

934

1.395

4.140

3.000

2.880

2.432

2.644

3.068

3.771

 

32. (№149-150) Хмѣль и хмѣлевой экстрактъ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

415

302

338

419

907

718

758

710

405

460

668

813

 

33. (№151-174) Спиртъ и спиртные напитки.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

2.779

3.184

3.460

3.555

3.207

3.107

4.123

4.680

5.380

5.153

5.066

5.955

 

34. (№176-186) Вина виноградн., фрукт. и ягодн.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

10.136

9.670

10.163

10.564

8.261

7.699

10.678

9.427

11.384

10.916

11.515

12.376

 

35. (№188-196) Медъ, портеръ, пиво.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

166

131

109

78

79

566

1.006

461

178

77

73

91

 

36. (№201-203) Минеральныя воды, натуральныя и искусственныя.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

1.005

947

1.016

966

966

1.035

930

1.358

1.298

1.372

1.339

1.758

 

37. (№207) Сыръ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

625

726

848

963

1.045

960

1.085

1.153

1.071

1.082

1.137

1.256

 

38. (№208) Масло коровье и овечье (ввозъ из Германіи).

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

2,1

1,2

5,8

6,1

3,2

14

60

12

15

6,4

4

5

 

39. (№209) Тюрбо, соль, форель —свѣжія.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

31

30

21

30

21

22

29

30

18

18

24

38

 

40. (№210) Рыба свѣжая всякая, кромѣ указанной въ №209.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

1.039

1.137

1.170

1.054

1.059

1.146

1.539

1.799

2.457

2.476

2.229

3.196

 

41. (№211-213) Рыба маринованная, въ маслѣ и фаршированая всякая.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

1.593

1.820

1.806

1.578

1.602

1.673

2.006

2.254

2.257

2.473

2.561

3.035

 

43. (№215) Рыба соленая и копченая всякая (кромѣ сельдей).

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

904

941

968

992

764

974

1.004

1.030

1.097

1.081

1.349

1.496

 

44. (№221-223) Устрицы, морскіе раки, каракатицы и т. п., свѣжіе, соленые, сушеные и маринов.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

85

108

109

112

88

71

100

93

108

89

118

146

 

45. (№229) Дичь всякая (ввозъ изъ Германiи).

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

16

5

7

7

8

1

6

5

17

9

12

10

 

46. (№240) Собаки.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

3

6

7

5

3

7

4

4

4

5

6

3

 

47. (№245) Рыба рѣчная живая въ садкахъ, раки рѣчные живые (ввозъ из Германiи и Австро-Венгрiи).

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

24

24

15

17

17

22

17

22

48

44

70

58

 

48. (№260) Блестки, капсюли и т. п. издѣлія изъ желатины.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

17

14

10

10

25

12

12

14

17

29

27

40

 

49. (№265) Раковины въ сыромъ видѣ, кромѣ перламутровыхъ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

27

12

17

15

10

4

4

2

3

6

7

9

 

51. (№267) Мускусъ и бобровая струя.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

23

19

12

39

20

12

24

28

10

13

15

13

 

52. (№273 и №277) Волосъ человѣческій.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

71

43

37

66

69

70

105

98

106

141

233

310

 

53. (№281) Пухъ и перья, кромѣ особо поименованныхъ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

57

57

141

72

71

54

100

112

76

168

246

225

 

54. (№282) Подушки, перины, тюфяки, набитые перьями, пухомъ, волосомъ, шерстью.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

21

14

8

11

9

7

163

30

17

13

19

15

 

55. (№283-285) Усъ китовый.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

120

25

13

13

11

7

15

24

24

44

155

170

 

56. (№286) Губка грецкая.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

17

15

11

24

25

18

24

25

34

27

28

29

 

57. (№298) Воскъ пчелиный.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

3.020

3.149

3.972

4.524

5.534

5.075

5.123

4.809

4.315

4.334

4.327

5.139

 

58. (№299) Воскъ горный очищенный (церезинъ).

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

478

381

163

233

217

185

216

188

167

221

281

328

 

59. (№304) Свѣчи восковыя.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

12

27

9

12

11

7

31

10

12

9

20

19

 

60. (№305) Свѣчи всякія другія (кромѣ восковыхъ).

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

19

13

13

15

173

347

1.337

232

481

129

66

173

 

61. (№306-308) Факелы и фитили. Фитили для лампадъ и ночник., съ бумажн., деревянн., стенлянн., пробков. или фарфоров.попловк.или безъ оныхъ, въ соедин. или не въ соедин. съ

пластинк. или проволок. изъ прост. металл. (хотя бы лакиров.), съ щипчик., сдѣланн. изъ тѣхъ же

листов. металл. или безъ оныхъ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

40

49

47

35

41

42

47

51

34

34

39

44

 

 

62. (№313) Кожи выдѣланн. малыя, кр. поимен. въ п. 2, дублен., квасцов., сыром.; замша, опоекъ,

выростокъ; кожи рыбъ и земноводн.; сыромятные ремешки для сшивки приводныхъ ремней.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

560

831

867

1.090

916

1.232

2.318

3.312

5.859

7.407

10.971

8.701

 

63. (№314-315) Сафьянъ, лайка, шевро, шагрень; кожи съ тиснеными узорами всякія; лакированныя кожи малыя.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

1.708

2.204

2.293

2.545

2.349

2.522

3.630

3.622

4.090

4.404

4.884

4.317

 

64. (№316) Кожи выдѣланн. большія: воловьи, коровьи, бычьи, буйволов., лошадин., ослин. и свин., - въ кожахъ и полукож., безъ тисненыхъ узор., хотя бы съ мереею - въ т. ч. и искусств.,

крашеныя и некрашеныя. (ввозъ изъ Германiи).

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

345

339

276

320

368

509

986

1.183

1.757

1.949

2.996

2.872

 

65. (№318) Лакированныя кожи большія.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

564

816

999

918

1.003

1.352

1.813

2.094

2.123

2.436

3.064

3.412

 

66. (№320) Шкуры куньи.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

191

277

287

256

180

82

66

113

139

78

123

81

 

67. (№321) Шкуры морского бобра, лисицы чернобурой, шеншилла, соболя, ильки, голуб. песца,

котиковыя выщипанныя.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

860

777

848

1.166

430

337

452

500

396

413

968

721

 

68. (№322) Шкуры выхухоля невыдѣланныя и некрашеныя.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

468

674

869

545

689

541

497

191

161

110

59

239

 

69. (№323) Шкуры опоссума и кенгуру некраш., хотя-бы выдѣланн.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

822

675

898

1.252

681

745

1.263

1.252

1.207

1.180

1.046

1.345

 

70. (№324) Шкуры выдровыя, хотя - бы выдѣланныя и крашеныя.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

94

165

203

120

101

84

112

135

134

142

88

138

 

71. (№325-327, 343) Шкуры енота, хорька, кролика, барсука; шкуры котиковыя невыщипанн.; хвосты выхухольи и бѣличьи; шкуры медвѣжьи, волчьи, тюленьи, нерпьи, тигровыя, барсовыя и другія имъ подобныя, не употребляемыя для личной носки.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

438

481

508

977

468

441

673

634

420

737

607

382

 

72. (№334-336) Шкуры бараньи выдѣланн. или крашеныя, в т. ч. каракулевыя.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

366

165

419

85

224

506

161

169

179

385

159

315

 

73. (№337-339) Шкуры лисьи и части такихъ шкуръ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

575

688

484

650

472

583

308

208

306

611

504

409

 

74. (№340-342, 344-346) Мягкая рухлядь всякая, кромѣ особо поименованной.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

1.616

2.052

2.315

2.694

2.004

2.092

2.531

3.791

4.383

6.163

8.830

7.240

 

75. (№350-352) Обувь дамская изъ шелковой матеріи и шевро, въ готовомъ и подготовленн. видѣ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

65

76

95

144

129

133

214

383

378

322

383

348

 

76. (№353-354) Перчатки кожаныя всякія в т. ч. скроенныя, но не сшитыя.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

66

58

40

40

36

45

39

51

61

66

78

83

 

77. (№355) Издѣлія изъ замши, лайки, сафьяна и пергамента, кромѣ обуви и хирургуческихъ инструментовъ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

11

11

5

13

4

30

22

83

15

28

43

57

 

78. (№336, 338-340) Записныя книжки и портфели кожаные, изъ замши.лайки, сафьяна, пергамента. Чемоданныя, сундучн., сумочн., кр. поименов. въ п. 3 сей ст., и охотничьи изд. изъ кожи, толст. джутов. и пеньков. тканей; кожан. загот. для перепл.; всяк. особо непоимен. кожан. изд., хотя бы съ част. металлич. или изъ др. матер., если они не подх. подъ понятіе о цѣнн. галантер. вещахъ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

361

349

347

390

310

331

395

427

710

501

575

644

 

79. (№390) Столярн. и токарн. раб. изъ дер. пропуск. по ст. 58, 2, и изд. изъ фанер. (въ т. ч. склеенн. фан.), хотя бы нелак. и неполир.;  изъ всяк. дерева лакир., полир., окраш., съ наклейк, или фанер.; оклеенн. бумаг.; бук. меб. гнут.,безъ плет.или обивки.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

1.649

1.578

1.373

1.643

1.437

1.437

2.718

2.248

2.548

2.365

2.739

3.408

 

80. (№393-395) Деревянн. рѣзн. работа (кр. поимен. въ п. 4 сей ст.), столярн. и токарн. работа позолоч., посеребренн. и бронзиров. или съ таковыми украшеніями. Буковая мебель гнутая, съ тисненіями, прессов. или выжж. украш., въ собр. или разобр. видѣ,—безъ иной обработки,

указанной въ пп. 3—-5 сей ст.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

635

585

518

471

334

174

188

208

212

255

331

348

 

81. (№396) Неотдѣлимыя рамы съ зеркалами, имѣющ. свыше 50 кв. вершковъ въ штукѣ, а также съ картинами.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

67

43

72

56

30

43

27

33

31

41

49

44

 

82. (№397) Столярн., токарн. и рѣзн. раб. съ украш. изъ мѣди и мѣдн. сплавовъ и др. матер., съ инкрустац. или вставк. изъ дер. (кр. паркет.), мѣди, стали, перлам., слон. кости, череп. и т. п., за искл. предмет., вѣс. менѣе 3 ф. въ шт.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

141

131

198

160

89

72

73

75

89

121

169

207

 

83. (№398-403) Деревянн. изд. съ обивк. или оклейк. кожею или тканями, а также съ плетеніями.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

147

134

149

301

179

141

125

182

652

263

443

443

 

84. (№417) Растенія живыя.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

342

338

328

329

264

232

229

262

276

382

527

537

 

85. (№419) Каменные орѣхи.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

320

331

206

274

261

244

262

313

263

322

209

394

 

86. (№421) Луковицы, корни и корневища цвѣточныхъ и декоративныхъ растеній.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

173

179

231

158

150

177

171

241

245

360

359

383

 

87. (№422-424) Цвѣты и листья свѣжіе и засушенные (некрашеные или крашеные).

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

243

227

174

303

385

262

188

243

274

318

349

419

 

88. (№429-432) Корзины всяк., (кр. указанн. въ п. 1) всяк. плетен. издѣл. изъ щепленн. прутьевъ, травы, соломы, пальм. листа, стружки, кр. ос. поимен; предметы садовой, комнатн. обстан. и составн. части другихъ издѣлiй: — мебель разная, рамки, вазы, корзинки для цвѣтовъ, садовыя бесѣдки, кузова для экипажей и т. п., — крашен. и некраш., безъ отдѣлки и съ  отдѣлкой прост. матеріаламиленты плетеныя изъ соломы, стружки и стеблей, хотя бы съ примѣсью волоса, бумаги, льна и пеньки.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

427

660

687

859

741

585

656

690

636

661

1.071

869

 

89. (№433-436) Пр. прутян. и плетен. издѣлія, отдѣланныя бронзировкою, серебреніемъ или золоченіемъ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

1

1

1

2

1

-

-

1

1

-

1

5

 

90. (№481-484) Кораллы настоящ. и искусственн., не въ дѣлѣ, а также просверленн., на ниткахъ, въ связкахъ и съ рѣзьбою; бирюза не въ дѣлѣ; жемчугъ настоящій и искусств., въ зернахъ и на ниткахъ; гранаты; камни (кр. особо поименованн.) драгоцѣнные и полудрагоцѣнные. естественные и искусственн., на подоб. настоящ. въ необдѣланн. видѣ или граненые.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

2.089

2.538

1.382

1.676

829

833

882

1.013

605

758

1.315

2.245

 

91. (№485) Янтарь (кромѣ особо поименованнаго).

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

47

57

59

4

60

61

66

69

78

74

65

93

 

92. (№486-487) Гагатъ (джетъ), или черная амбра, перламутръ, черепаха.пѣнка морекая, кость слоновая и мамонтовая, эмаль или финифть, въ кускахъ и порошкѣ; глазурь всяк.; мозаика; искусственн. составы для мозаики; целлюлоидъ всяк. цвѣта, въ необдѣланныхъ куск., кольцахъ или пластинахъ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

346

345

402

483

478

551

930

912

1.127

1.297

1.843

2.035

 

93. (№493-495) Гипсъ и алебастръ въ издѣліяхъ скульптурной, рѣзн. и шлифовальн. работы декоративнаго свойства: статуи, бюсты, каріатиды, медальоны.орнаменты, каминные наличники.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

44

33

44

37

41

30

36

28

27

59

84

60

 

94. (№496-504) Камни всякаго рода, кр.полудрагоцѣнн.и драгоц., въ изд. скульпт., рѣзн. и шлифов.

работы, декорат. свойства: статуи, біосты, каріатиды,медальоны,орнаменты, каминные наличники; въ прост. издѣл. каменотесн. работы, хотя бы шлифов. и полиров.,но неимѣющ. скульпт., рѣзн. отдѣлки: ступени, тумбы, колонны, ванны изъ мрамора, алебастра, серпентина и аспида; и тверд. породъ: яшмы, оникса, лабрадора, гранита. гнейса, порфира и базальта а также изъ проч. особо непоим. горн. породъ: съ полиров. и не полированными поверхностями.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

464

358

271

298

315

210

190

153

144

221

279

435

 

95. (№505-508) Камни въ издѣліяхъ, съ украшеніями изъ мѣди и мѣдныхъ сплавовъ, штампованнымя; каменныя издѣлія, съ присоединеніями мѣдн. и изъ мѣдн. сплавов, рельефн.

или гравиров. (кр.  штамп.).

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

4

3

4

2

2

1

1

1

1

1

1

3

 

96. (№509-510) Каменныя изд. съ присоединеніями мѣдными и изъ мѣдныхъ сплавовъ, — позолоченными и посеребр., или съ приеоединеніемъ цѣнныхъ матеріаловъ.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

7

4

20

5

6

4

2

2

2

7

3

1

 

97. (№548-551, 553-556, 558-562, 565) Плитки глинян., назначенн. для выстилки половъ и стѣнъ, печн. кафели и изразцы, гладк. и карнизн., хотя-бы съ поливою и глазурью, равно съ рельефн. узор., произвед. формовкой, одноцвѣтн. и разноцвѣтн.; кувшины каменн. для минеральн. водъ, хотя-бы съ полив. и глазурью, безъ живописи, скульптуры и позолоты, а такъ же съ позолот. или скульптурою, или другими украшеніями; кирпичъ и черепица поливные и лакированные; черепица кровельная глазурованная и со всякими украшениями; всякіе кирпичи изъ гончарн. массъ, гладк.

и съ рельефн. узорами, - съ живописью, позолотою и другими украшеніями.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

731

595

592

606

559

392

318

327

275

438

717

926

 

98. (№566) Терракотовые орнаменты, каріатиды, медальоны, бюсты, статуи и т. п. предм. для украш. зданій и комнатъ, хотя-бы раздѣланн. лаков. красками и позолотою.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

51

48

32

25

28

19

32

46

45

51

56

41

 

99. (№570) Посуда и особо непоименов. гончарныя изд. изъ прост. глинъ, хотя-бы поливныя, съ украшеніями, живописью, скульптурою.

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908