Евгений, я вам напомню, что марксизм состоит из трёх частей... Ближе всех к проблемам путей и перспектив развития общества стоит теория научного социализма. Да, объективен прогресс развития общества, как вектор. Но есть и субъективный фактор. В какой-то мере субъективно дальнейшее развитие самой теории. Субъективно и руководство обществом. Так вот сумма субъективных факторов привела к отказу от социализма в СССР, да и сам СССР распался... Произошла в какой-то мере деградация... Вот сейчас студенты уже не изучают «научный коммунизм», а штудируют некую «социологию», не изучают «политическую экономию» , а штудируют «economics». Вот на Форуме «живьём» мы видим сторонников маржинализма, который даже пытаются выдать за составную часть марксистской политэкономии…. Что касается философии… здесь «либо-либо» : либо диалектический материализм, либо идеализм («поповщина») – середина (дуализм) неустойчива. Каждый вправе выбирать для себя мировоззрение. Вы вот за Абсолют, хотя толком и не можете объяснить свои взгляды.Евгений-Бур писал(а): ↑13 мар 2019, 00:31и скажите на милость, ГДЕ сейчас эти философы?
да-да, где они сейчас в буквальном смысле?
Благоприятное стечение внутренних и внешних обстоятельств позволило большевикам прийти к власти, победить в Гражданской войне и отбить интервенцию. А вставший на ноги социалистический строй позволил отразить гитлеровский Евро-Рейх… Сейчас даже трудно предположить , когда в повестку дня человечества станет социализм… В конечном счёте многое зависит от человеческого и временного фактора (недаром Моисей водил евреев по пустыне).
Да, марксизм отступил, но только отступил…