Цель человека и пути ее достижения

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): Эти базовые знания, говорят, ещё не утратили папуасы, добывая огонь трением

Огонь и электричество -- разные вещи. Кста, Тесла этот способ знал и демонстрировал.

Здравствуйте.

Евгений-Бур

«А на техническом/бухгалтерском/экономическом языке безо всякой навязчивой ярлыковой идеологизации можете объяснить это явление безработицы?»
Если нет безработицы, при рыночной экономике, растет заработная плата. Это становится невыгодно капиталистам. Они сворачивают производство. Растет безработица. Падает заработная плата. Производство становится более выгодным.

Ефремов.

Евгений-Бур писал(а):
Камиль Абэ писал(а): Длина отрезка прямой измеряется в метрах, футах, локтях и т.д . А в чём же измеряется мощность, вдруг обретённая отрезком прямой? Конкретный вопрос. Имеем отрезок прямой, длиной 1 (один) метр. Какова его мощность?
Метр физическое понятие и никаким образом не связано с мощностью множества.

Вот сейчас вполне понятно, что в тему «Цель человека и пути ее достижения» Евгений –Бур, как говорится: ни к селу , ни к городу, приплёл математические понятия:

Конти́нуум в теории множеств — мощность (или кардинальное число) множества всех вещественных чисел. Обозначается строчной латинской буквой c во фрактурном начертании: . Множество, имеющее мощность континуум, называется континуа́льным множеством.
Также термин «континуум» может обозначать само множество вещественных чисел, или даже любое континуальное множество.
(Источник)

Мощность множества — это обобщение понятия количества (числа элементов множества), которое имеет смысл для всех множеств, включая бесконечные. Существуют бо́льшие, есть ме́ньшие бесконечные множества, среди них счётное множество является самым маленьким.
Мощность множества, как и другие основные конструкции традиционной теоретико-множественной математики, может достаточно плодотворно рассматриваться и под углом зрения, отличным от широко известной интуиционистской критики в рамках альтернативной теории множеств.
(Источник)

Как я и предполагал, это чистейшей воды флуд, теснейшим образом связанный со свойственным Евгению-Буру троллингом.

Евгений-Бур

Ефремов писал(а):Здравствуйте.

Евгений-Бур

«А на техническом/бухгалтерском/экономическом языке безо всякой навязчивой ярлыковой идеологизации можете объяснить это явление безработицы?»
Если нет безработицы, при рыночной экономике, растет заработная плата. Это становится невыгодно капиталистам. Они сворачивают производство. Растет безработица. Падает заработная плата. Производство становится более выгодным.

Ефремов.

Неужели?
И каким образом такое объяснение согласуется с концепцией "капитализм требует расширения рынка (сбыта)"?
Какой смысл втягивать в "сбыт" африканских аборигенов, в сравнении с которыми безработные просто волшебники?

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): Вот сейчас вполне понятно, что в тему «Цель человека и пути ее достижения» Евгений –Бур, как говорится: ни к селу , ни к городу, приплёл математические понятия

Если бы Вы следили за историей вопроса, то заметили, что это был ответ на вопрос экспресса.
Но поскольку Вы вообще ничего не поняли, то продолжили развивать у себя манию преследования мистером Троллингом.
Поаккуратнее с этим...

Камиль Абэ, каким образом Вы ответили на свой же вопрос ("Какова мощность отрезка прямой длиной 1 метр?") во вновь рождённом посте?

Здравствуйте.

Евгений-Бур

«И каким образом такое объяснение согласуется с концепцией "капитализм требует расширения рынка (сбыта)"?»
Но не за счет собственной прибыли…
Рынки нужны для УВЕЛИЧЕНИЯ прибыли, а не для её уменьшения.
Ключевое слово: «РАСШИРЕНИЯ». Т.е. захватывать платежеспособный спрос других зон.

Ефремов.

Евгений-Бур

Ефремов писал(а): Рынки нужны для УВЕЛИЧЕНИЯ прибыли, а не для её уменьшения.

Лично мне неизвестен организм, который работал бы на уменьшение собственной прибыли. (Разнообразные формы суицида во внимание брать не будем, ибо сие есть отклонение от нормы) И в этом Вы абсолютно правы. Чем капиталисты хуже инфузорий?
Я пытаюсь Вас подвести под вывод, что социализм ничуть не "гуманней", а корни безработицы совсем в другом. И если при социализме не будет безработицы, то он загнётся так же, как загнулся СССР.
Однако, не будем торопиться.

Ефремов писал(а): Ключевое слово: «РАСШИРЕНИЯ». Т.е. захватывать платежеспособный спрос других зон.

Из Вашего поста не видно, каким образом африканские аборигены более платежеспособны, чем безработные.

Здравствуйте.

Евгений-Бур

«И если при социализме не будет безработицы, то он загнётся так же, как загнулся СССР.»
Ничего подобного. Суть Социализма иная: равная оплата за равный труд.
Это значит, что при Социализме работники равной квалификации на разных предприятиях за равную занятость получают равную оплату – по «тарифной сетке». В этом случае от уменьшения количества занятых не меняется величина заработной платы и нет экономического смысла в безработице.

«Из Вашего поста не видно, каким образом африканские аборигены более платежеспособны, чем безработные.»
Капиталиста не интересует, кто приносит ему прибыль.

Ефремов.

Евгений-Бур

Ефремов писал(а):при Социализме работники равной квалификации на разных предприятиях за равную занятость получают равную оплату – по «тарифной сетке». В этом случае от уменьшения количества занятых не меняется величина заработной платы и нет экономического смысла в безработице.

Будет или не будет меняться размер з/п, и нет/есть смысл в безработице зависит от того, из каких соображений, по какой методике будет рассчитываться "тарифная сетка". Экономике фиолетова "гуманность", в экономике работают только расход и доход.
Опять приходится возвращаться к старому разговору.
Вы рассматриваете "горизонтальную" составляющую "сетки" и упорно не желаете рассматривать "вертикаль": квалификация работников должна быть не ниже уровня, который востребован экономикой.
Причина безработицы не в капитализме, а в инерционности человеческого "организма".

Ефремов писал(а): Капиталиста не интересует, кто приносит ему прибыль.

Блин. Я Вам задаю вопрос, почему африканские аборигены вдруг приносят прибыль капиталисту, а квалифицированные рабочие -- нет.
Вы отвечаете: а потому что капиталисту всё равно.
???

Евгений-Бур писал(а): Причина безработицы не в капитализме, а в инерционности человеческого "организма".

Безработица капиталисту выгодна по двум, хотя бы, причинам:
- Она создаёт конкуренцию среди рабочих;
- Капиталист получает в руки рычаг давления на рабочих.
Всё это способствует понижению зарплаты рабочих.