Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
Я предлагаю ввести прогрессивный налог на доходы и, частично, на имущество. А также ввести декларации источников наличности при крупных покупках (очень дорогая движимость и недвижимость, предметы роскоши и т.п.)
Капитализм бывает цивилизованным, как во всех нынешних экономически развитых странах, или диким, как в наиболее отсталых странах и, к сожалению, в нынешней России. Он достался нам от времен ельцинского беспредела. От него надо избавляться.
Например в США. Ну уж насколько развитая страна, что дальше плыть не куда! Но однако...
А что бывает? Цивилизованный социализм? Мы знаем, чем он закончился в СССР. Хрущев обещал за 20 лет построить коммунизм, и что имеем? Не имеем ни социализма, ни коммунизма, ни СССР, а имеем дикий российский капитализм. Вот это Вам и пора бы понять. Сказки о социализме и коммунизме теперь мало кого вдохновляют. Люди в подавляющем большинстве не слепые, не глухие и не безмозглые. А что касается США, то, конечно, там очень высокий уровень социального расслоения. Но в то же время там самый высокий в мире жизненный уровень большинства населения. Именно по этой причине американцы мирятся с высоким социальным расслоением и не собираются устраивать социалистическую революцию. Коммунистическая партия там не имеет никакого влияния.
Правильнее сказать -- враки о социализме и коммунизме теперь мало кого вдохновляют. А кроме врак о социализме и коммунизме в СМИ ничего не тиражируется. Кстати, одна из врак о социализме и коммунизме -- это выдумка о цивилизованном капитализме, вторая -- сказка о том, что Хрущёв строил социализм и коммунизм.
А какова роль КПСС - руководящей и направляющей силой советского общества? Значит враки то, что Партия вела народ по пути упрочнения социализма и строительства коммунизма? Ведь Никита Сергеич –всего лишь Первый секретарь.
Нет Никита Сергеевич не всего-лишь, а ЦЕЛЫЙ Первый Секретарь. Т.е. его голос слышнее и его мнение весьма весомое. А так как единого понимания, как строить социализм не было, да и сейчас нет, то Никита Сергеевич продвигал свои идеи построения социализма.
А как про коллективный партийный разум? Про демократический централизм? Неужели и здесь враки?Мормон писал(а): Нет Никита Сергеевич не всего-лишь, а ЦЕЛЫЙ Первый Секретарь. Т.е. его голос слышнее и его мнение весьма весомое. А так как единого понимания, как строить социализм не было, да и сейчас нет, то Никита Сергеевич продвигал свои идеи построения социализма.
Которые, как оказались вели в никуда.
Нет не враки. И демократический централизм был и коллективный разум. Просто Никита Сергеевич сумел убедить большинство в своей правоте. Когда стало очевидно, что его курс неверен, его переизбрали.
Камиль, я уже не раз говорил, что ты любишь перевирать идеи социализма, коммунизма и вообще марксизма. И это всегда под маской понимания и одобрения теории Маркса. То есть ты действуешь как самый злобный и коварный враг. В данном случае ты необоснованно -- в самом подлом либерастическом духе -- обобщил "много" (много врак) до "всё" (всё -- враки)