Человек как биологический вид стремительно регрессирует, и этот процесс значительно ускорился в наши дни.
На кого ни плюнь - тот либо дебил, либо злобный хорек, лишенный грана аналитических способностей.
За примерами далеко ходить не надо - вы назовете таковых и среди здешних ваших оппонентов,
Вы забыли, что на Земле рождаются "новые люди" - индиго.
Они постепенно, заменят всех остальных, по-хорошему.
Они не будут нас убивать, а просто, подождут когда мы освободим для них место на Земле.
Их Вы тоже считаете "дебилами", "злобными хорьками" и "лишенными грана аналитических способностей".
Я, как русский человек, верю, что человечество рано или поздно, но пойдет по первому пути.
FORSIK писал(а): Вы забыли, что на Земле рождаются "новые люди" - индиго.
Они постепенно, заменят всех остальных, по-хорошему.
Они не будут нас убивать, а просто, подождут когда мы освободим для них место на Земле.
Их Вы тоже считаете "дебилами", "злобными хорьками" и "лишенными грана аналитических способностей".
Боже мой, как же это мы могли позабыть про Бэтмена и Спайдермена, Женщину-кошку и Конана-варвара!.. Дело за малым - дождаться, когда достопочтенный FORSIK изготовит для них правила поведения в соответствии с последним словом "научной морали", одинаково годной к применению не только на грешной Земле, но и на других планетах всей нашей густонаселённой Вселенной...
Валерий 9 писал(а):Дело за малым - дождаться, когда достопочтенный FORSIK изготовит для них правила поведения в соответствии с последним словом "научной морали", одинаково годной к применению не только на грешной Земле, но и на других планетах всей нашей густонаселённой Вселенной...
А FORSIK искренне считает, что разработанное им «Моральное Образование» предназначено не только землянам, но и всем разумным существам Вселенной. Только вот беда: никак FORSIK*у не удаётся убедить даже участников этого Форума.
___ Камиль Абэ цитирует Валерий 9:
Дело за малым - дождаться, когда достопочтенный FORSIK изготовит для них правила поведения
в соответствии с последним словом "научной морали", одинаково годной к применению не только на грешной Земле,
но и на других планетах всей нашей густонаселённой Вселенной...
___ И отвечает:
А FORSIK искренне считает, что разработанное им «Моральное Образование» предназначено не только землянам,
но и всем разумным существам Вселенной.
Только вот беда: никак FORSIK*у не удаётся убедить даже участников этого Форума.
___ Мой ответ:
Ну, что поделаешь? Что поделаешь: новое рождается в муках.
Реплика Удильщика в радиопьесе "О событиях ... невероятных" (КОАПП)
Да, и как-же не беда, если оппоненты критикуют голословно.
Вы ещё не разу не возразили, примерно так:
"Такое-то" определение, "таково-то" понятия, неверно по "такой-то" причине.
— Не серьёзный разговор, пан Зюзя. ......
Реплика пана Вотрубы.
___ Камиль Абэ цитирует меня:
Вы ещё не разу не возразили, примерно так:
"Такое-то" определение, "таково-то" понятия, неверно по "такой-то" причине.
___ И отвечает:
Так нет никаких понятий и категорий ... остаётся только констатировать, что кроме голубых мечт ничего в ваших рассуждениях нет.
Как это "нет никаких понятий и категорий"?
В теме "Моральное Образование" имеются определения нескольких моральных терминов и их определения, например:
ДРУГ — ЕСТЬ ТОТ КТО ПОМОГАЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОБОДУ ПО НАЗНАЧЕНИЮ
а
ДРУЖБА — ЕСТЬ СОДЕЙСТВИЕ В ИСПОЛЬЗОВАНИЙ СВОБОДЫ ПО НАЗНАЧЕНИЮ
Ответьте конкретно и напрямик:
Разве Вы не согласны с тем, что свободу следует использовать по-назначению и только по-назначению?
А если согласны, то что Вам мешает признать эти определения слов "Друг" и "Дружба" - научными,
т.е. заслуживающих распространения в школах, на уроках морали?
Пожалуйста: Свобода — есть реализуемая на практике возможность распоряжаться собою.
Именно собою, а не другими членами общества.
А если Вы распоряжаетесь не собою, а кем то другим, то Вы уже ПОЛЬЗУЕТЕСЬ (не только свободой, но и ) ВЛАСТЬЮ.
И так: Власть — есть реализуемая на практике возможность распоряжаться не собою, т.е. другими членами общества.
Не УПРАВЛЯТЬ, а именно РАСПОРЯЖАТЬСЯ — РАЗНИЦА:
Согласно Концепции Общественной Безопасности ( КОБа ) от партии Курсом Правды и Единения ( КПЕ )
"Власть – есть реализуемая на практике возможность управлять ( социальными процесами )."
Но пользуясь этой формулой, учтите разницу между словами УПРАВЛЯТЬ и РАСПОРЯЖАТЬСЯ, которая выражается в следующем:
Управляют Вами, когда Вам дают пистолет с одним патроном и приказывают застрелиться,
а Вы САМИ решаете: исполнять этот приказ или нет.
А распоряжаются Вами когда Вас убивают не говоря ни слова, Т.Е. когда Вам не дают право выбора,
т.е. КОГДА У ВАС, НЕ СПРАШИВАЮТ ВАШЕГО СОГЛАСИЯ.
Но есть ещё одно понятие: РАСПОЛАГАТЬ ( мной, Вами, им или ещё кем ).
Это когда Вы исполняете желание просителя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДОБРОВОЛЬНО
Но ВЛАСТИ ( в том числе и неофициальные тоже ) ПРОСИТЬ НЕ УМЕЮТ,
власти умеют только требовать, принуждать и карать неугодных этим властям людей.
Или вот пример: Есть машина.
Машиной УПРАВЛЯЕТ шофёр, водитель, нажимая педали и поворачивая руль, НО РАСПОРЯЖАЕТСЯ машиной – ХОЗЯИН этой машины.
Только ХОЗЯИН может ( имеет право ) продать или подарить СВОЮ машину, а заодно и уволить со службы шофёра.
А шофёр только использует машину в интересах своего хозяина, ну и чуть-чуть в своих – куда ж без этого?
Можно рассмотреть и такой пример: У матери родился ребёнок.
Пока он совсем маленький, мама ребёнка пеленает, кормит, купает и гуляет...
Словом – распоряжается им, но не управляет ребёнком, потому как ребёнок ещё не может исполнять просьбы или приказы.
Но когда ребёнок немного подрастёт, им можно будет не только распоряжаться ( читай – принуждать ),
но и управлять, отдавая просьбы и приказы, а когда ребёнок поймёт, что он может ( или ему так будет казаться ) обходиться
без назойливой опеки родителей он просто ответит: "Не учите меня жить, лучше помогите материально".
А если родители пьяницы или наркоманы, то он, что называется, "пошлёт" таких родителей
и на этом всё управление ребёнком закончится.
Конечно, такие горе-родители всё ещё могут распоряжаться ребёнком, например:
они могут убить ребёнка или что называется "выставить его за дверь", но не управлять им !
Кстати, судья вынося осуждаемому обвинительный приговор объявляет:
"такой-то приговаривается к таком-ту сроку ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ".
Но если новоиспечёный осуждённый ограбит или, того хуже, убьёт сокамерника, то СУДЬЯ ДОЛЖЕН будет ПОНЯТЬ,
что осуждёный им человек, воспользовался НЕ ( только ) СВОБОДОЙ, НО ( и ) ВЛАСТЬЮ над сокамерником,
потому как осуждённый путём грабежа или убийства сокамерника
распорядился не только СОБОЮ (в виде последствий для него), но и ДРУГИМ ЧЛЕНОМ ОБЩЕСТВА заключённых.
Так что, судья "лишая (как ему кажется) осуждаемых свободы" – дурака валяет, а не борется с преступностью.
___ Мормон цитирует меня:
Пожалуйста:
Свобода — есть реализуемая на практике возможность распоряжаться собою.
___ И отвечает:
И кто Вам не даёт? Езжайте на необитаемый остров и распоряжайтесь сколько влезет.
Вы забыли о заветах тов. Ленина, один из которых, гласит: Для человека, есть три святых слова: Мир, Хлеб и Свобода, из которых последнее без двух первых - есть фикция.
Надеюсь, Вы понимаете, что и "Мир" и "Хлеб" - есть образы собирательные.
В нашем 21 веке, все острова полные изобилия, и при отсутствии конкурентов под "место под солнцем" уже разобраны.
