Это же речь идёт об общественных науках,
а здесь социальный заказ - это вам не беспристрастные математика, физика или химия.
А по-моему не так: не «беспристрастные», а не «подвластные» - так будет правильней.
На мой взгляд, Богу не подвластны только две науки — Математика и Мораль.
Математика - «дважды два» - для Бога - всегда «будет четыре» и изменить этого даже Ему неподвластно.
Мораль - «вы неправильно обращаетесь с другим элементом Вселенной, (каковым является и человек)
если ему от вас приходится защищаться».
Несоблюдение этого закона - есть прямая дорога в ад.
Потому Он, наш Создатель, в отличие от бандитов и полицейских, никого и ни к чему не принуждает.
Что же до физики с химией, то многие учёные убеждены, что наша Вселенная не единственная - их бесконечное множество
и все они между собой перемешаны и сосуществуют паралельно.
Это как разноцветный бисер в одной коробке - красные взаимодействуют с красными, оранжевые с оранжевыми и т.д.
Поэтому «Вселенная красных атомов» никогда не взаимодействуют с «Вселенными других цветов (настроек)».
И нам чтобы нам переместиться в паралельный мир,
достаточно изменить частотные настройки колебаний атомов, из которых мы состоим.
Богу это по силам, но не нам. Пока не научимся.
С т.наз. «общественными науками» другая картина, особенно в юриспруденции.
«Законодатели» сочиняют «законы с потолка», а если говорить точнее - под заказ властных структур.
А какова нравственность «властных структур» - таков и «заказ», а значит и «законы».
___ Евгений-Бур отвечает:
У меня возник вопрос: неужели люди, принимающие Решения,
которым есть что терять и которым истина нужна как никому другому,
до сих пор не "проиграли" на математических моделях будущие СЭФ-ции? Сомневаюсь.
Они, в математических моделях, упустили идею инкарнации, переселения душ в последующих поколениях людей.
Как известно: «Что посеешь, то и пожнёшь».
Последствия того что мы делаем в этой жизни, нам придётся пережить в следующем рождении на Земле.
А в математических моделях земной жизни столь отдалённые последствия не рассматриваются.
а) Если коммунизм неизбежен, то какой смысл сопротивляться?
Потому и сопротивляются, что не знают, ЧТО они себе готовят в следующей жизни. В школе их этому не учили.
Самое ценное, что можно оставить своим (близким) потомкам -- это правда о будущем.
Не только правда, но и добротный (т.е. удобный и качественный) инструментарий для реализации правды.
Чтобы сколотить табурет ближнему, нужен хороший молоток, а не камень привязанный к палке, как у пещерного человека.
Но, когда хороших молотков в коллективе на всех не хватает (дефицит) начинается драка за его обладание.
От сюда желание иметь всё что можно купить, а то и украсть в магазине, у соседа, на работе и где только «можно».
Как хорошо живётся Фиксикам, им воровать ничего не надо - у них есть помогаторы. Чем не коммунизм у Фиксиков?
Если же коммунизма можно избежать, то ... вопросов возникает ещё больше.
Вернее, их надо ещё поставить.
Первый из возможных вопросов: – «А надо ли избегать коммунизма?»
