Социализм или капитализм?
Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7051
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 277 раз
- Поблагодарили: 98 раз
Социализм или капитализм?
Здравствуйте.
Камиль Абэ
«А остальные истекают из него.»
Не уверен.
Перечислите все законы капитализма, а потом мы проанализируем, какие самостоятельные, а какие следствие из основного.
«Значит, работники отдельных предприятий стали жить лучше. А из отдельных предприятий складывается экономика страны и в целом общество. Это как общий вектор усилий отдельных составляющих.»
А другие «работники отдельных предприятий» стали жить хуже…
А так, как не все законы капитализма стали действовать, например, не появилась конкуренция и остался госкомцен, то экономика стала развиваться по другим законам: руководители стали выполнять план за счет снижения качества и повышения себестоимости. В целом, экономика СССР пострадала. Пострадали и «работники отдельных предприятий» т.к. за продукцию более низкого качества приходилось платить больше, да и самой продукции стало меньше. Все согласно закону получения более высокой прибыли предприятием.
«Если вы более внимательно прочтёте тов. Сталина, то он вовсе не отвергал рентабельность. Что такое рентабельность , надеюсь, не надо объяснять?»
С учетом дотаций...
При Социализме, как и при капитализме, не могут быть все предприятия приносить прибыль. Так же, как не могут существовать убыточные предприятия. Но при капитализме цены устанавливаются таким образом, что наиболее прибыльными становятся жизненно необходимые блага, - если не вмешивается государство. А при Социализме эти блага доступны всем, а их производство датируется из других источников.
Ефремов.
Камиль Абэ
«А остальные истекают из него.»
Не уверен.
Перечислите все законы капитализма, а потом мы проанализируем, какие самостоятельные, а какие следствие из основного.
«Значит, работники отдельных предприятий стали жить лучше. А из отдельных предприятий складывается экономика страны и в целом общество. Это как общий вектор усилий отдельных составляющих.»
А другие «работники отдельных предприятий» стали жить хуже…
А так, как не все законы капитализма стали действовать, например, не появилась конкуренция и остался госкомцен, то экономика стала развиваться по другим законам: руководители стали выполнять план за счет снижения качества и повышения себестоимости. В целом, экономика СССР пострадала. Пострадали и «работники отдельных предприятий» т.к. за продукцию более низкого качества приходилось платить больше, да и самой продукции стало меньше. Все согласно закону получения более высокой прибыли предприятием.
«Если вы более внимательно прочтёте тов. Сталина, то он вовсе не отвергал рентабельность. Что такое рентабельность , надеюсь, не надо объяснять?»
С учетом дотаций...
При Социализме, как и при капитализме, не могут быть все предприятия приносить прибыль. Так же, как не могут существовать убыточные предприятия. Но при капитализме цены устанавливаются таким образом, что наиболее прибыльными становятся жизненно необходимые блага, - если не вмешивается государство. А при Социализме эти блага доступны всем, а их производство датируется из других источников.
Ефремов.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 77 раз
- Поблагодарили: 232 раза
Социализм или капитализм?
А вы просто опровергайте. И Университет вам в помощь.
Вам виднее. Вы ещё и блистательно усвоили маржинализм.
А это уже гнусная клевета на социалистическую реальность. В социалистической экономике были и планово-убыточные предприятия. Вы, клеветники на поздний этап социализма умышленно умалчиваете о Госплане и Госснабе.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6090
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 78 раз
Социализм или капитализм?
С поправкой полностью согласен.Ефремов писал(а):kobakoba2009
«Когда Хрущёв сделал КПСС фактически кастой неприкасаемых, а Брежнев(*) закрепил это положение юридически в Конституции СССР 1977-го года, тогда КПСС перестала быть коммунистической по сути»
Вы не правы: Хрущев сделал неприкасаемыми ВЫСШИЙ слой КПСС и Правительства. А не всю КПСС. На рядовых коммунистах это ни как не отразилось. А 6-я статья Конституции 1977 года не вводила юридического запрета уголовного преследования членов КПСС.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 77 раз
- Поблагодарили: 232 раза
Социализм или капитализм?
Вы считаете, что у нас в России руководителей предприятий вызывают "на ковёр" в обком "ЕР"? Может в Узбекистане такая практика? поделитесь.
Вот те раз! то вы рассуждаете о незаконности с учёным видом знатока, то делаете недоумённый вид.А кстати в чём незаконность-то?
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6090
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 78 раз
Социализм или капитализм?
Может, по этой причине стоило бы умерить свой марксистский снобизм?
Камиль, ты в своём снобизме теряешь разум. Во-1-х, аргумент "не замечаются" -- это именно капиталистическое привнесение в социализм, а не собственное свойство социализма. Во-2-х, планово-убыточные предприятия по реформе Косыгина были поставлены в заведомо невыгодные условия, так как у них не было той продукции, которой они могли "самостоятельно распоряжаться."Камиль Абэ писал(а):А это уже гнусная клевета на социалистическую реальность. В социалистической экономике были и планово-убыточные предприятия. Вы, клеветники на поздний этап социализма умышленно умалчиваете о Госплане и Госснабе.
Последний раз редактировалось kobakoba2009 04 янв 2016, 14:35, всего редактировалось 1 раз.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Социализм или капитализм?
Так просветите, что за звери такие.
И в чём гнусная клевета. Конкретно желательно!
А вы думаете, что руководитель Госкоорпарации, не согласный с программой ЕР долго усидит на месте?
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Социализм или капитализм?
Я, кстати ни где не утверждал, что КПСС рулила незаконно. Правящая партия.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 77 раз
- Поблагодарили: 232 раза
Социализм или капитализм?
Правящая-то она правящая, только делать надо было по Конституции.
А не вы ли писали?:
Это вы о чём?
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6090
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 78 раз
Социализм или капитализм?
Наверное, для Камиля это будет неожиданным, но в Конституциях СССР не было запрета править людям, являющимся членами Партии. А в Конституции 77-го года статус КПСС как направляющей силы общества был закреплён юрилически. Где же тут "незаконно"?
Наверное, для Камиля это будет неожиданным, но он сам вот здесь zapravdu.ru/forum/viewtopic.php...p106190 написал, что...
...а слова Мормона всего лишь указывали, что о "незаконности руления" можно говорить только при принятии логики из утверждения Камиля, то есть "незаконность руления" следует из слов самого Камиля.