Гражданская война: Кто же с кем воевал?

Iskander · Сообщение **Iskander** » 23 янв 2016, 05:56

express писал(а): - построить большую (от Днепра до Камчатки) модель бандитско-ментовского кооперативца "Озеро"

Пропаганда госдепа США (интересно - её здесь истинные коммунисты повторяют или махровые агенты этого самого госдепа).

express писал(а): - "реформировать" образование и здравоохранение (до пещерного уровня )

"Евгений Фёдоров: «Инвестировать в науку - всё равно что наливать в дырявое ведро»"

► Показать

06.11.2008

Российский показатель оборота нематериальных активов - 0,3 процента; европейский - 40 процентов. То есть объективно наша инновационная экономика - «труп», её вообще нет. Даже те новации, которые производятся в России (они не инновации, а именно новации), - не более чем инновационное сырьё, которое перерабатывают экономики других стран и зачастую продают нам же в виде рыночного продукта.

Справка:
Фёдоров Евгений Алексеевич, председатель комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной думы РФ

В Думе при непосредственном участии комитета по экономической политике и предпринимательству разрабатывается целый пакет законопроектов, направленных на формирование инновационной экономики. Расскажите, пожалуйста, подробнее об этих инициативах.

- Три законопроекта уже внесены в Государственную думу и прошли процедуру первого чтения - «О передаче технологий», «О патентных поверенных» и «О внесении изменений в четвёртую часть Гражданского кодекса (ГК)». В разработке - изменения в Налоговый, Бюджетный, Таможенный кодексы и ещё порядка десяти законопроектов, регулирующих оборот нематериальных активов, описанных в четвёртой части ГК. Если говорить обобщённо, мы должны сформировать правовое поле, которое позволит авторам продвигать на рынке результаты своей интеллектуальной деятельности, то есть мы должны создать тот самый рынок инноваций, о котором так много говорится в последнее время. Основная сложность работы заключается в том, что придётся не просто разрабатывать правовые нормы, удобные для реализации на территории России, но и адаптировать наше законодательство к линейке законов других стран; в частности добиваться того, чтобы зарегистрированный в России патент имел мировую юрисдикцию.

Одновременное выдвижение десятка связанных общей темой законопроектов наводит на мысль (возможно, она ошибочна), что принимаются некие авральные меры...

- Откладывать принятие этих законов действительно больше нельзя. В России отсутствует законодательство, которое позволяло бы использовать в экономическом обороте нематериальные активы. Реализованные на государственные деньги НИОКРы не поступают на рынок, а если и поступают, то через иностранную юрисдикцию. Посмотрите, что мы имеем сегодня. В прошлом году в связи с намерением вступить в ВТО, приняв во внимание рекомендации американцев, мы заменили все инновационные законы (конечно, они были устаревшие, несовершенные и т.д., но всё-таки были) четвёртой частью Гражданского кодекса, которая защищает интеллектуальную собственность, но не стимулирует развитие инновационного рынка. На практике получается, что наш закон охраняет иностранные нематериальные активы в России, поскольку свои у нас не производятся. Безусловно, этот момент тоже важен для российской экономики, но нам нужно двигаться дальше - стимулировать создание собственных нематериальных активов, формировать торговые площадки для их оборота.

Не вдаваясь в юридические тонкости, какие моменты являются главным предметом споров при разработке новых норм?

- В основном идёт борьба - по-другому не могу это назвать - за изменение налога на добавленную стоимость, который откровенно угнетающе действует на инновационную экономику. Наш комитет считает, что при нынешней системе налогообложения не выгодно заниматься производством продукции с высокой добавленной стоимостью. Отсюда и российский показатель оборота нематериальных активов - 0,3 процента, притом что европейский составляет 40 процентов. То есть объективно наша инновационная экономика - «труп», её вообще нет. Даже те новации, которые производятся в России (они не инновации, а именно новации), - являются не более чем инновационным сырьём, которое перерабатывают экономики других стран и зачастую продают нам же в виде рыночного продукта. Разумеется, такое кардинальное нововведение, как изменение ставки НДС (да и вообще любое изменение в системе налогообложения), которое напрямую отражается на наполнении бюджета, вызывает неоднозначную реакцию и в Думе, и у так называемых независимых экспертов. Эти моменты и являются главным предметом споров.

На недавнем Инновационном форуме в Томске Вы говорили, что государство должно в первую очередь поддерживать инновационный сектор, и потом уже науку. Поясните свою позицию.

- На нынешнем этапе я бы сравнил инвестиции в науку и НИОКР с наливом воды в дырявое ведро. Большая часть того, что мы наливаем, автоматически уходит на подпитку других стран. По нашим расчётам, четверть американских технологий произведены выходцами из бывшего СССР и России, которые получили знания в советских и российских вузах и лабораториях, а потом вложили их в американскую экономику. Сегодня ситуация такова, что представитель любой страны может купить наработки наших специалистов за гранты, зарплаты и так далее, и на их основе строить свой бизнес и развивать экономику своей страны. Именно поэтому, не отрицая необходимости поддерживать науку, я считаю, что опережающими темпами нужно формировать инновационное законодательство и развивать рынок новых технологий, то есть делать ведро не дырявым, а нормальным.

express писал(а): - проводить акции-симулякры по поводу приватизированной "даты" (9 мая)

Похоже, что коммунисты больше переживают не сдачей СЭВ и СССР США, а больше расстроены невозможностью сейчас руководить парадом победы с мавзолея ЛЕНИНа

express писал(а): - ну и конечно, главный пункт "русского кода":
► Показать

[youtube][/youtube]

Ельцин напоследок сделал почти всё (ну разве что мог ещё на смертном одре записать видео-обращение к нации о том, в какое положение попала Россия после принятия конституции 1993 гола), что мог для отвоевывания суверенитета России и если России удастся выйти из под внешнего (стратегического) управления, то этот памятник Ельцину будет оправдан.

Iskander писал(а): Ельцин напоследок сделал почти всё, что мог для отвоевывания суверенитета России и если России удастся выйти из под внешнего (стратегического) управления, то этот памятник Ельцину будет оправдан.

А вы бы раскрыли это.

Iskander · Сообщение **Iskander** » 23 янв 2016, 07:10

Камиль Абэ писал(а):
Iskander писал(а): Ельцин напоследок сделал почти всё, что мог для отвоевывания суверенитета России и если России удастся выйти из под внешнего (стратегического) управления, то этот памятник Ельцину будет оправдан.
А вы бы раскрыли это.

Смотрите-слушайте ролики, которые я пощу - Фёдоров уже раскрыл (я пощу недолгие ролики, много терпения для просмотра не нужно).

[youtube][/youtube]

После моей реплики на ваше, Iskander, заявление: « Ельцин напоследок сделал почти всё, что мог для отвоевывания суверенитета России и если России удастся выйти из под внешнего (стратегического) управления, то этот памятник Ельцину будет оправдан», вы, вместо того, чтобы ответить, кардинально отредактировали ваш пост. Вообще то это не очень солидно. Последующая редакция у вас получилась более размытой и менее определённой. Поэтому я прошу ответить на вопрос к вашей первоначальной редакции.

vikt · Сообщение **vikt** » 23 янв 2016, 10:09

Iskander писал(а):
vikt писал(а): Вы сами-то ссылку прочитали?
Пожалуйста, укажите, что я такое важное там не увидел.

Мне кажется, что там логично было бы встретить доказательства того, что интервенция была организована "чтобы не дай God большевиков не похерили белогвардейские патриоты" (с) или что-то в этом роде. А там всё с точностью до наоборот.

Iskander писал(а): Смотрите-слушайте ролики

Мне важно ваше мнение , а не ролики.

Сообщение **express** » 23 янв 2016, 14:11

Iskander писал(а): Это были не революции, а государственные перевороты, организованные на иностранные деньги (в истории России такого "добра" хватало

1) Перевороты были, когда ухайдакали Петра III и его сына....а в 1917-м были революции...
2) и по что обошлась иностранным "хозяевам мира" Россия ? (спрашиваю второй кстати раз))
=================================
3) я не понимаю.....
а) на деньги иностранных деляг в стране в 1917-м устраиваются "перевороты"..... - скажите, так страна под внешним управлением или нет, ежели в ней заморские толстосумы устраивают что хотят "за отдельную плату" ?
б) возникает СССР - "продукт" заморских богатеев, находившийся "под внешним управлением".....но непонятно для чего - заморские управители-богатеи опять устраивают проплаченное "переформатирование" - Перестройку
в) в результате всех хитровыкрученных проплаченных многоходовочек - в находившемся под внешним управлением заморских управителей СССР устанавливается так необходимое заморским управителям-толстосумам полуколониальное внешнее управление...
(ничего не напутал, так ведь всё ?)))

Скажите....кто-нибудь...кхм....неловко-то как....но - мне одному кажется, что здесь что-то .... странное ?

Сообщение **express** » 23 янв 2016, 14:54

Iskander писал(а): Похоже, что коммунисты больше переживают не сдачей СЭВ и СССР США, а больше расстроены невозможностью сейчас руководить парадом победы с мавзолея ЛЕНИНа

Нет особого желания "состязаться в острословии", но ..... - в нашем городе - нет Мавзолея Ленина...
А 9 мая - празднуют....но не под тем знаменем, под которым состоялось 9 мая....
Некоторые - не видят в ЭТОМ "ничего такого"..... я - вижу....

Iskander писал(а): Пропаганда госдепа США (интересно - её здесь истинные коммунисты повторяют или махровые агенты этого самого госдепа)

Я не являлся и не являюсь официальным членом какой-либо политической организации или партии (комсомольская юность не в счёт).
Я не являюсь работником Госдепа США, ни штатным ни внештатным...
Но, наверное - мне отсюда (где живу) - виднее, что у нас тут, чем из госдепа США....
Только и всего.....
(но а если, не дай случай - в Госдепе США заявят, что Земля вращается вокруг Солнца - сожгите учебник астрономии..... ибо пропаганда же !)
==========================================
Вообще же, депутат Фёдоров - уникальнейшая личность....а мы, современники - и не ценим момента.... что живём в одном отрезке времени с уникальной личностью....
Рассудите сами: вот никто - ни писатели, ни политики, ни общественные деятели, ни прочие "владельцы умов" - никто, бестолочи такие, не видят "внешнего управления".....а если бы не были все, сколько ни на есть общественных лиц, бестолочами - так уж поддержали бы инициативу, вывели бы на улицы первопрестольной сотни тысяч народу ?

Ну хорошо... ну ладно, пусть... - на форуме "За правду" окопались зашоренные зазомбированные совки-коммуняки....тут только знают насмехаться....
Но в столице-то ? Ведь полно патриотичного народа ?
Или всё же внешнее управление - для многих-многих не тайна, но по ряду причин...... - ???

Димитрий33

express писал(а): 3) я не понимаю.....
а) на деньги иностранных деляг в стране в 1917-м устраиваются "перевороты"..... - скажите, так страна под внешним управлением или нет, ежели в ней заморские толстосумы устраивают что хотят "за отдельную плату" ?
б) возникает СССР - "продукт" заморских богатеев, находившийся "под внешним управлением".....но непонятно для чего - заморские управители-богатеи опять устраивают проплаченное "переформатирование" - Перестройку
в) в результате всех хитровыкрученных проплаченных многоходовочек - в находившемся под внешним управлением заморских управителей СССР устанавливается так необходимое заморским управителям-толстосумам полуколониальное внешнее управление...
(ничего не напутал, так ведь всё ?)))

Скажите....кто-нибудь...кхм....неловко-то как....но - мне одному кажется, что здесь что-то .... странное ?

Здесь у вас в пункте б) неточность.

На самом деле, СССР не находился под внешним управлением (по крайней мере, в эпоху Сталина). После Сталина он начал всё больше подпадать под влияние Запада, благодаря идеям: "разрядки международной напряженности", "торговать, а не воевать", "мирному сосуществованию стран с различным общественным строем". При Горбачёве подпал окончательно, что закончилось "парадом суверенитетов"(начиная с 1988 года) и "внешним управлением", закреплённом в Конституции 1993 г.

Пункт в) - правильно.
Вы забыли пункт г) - деятельность В. Путина, НОДа, Е. Фёдорова по выходу из состояния "внешнего управления"(пересмотру некоторых статей Конституции) и обретения реального суверенитета (такого, как в Китае).

Об этом В. Пякин хорошо говорит:

[youtube][/youtube]

vikt · Сообщение **vikt** » 23 янв 2016, 15:24

Мормон писал(а):Ну что ж, если г-н Iskander опять приводит опус Фёдорва, то попробую его разобрать.
Общее впечатление от него, это то, что Фёдоров подгоняет факты под свою концепцию.

express писал(а):Скажите....кто-нибудь...кхм....неловко-то как....но - мне одному кажется, что здесь что-то .... странное ?

Я думаю, г-н Искандер уже спешит нам - непонятливым на помощь с очередным роликом г-на Фёдорова.

express писал(а):Или всё же внешнее управление - для многих-многих не тайна, но по ряду причин...... - ???

Просто Вы не видите суслика не понимаете разницы между "внешним стратегическим" управлением и "внутиренним оперативно-тактическим". А она есть. Наверное.